Professor Gast

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Professor Gast!

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Komischn (Diskussion) 15:18, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Imagine Dragons

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe deinen Edit zu Imagine Dragons wieder rückgängig gemacht, da du keine Quelle angegeben hast.--Sheep18 Judge Me! 01:48, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Eine Song-Lyrics seite ist keine brauchbare Quelle. Und ein Youtube-Video (was womöglich auch noch eine Urheberrechtsverletzung darstellt) auch nicht.--Sheep18 Judge Me! 12:50, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Lemmy

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Professor Gast, ich mußte Deine Ergänzung in der BKL Lemmy zurücksetzen, da ich überhaupt nicht nachvollziehen kann, welche Relevanz dieses Haustier, geschweige denn die Serie Zone-Tan besitzt. Bitte beachte, dass die Begriffsklärungsseiten keine allgemeinen Nachschlagewerke darstellen, sondern lediglich Wikipediaeinträge mit der gleichen Bedeutung sammeln. Die dazu gehörige Hilfe findest Du unter WP:BKL#Einträge. Ich hoffe auf Dein Verständnis, viele Grüße --Silke (Diskussion) 21:30, 28. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Rotlink im Tm3-Artikel

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum sollte Storost als Person enzyklopädisch relevant sein? Hab da früher schon mal recherchiert und außer seine Sender hat der anscheinend noch nichts erwähnenswertes gemacht, d.h. da sollte Lemmarelevanz zuvor durch Artikelanlage aufgezeigt werden, statt rot zu verlinken. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 18:24, 8. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Deswegen ja! ;-) Ich dachte, man kann es hervorheben, dass Storost nicht enzyklopädisch relevant ist. Aber gut, ich kann auch verstehen, dass das unnötig ist/war. --Ich ^{(Benutzer Diskussion:Professor Gast)} 17:13, 9. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Allein die Linkfarbe sagt leider gar nichts zur Relevanz aus. Jeder kann auf einen Rotlink klicken und einen Artikel dazu anlegen (Deutschland war in der Frühzeit der Wikipedia auch mal ein Rotlink), umgekehrt gibt es auch Blaulinks zu Artikeln, auf die einfach noch niemand einen Löschantrag gestellt hat, obwohl sie klar erkennbar irrelevant wären. Vielleicht darf ich noch auf Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel hinweisen: "Man kann auch auf noch nicht existierende Artikel linken, wenn man der Meinung ist, dass dieser Begriff in die Wikipedia gehört. [...]" (Da steht noch mehr.) Das, was du gemacht hast, ist also quasi das genaue Gegenteil. Ist aber kein Problem; Hauptsache, wir konnten das jetzt klären. Problematischer sind die "Relevanz-Grenzfälle"; diejenigen, wo nicht ganz offensichtlich ist, ob sie relevant sind oder nicht. In solchen Grenzfällen wird von vielen Autoren die Meinung vertreten, dass eben erst per Artikelanlage (und Belege dann dort) die Relevanz aufgezeigt werden sollte, bevor verlinkt wird. Weil es sonst manche gibt, die allein das Vorhandensein eines Links als Aufforderung zur Artikelanlage missverstehen. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 19:32, 9. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen