Benutzer Diskussion:Putzfrau/Putze

Erst mal herzlich willkommen hier :-)

Löschantrag einfach rausnehmen, bevor er diskutiert ist, entspricht eigentlich nicht den Verkehrsformen hier. Dass der Bratscherwitz der Musikerwitz schlechthin ist, wusste ich auch. Warte doch einfach ein Weilchen ab, was noch an Meinungsäußerungen kommt.

Beste Grüße --Mussklprozz 00:31, 5. Feb 2005 (CET)

Löschantrag Solms (Adelsgeschlecht)

Ich war, wie man ja unschwer an Datum und Uhrzeit erkennen kann, gerade dabei den Artikel zu verfassen. Ich hatte gerade den ersten Satz geschrieben und hochgeladen. Dann habe ich weiter geschreiben. Das wollte ich dann auch hochladen. Dies geschah dann leider nicht, weil dann dieser Löschantrag da war. Leider ist der Text jetzt futsch, wohl weil ich ihn während der Umstellung des Artikels zum Löschartikel geschrieben habe.

Wenn man aber einen anständigen Artikel schreiben will, braucht mann auch ein bischen Zeit. Da ich aber nie weiß, ob die Verbindung zum zum www unterbrochen wird, mache ich zwischendurch einfach mal ne Sicherung des bisherigen Textes.

Ist schade, wenn der dann, weil er (noch!!!) kurz ist, dann gelöscht werden soll. Ist nicht konstruktiv!

-- Petohmi

Deine Löschanträge

Hallo Putze, wie es aussieht, besteht Dein Account nur, um Löschanträge zu stellen – leider selten sehr qualifizierte. Du solltest diese Praxis wirklich überdenken, denn sie macht mehr Arbeit als dass sie Hilfestellung leistet. Wer Löschanträge stellt, sollte auch bereit sein, sie durch Überarbeitungen abzuwenden. Nicht in jedem Fall und nicht unbedingt bei den Artikeln, die man zur Diskussion stellt, aber das halte ich doch für eine Grundvoraussetzung, um legitim in der Löschdiskussion mitzuarbeiten. Das steht zwar nirgends geschrieben, ist aber eine Sache des Anstands. Ich sage es mal deutlich: Wenn Du die Absicht hast, Dich hier lediglich als Löschhund zu betätigen, der immer bellt, wenn ihm gerade was nicht passt oder unbekannt vorkommt, und Du nicht an einer konstruktiven Mitarbeit interessiert bist, wird über Deine weitere Teilnahme ernsthaft zu diskutieren sein. Sehr viel lieber würde ich mal von Dir so überarbeitete Artikel sehen, dass die Überarbeitung zu "Überarbeitet, bleibt" führt. Gruß, Rainer 16:29, 18. Feb 2005 (CET)

Hallo Putze, vielen Dank für den Hinweis auf den Artikel Hofmann-Elimination. Bitte lösche ihn erst einmal nicht, denn es ist ein schwieriges Thema. Dieser Zerfall des Muskelrelaxantiums Atracurium ist zwar in der Anästhesie von Bedeutung, aber richtig erklähren kann das nur ein Chemiker. Die Suche nach überflüssigen Artikel halte ich aber trotzdem für sinnvoll, empfehle aber, wie oben Zenz, auch eine Beteiligung an konstruktiven Entwicklungen. Das macht nämlich am meisten Spaß. Viele Grüße --Uwe Thormann 10:50, 20. Feb 2005 (CET)

Kategorie:Geheimbund

Sorry, ich kann nichts löschen, da ich kein Admin bin (die Kat ist leer). Die Sache scheint aber in Arbeit zu sein?!? ((o)) Bitte?!? 07:17, 21. Feb 2005 (CET)

Da fällt mir auf: wenn Du einen Link auf eine Kategorie setzen möchtest, dann bitte so [[:Kategorie:Beispiel]]. Durch den vorgestellten Doppelpunkt wird der Artikel an sich nicht in die Kategorie eingetragen. Meine Diskussionsseite war so durch Deine Nachricht der letzte Artikel in der Kategorie Geheimbund. ;) ((o)) Bitte?!? 07:21, 21. Feb 2005 (CET)

Wikipedia:Frühjahrsputz

Dies ist eine Nachricht, die ich vielen Benutzern hinterlasse, daher keine persönliche Ansprache.
Ich habe mir ob der Masse an Artikeln auf der Baustelle Gedanken gemacht und würde mich über Deine Meinung und Mithilfe ehrlich freuen. ((o)) Bitte?!? 10:06, 8. Mär 2005 (CET)

Neue Rundschau

Hallo, da hat jemand ein wunderschönes Lemma versaut, Frechheit! Was der S. Fischer Verlag wohl zu seinen Markenrechten sagt? Schließlich erscheint dort die Neue Rundschau, die (mit ziemlicher Sicherheit) älteste und meiner Auffassung nach auch die bedeutendste deutschsprachige Kultur- und Literaturzeitschrift. Habe es dementsprechend überarbeitet. Könntest Du Dir diese Überarbeitung kurz ansehen und dann ggf. Deinen LA zurückziehen? Ist ja jetzt ein neuer Artikel über ein anderes Thema. Danke und schöen Grüße, p.s. auf diesen weg, da ich bei der löschdiskussion warum auch immer z.Zt. nix speichern kann. --Mghamburg 15:40, 15. Aug 2005 (CEST)

Niederwipper

Hallo! Schau Dir doch nochmal den Artikel Niederwipper an. Du wirst ihn nicht mehr wiedererkennen! Ohne deinen Löschantrag wäre er untergegangen. Viele Grüße --Taube Nuss 19:47, 16. Aug 2005 (CEST)

Dankeschön

Ich wollte mir nur eben dafür bedanken, dass du mich in der Löschdiskussion um die jamaikanische Hymne unterstützt hast! --Flominator 18:26, 20. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Einsatzorganisationen#LF 16TS

Nach langer Zeit endlich beantwortet --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 09:54, 14. Okt. 2006 (CEST)