Pyhrnpriel

Problem mit deiner Datei (28.11.2012)

Hallo Pyhrnpriel,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:PYHRN 3c.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 28. Nov. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (13.12.2012)

Hallo Pyhrnpriel,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:PYHRN 3c.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 13. Dez. 2012 (CET)

Irgendwas läuft gerade nicht ganz in korrekter Form

lb Phyrnpriel, du hast auf die anfragen wg. der korrekten Lizenz nicht geantwortet.

Ich gehe einmal von folgendem Sachverhalt aus:

• du bist Mitarbeiter des Tourismusverbandes Pyhrn-Priel
• Du hast das Logo raufgeladen in der Vorstellung, dass es ja das Logo des Tourismusverbandes ist und Du deshalb darüber verfügen kannst.
• Die Lizenz: CC-BY-SA-3.0 ist aber weiterreichender als nur die Nutzungsrechte. Diese kann nur der Urheber des Logos selbst erteilen. Im Normalfall reicht eine Nutzungvereinbarung im Sinne dessen, dass ein Designer dieses Logo für den Tourismusverband Pyhrn-Priel gemacht hat nicht aus. Dazu ist die Lizenz zu weitreichend.
• Wenn du selbst der Ersteller des Logos bist (ich denke nicht, sonst hättest du es ja dazugeschrieben), dann könntest du Dich als Urheber eintragen.

Bitte reagiere auf dieses Schreiben, man kann Probleme nicht aussitzen. Gruß aus Wien --Hubertl (Diskussion) 17:07, 16. Mär. 2013 (CET)

Ich habe festgestellt, dass der Text, der im Artikel war (sic!), von hier stammt. Es ist eine Urheberrechtsverletzung und wir nennen das aus so und nehmen das sehr ernst. Bitte klär das ab, du kannst dich gerne auf meiner Disku deswegen melden. --Hubertl (Diskussion) 17:20, 16. Mär. 2013 (CET)

Hallo!

Ich muss nun langsam w.o. geben! Weiß nicht mehr was ich noch wie und wo machen muss!

Kann ja nicht einmal mehr das Logo löschen!

Vielleicht können SIe mir dazu ja behilflich sein!(nicht signierter Beitrag von Pyhrnpriel (Diskussion | Beiträge) 15:27, 18. Mär. 2013 (CET))

Lb Pyhrnpriel, die Sache ist so schwierig nicht, auch wenn du jetzt den Eindruck gewonnen hast, dass man dich jetzt hat auflaufen lassen. Dem ist aber keineswegs so, denn unsere Aufgabe ist, eine Enzyklopädie zu verfassen - und zwar eine solche, die jeder frei und kostenlos verwenden kann - aber nicht, Leute zu vergraulen.

Du musst eines verstehen: Alles, was hier auf mehreren Millionen Seiten geschrieben ist, kam nur zustande, weil die Autoren selbst Urheber dessen waren und sind, was sie eingestellt haben. Das gilt für Text gleichermaßen wir für Bilder. Wenn es nun unklar ist, ob eine eingestellter Text nun tatsächlich vom Urheber freigegeben wurde, oder wenn es sich auch um ein Logo handelt, dann müssen wir reagieren. Denn in solchen Fällen kann der tatsächliche Urheber (und hier spielen vereinbarte Weiternutzungsrechte keine Rolle!) uns dafür belangen, dass wir seine Texte oder sonstigen Werke widerrechtlich im Projekt verwenden.

Das steckt hinter Wikipedia.

Wenn Du mir zwei Fragen beantwortest, dann können wir weiterreden. Ich selbst fände es schade, wenn der Artikel nicht zustandekäme. Und nicht nur ich!

1. Bist du der Urheber der Texte im Urheberrechtlichen Sinn?
2. Bist du der Urheber des Logos...

Mehr müssen wir nicht wissen. Du hast als Urheber nämlich das Tourismusbüro angegeben. Urheberschaft ist IMMER eine natürliche Person.

Wir kriegen das schon hin. Im kompliziertesten Fall gibt eben der Urheber Wikipedia das Recht, diese Werke zu verwenden. Nach einer freien Lizenz. So wie alles andere hier auch. Passiert hier täglich viele Male. Für uns ein normaler Vorgang.

Gruß aus Wien --Hubertl (Diskussion) 21:55, 18. Mär. 2013 (CET)

Du kannst mir auch ein Mail senden, wenn es dir lieber ist! --Hubertl (Diskussion) 21:58, 18. Mär. 2013 (CET)

Hallo! Danke für die Hilfe! Ich kann die Probleme verstehen, verstehe aber nicht die verschiendenen Lizenzangaben, da stehe ich eben an! Folgende Infos: 1. Bist du der Urheber der Texte im Urheberrechtlichen Sinn? Urheber der Texte ist die "Pyhrn-Priel Tourismus GmbH, Hauptstraße 28, A-4580 Windischgarsten", das ist unsere Firma! Eine Person hat da keine Urheberrechte!

2. Bist du der Urheber des Logos... Urheber der Texte ist die "Pyhrn-Priel Tourismus GmbH, Hauptstraße 28, A-4580 Windischgarsten", das ist unsere Firma! Eine Person hat da keine Urheberrechte! Die Lizenz muss aber so sein, dass das Logo nicht verändert werden darf! Wenn dies nicht geht, dann geben wir das Logo lieber wieder weg!

Danke nochmals für die Hilfe!(nicht signierter Beitrag von Pyhrnpriel (Diskussion | Beiträge) 07:55, 19. Mär. 2013 (CET))

lb Pyhrnpriel, genau das ist auch das Problem im Verständnis des Urheberrechts. Der- oder diejenige, welcher als Person eigenhändig den Text oder das Logo erstellt hat, ist der Urheber. Eine juristische Person kann nicht Urheber sein, aber die GmbH kann der Inhaber der Nutzungsrechte sein - auch im umfassenden Sinn, so, wie es zwischen dem Urheber und der Tourismus GmbH. vereinbart wurde. Es geht um die schöpferische Leistung im immateriellen Güterrecht, schöpferisch kann nur ein Mensch sein! Urheberrechte sind im übrigen niemals übertragbar, sie verbleiben lebenslang und darüber hinaus immer bei der Person, die diesen schöpferischen Akt durchgeführt hat. Nutzungsrechte jedoch sind in den meisten Fällen beliebig übertragbar.

Wenn du der Ersteller der Texte bist, gleichzeitig auch Angestellter der GmbH., dann bist du Urheber, aber durch dein Angestelltenverhältnis hast du den Text als Teil deines Dienstvertrages erstellt, somit geht dann das Nutzungsrecht automatisch auf den Dienstgeber oder auch dem Nachfolger über. Wenn aber der Dienstgeber untergeht (ja so heißt das), es somit auch keinen Nutzungsberechtigten gibt, gehen die Nutzungsrechte wieder voll auf den Urheber zurück. Auch wenn man Angestellter war.

Oder hast du schon einmal eine GmbH gesehen, wie sie vor einer Kirche steht, mit der Kamera in der Hand und auf den Auslöser gedrückt hat? Nein? Ich auch nicht.

Wenn man Texte oder Bilder in Wikipedia einstellt, dann geht das nur, wenn sichergestellt ist, dass der Urheber tatsächlich damit einverstanden ist, dass in Folge jeder, auch kommerziell, dieses Werk nutzen kann. Die Ausnahme ist ein Firmenlogo, welches dann zusätzlich noch einem Markenschutzrecht unterliegt. Das bedeutet, dass jede Person ein Foto von dir nehmen, verändern, umgestalten, einer neuen, eventuell auch kombinierten Nutzung zuführen kann unter der Bedingung, dass er den oder die ursprünglichen Urheber nennt und in Folge dieses Werk unter einer gleichen freien Lizenz veröffentlicht und wiederum freigibt.

Das ist im wesentlichen das, was eine freie Lizenz ausmacht. Jeder kann es nutzen, aber der Urheber bleibt immer als solcher genannt und erhalten. Dass das funktioniert und auch eine ziemlich gute Idee ist, das beweist ja Wikipedia und viele andere Projekte im Internet.

lg --Hubertl (Diskussion) 09:13, 19. Mär. 2013 (CET)

Ah danke! Also beim Text bin dann in diesem Fall ich der Urheber! (nicht signierter Beitrag von Pyhrnpriel (Diskussion | Beiträge) 09:16, 19. Mär. 2013 (CET))

Inzwischen hast du ja von mir ein Mail bekommen wg. der Textfreigabe... --Hubertl (Diskussion) 10:22, 19. Mär. 2013 (CET)