Pyromg

Herzlich Willkommen!

Hallo Pyromg,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse --Pelz 23:34, 24. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Neue Artikel

Hi,

Danke für deine Artikel. Zwei Bitten: Neue Artikel zum Themenbereich Japan kann man unter Portal:Japan/Neue Artikel eintragen, da werden sie dann schnell von Leuten entdeckt, die sich im Themenbereich auskennen und nochmal drübergucken. Wäre also nett, wenn du deine neuen Artikel auch eintragen würdest. Zwotens: Bei Quellenangaben ist ein "Broschüre Nara" etwas nichtssagend. Was für eine Broschüre? Wer hat die herausgegeben? Gibt's ne ISBN oder so? etc. --Asthma 17:10, 7. Mai 2006 (CEST)

Aloys Schreiber

Hab den Artikel mal etwas wikifiziert. Wäre schön, wenn du bei Gelegenheit die Werke durchschaust. Ich denke man könnte da eventuell das ein oder andere weglassen um die Übersicht zu wahren. Auch formell liegt da noch ein wenig im Argen. Ich empfehle dir "abkupfern" von J.W. Goethe. So sollten Werkverzeichnisse aussehen (formal). Grüße--Vorstadtleipziger 15:11, 11. Okt. 2008 (CEST)

RE: Aloys Schreiber

Deine Umsetzng gefällt mir. Ich hätte es eh noch umgeschrieben, wollte aber erst mal die Fakten sammeln. Ich wollte einfach nicht irgendwelche Webseiten abschreiben, sondern zumindest ergänzen. Bei den Werken werde ich ähnlich vorgehen. Muss aber noch etwas recherchieren und Links finden um zu entscheiden, was wichtig ist und was nicht. Danke für Deinen Tip. Immerhin soll A. Schreiber im Alter mit J.W. Goethe ähnlich gesehen haben ;-)

Pyromg 19:20, 11. Okt. 2008 (CEST)

Gefällt mir sehr gut wie du da ansetzt bei den Werken. Das wird ein richtig guter Artikel denke ich ;-). Nur so als Tip: Stoffsammlung würde ich offline erledigen. Eifrige Mitarbeiter der QS und/oder Löschhölle könnten deine Artikel sonst schnell ins virtuelle Nirgendwo schicken. Das Grundgerüst sollte beim Einstellen eines Artikels stehen um derartigem vorzubeugen.--Vorstadtleipziger 01:51, 12. Okt. 2008 (CEST)

Sichter?

Hallo Pyromg, hättest Du etwas dagegen einzuwenden, wenn ich Dir den Sichterstatus gäbe? Dies wäre ohne zusätzlichen Aufwand für Dich, könnte aber diejenigen entlasten, die Deine Bearbeitungen sichten. Grüße --Septembermorgen 14:13, 30. Dez. 2008 (CET)

Bin damiit einverstanden, dann kann ich meine kleinen Änderung selber sichten?

Pyromg 18:13, 30. Dez. 2008 (CET)

Hallo Pyromg, Du bist jetzt Sichter. Dies bedeutet, dass Deine eigenen Änderungen automatisch gesichtet werden, sofern die vorherige Version gesichtet war, Du musst dabei nichts weiter beachten. Und Du kannst jetzt, wenn Du willst, ungesichtete Bearbeitungen Anderer als gesichtet markieren (siehe dazu auch [[Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen. Viele Grüße --Septembermorgen 11:40, 31. Dez. 2008 (CET)

Literaturvorlage

Ein Großteil der Projektmitarbeiter benutzt die Literaturvorlage nicht nur, sie ist auch bei meiner Einschätzung nach einem Großteil der Autoren unbeliebt bis verhasst. In Artikel die du schreibst kannst du das gerne einbauen - aber bitte nicht in andere. Das verursacht nur Ärger. Denn die Vorlage - so meine Meinung - ist totaler Mumpitz. Für neue Autoren kaum nutzbar, selbst für langjährige Autoren kaum durchschaubar. Auch sonst nur ein aufgeblähtes Element, ganz im Gegenteil zu dem, was Vorlagen eigentlich schaffen sollen. Marcus Cyron 23:59, 17. Jun. 2009 (CEST)

Und wenn man diese albernen, überflüssigen Vorlagen schon erstellt, dann sollten sie wenigsten korrekt sein, Franz Steiner ist kein Autor, sondern ein Verlag... --Asia Minor 08:41, 18. Jun. 2009 (CEST)

Mir war der "Kulturstreit" in diesem Punkt bei weitem nicht bewusst. Ich finde die Idee nicht so schlecht, sicher nicht optimal, aber immerhin eine Chance auf eine Garantie, dass es durchgehend gleich aussieht. Hier habe ich mich offensichtlich geeirrt. Dazu finde ich den Verweis nicht gerade glücklich, besonders wenn man an eine ISBN-Nummer kommt. Und dummerweise wurde in meiner Recherche zu dem Heft leider der Autor und der Verlag mit dem gleichen Namen benannt. Pech gehabt. Ich achte aber Eure Meinung und werde mich hier nicht mehr drum kümmern.-- Pyromg 17:39, 19. Jun. 2009 (CEST)

Begriffsklärung Petite Camargue

Hallo Pyromg,

ich habe gesehen, dass du auf Petite Camargue eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst.

Grüße Geitost 01:34, 7. Feb. 2011 (CET)

erledigt --Pyromg 07:34, 7. Feb. 2011 (CET)

supi, danke. :-) --Geitost 19:43, 7. Feb. 2011 (CET)

Frage

Hallo Pyromg! (s. Disk.) --Reiner Stoppok 17:38, 14. Apr. 2011 (CEST)

Languedoc-Roussillon

Dun hast die Änderung von mir retourt. Das ist wieder auf Fehler gedreht. Im Wappen sind nur Pfähle und keine Fahne oder katalanische Senyera. in einer Blasonierung wird so etwas nicht angeführt. darum Symbolik von mir eingerichtet, um nichts wegzuwerfen. Die Wappenbeschreibung kennt kein zeigt und kein befinden. in der Wappenbeschreibung darf nicht mehr angeführt werden: Im Wappen. Die Sprache in der Heraldik ist kurz und knapp. Ich bitte dich um erneute Änderung. J.R.79.192.162.141 21:29, 28. Jul. 2013 (CEST)

Mein Fehler: Ich habe nur die Änderung "Beschreibung" entdeckt. Ansonsten muss ich Dir zustimmen--Pyromg (Diskussion) 22:50, 29. Jul. 2013 (CEST)

Danke. J.R.79.192.153.51 09:54, 30. Jul. 2013 (CEST)

Aller Hopp

Hallo Pyromg!

Die von dir stark überarbeitete Seite Aller Hopp wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:08, 4. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)