QHD-PA

Herzlich willkommen in der Wikipedia, QHD-PA!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Erastophanes (Diskussion) 06:38, 18. Sep. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „QHD-PA“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Blitz Union haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:07, 24. Sep. 2024 (CEST)

Ich bin eine natürliche Person, die in keinster Weise dafür bezahlt wurde, den beanstandeten Artikel geschrieben zu haben. Ich habe es lediglich als Fan geschrieben, was vielleicht an manchen Stellen über das Ziel hinausging und ich dankbar wäre, die beanstandeten Textpassagen mir mitzuteilen, um diese schnellstmöglich zu beheben.

Ebenfalls setzt sich mein Benutzername hier aus den Initialen von meinem Wattpad und YouTube-Account zusammen.

Ich bin für Verbesserungsvorschläge offen und auch dankbar, da es schade wäre, wenn der Artikel direkt gelöscht werden würde. Ich werde jeglichen Vorschlag zeitnah umsetzen. --QHD-PA (Diskussion) 16:52, 24. Sep. 2024 (CEST)

In Ordnung.

Dann würde ich dich aber auch bitten, hier keine Pressefotos hochzuladen und sie mit Lizenzen zu versehen, die du ohne ausdrückliche und schriftliche Erlaubnis gar nicht vergeben darfst. Siehe Hinweis unten. Das Bild wurde aus dem Grund aus dem Artikel entfernt und ein Löschantrag gestellt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:56, 25. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe aber die Bilder aber sogar von der Band für diesen Zweck bekommen. Wie kann ich das nachweisen? --QHD-PA (Diskussion) 08:58, 25. Sep. 2024 (CEST)

oder vielmehr: Ist es auch möglich, dass der Beitrag auch ohne Bilder auskommt? --QHD-PA (Diskussion) 09:05, 25. Sep. 2024 (CEST)

1. Wenn du eine Erlaubnis der Band hast, ist die Frage: hat die Band selbst die Urheberrecht und nicht eher der Fotograf? Wenn der Fotograf die Urheberrechte hat, so darf nur er dir eine Erlaubnis geben. Die Band hat vermutlich lediglich ein Nutzungsrecht. Ein existierendes Nutzungsrecht (der Band) an den Bildern berechtigt sie aber nicht, die Bilder in irgendwelchen Lizenzen anderweitig zu vergeben. Sollte es so sein, was ich für sehr unwahrscheinlich halte, wäre das schriftlich nachzuweisen.
2. Sicher, der Artikel kann auch ohne Bilder auskommen. Es gibt keinen Illustrationszwang für Artikel. Bilder sind zwar „nice to have“ aber wenn ein Artikel keine Bilder hat, ist das kein Beinbruch.

--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:19, 25. Sep. 2024 (CEST)

Urheberrechte sind zu beachten

Hallo QHD-PA,

das von dir hochgeladene Bildmaterial gibt Anlass zu Zweifel, dass die Verwendung bei der Wikipedia durch den Rechteinhaber legitimiert wurde. Aus diesem Grund wurde ein Löschantrag gestellt.

Leichtfertiger Umgang mit dem Urheberrecht wird nicht toleriert. Wenn du Bilder, insbesondere solche die von Dritten erstellt wurden, hochladen willst solltest du dir unbedingt folgende Hinweise durchlesen:

• Wikipedia:Urheberrechte beachten
• Hilfe:FAQ zu Bildern
• Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Das gilt auch für Bilder, die möglicherweise dich zeigen, aber von Dritten erzeugt wurden. Auch der Abkauf eines Nutzungsrechts entbindet in der Regel nicht vom Namensnennungsrecht und mit dem Erwerb der Nutzung wird in der Regel auch keine Urheberschaft erworben. Das sind drei völlig verschiedene Rechte. Derartige Bilder kann man nur mit schriftlicher Erlaubnis (an das Wikipedia:Support-Team zu schicken) hochladen, wenn der Rechteinhaber mit den hier verwendeten Lizenzen einverstanden ist.

Für Rückfragen kannst du dich an mich wenden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:55, 25. Sep. 2024 (CEST)

Weitere Fragen:

Hattest du für diese Bilder Datei:Blitz Union Wigwam Getöse 2023.jpg, Datei:Blitz Union Stadtfest Eisenhüttenstadt 2024.jpg eine Fotografieerlaubnis? In der Regel ist das Fotografieren auf Konzerten verboten. Und ohne ausdrückliche Erlaubnis ist das kein Bild was legal zustande kam, da du dich nicht etwa im öffentlichen Raum befunden hast. Wenn hier keine Erlaubnis vorlag muss ich dieses Bild leider ebenfalls löschen lassen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:59, 25. Sep. 2024 (CEST)

Wenn alle Bilder entfernt werden, kann der Löschantrag zurückgezogen werden? --QHD-PA (Diskussion) 08:52, 25. Sep. 2024 (CEST)

Natürlich nicht. Widerrechtlich hochgeladene Bilder müssen entfernt werden und zwar nicht nur die Einbindung im Artikel sondern natürlich (und erst Recht) das Bild selbst. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:17, 25. Sep. 2024 (CEST)

Ich glaube, ich habe das missverstanden. Ich dachte, der Löschantrag bezog sich auf den Artikel und nicht auf die Bilder. Tut mir leid --QHD-PA (Diskussion) 09:42, 25. Sep. 2024 (CEST)

Nein, derzeit gibt es auf den Artikel keinen Löschantrag. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:42, 25. Sep. 2024 (CEST)