Benutzer Diskussion:R-E-AL/Muster für Navigationsleiste

Implantologie, Implantologe, Zahnimplantat

Hallo M.ottenbruch, sieh Dir bitte mal meine Seite Benutzer:R. Engelhardt/Implantologie-Baustelle an.

Weil es viele Doppeldarstellungen gibt, beabsichtige ich, aus den 3 Seiten Implantologie, Implantologe und Zahnimplantat 2 zu machen. Implantologe soll entfallen. Teile von Implantologe habe ich in Implantologie übernommen - andererseits aus Implantologie aber auch große Teile entnommen, die ich dann unter Vermeidung von Duplikaten bei Zahnimplantat unterbringen will. Hälst Du dieses Vorgehen auch für sinnvoll? Gruß, --R. Engelhardt 12:25, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, R. Engelhardt.
Der Einfachheit antworte ich Dir auf der dortigen Diskussionsseite. Dann haben wir alles an einem Platz. -- M.ottenbruch 14:58, 1. Sep. 2008 (CEST)

Beim ersten Überfliegen fallen mir folgende Punkte auf:

1. Beim „Schluß der Ausbildungslücke“ muß man wohl nolens volens auch die Master-Studiengänge angeben, die von einigen Universitäten angeboten werden.
2. Den Satz „Erst von da an sollte bei schwerpunktmäßiger Tätigkeit …“ verstehe ich kaum, OMA gar nicht.
3. Ich würde hier noch einen oder zwei - möglichst bebilderte - Absätze über heute obsolete Verfahren einfügen (Blatt- und Nadel-Implantate etc.)
4. Was das Kapitel über die Fachgesellschaften angeht, ist mir klar, was Du sagen willst, und mir ist ebenso klar, warum Du es nicht einfach sagst - ich würde mich auch nicht trauen -, aber ohne diese Informationen ist OMA nicht in der Lage, zwischen den Zeilen die relevante Information herauszufiltern. Im übrigen würde ich die Fachgesellschaften innerhalb der DGZMK nicht unbedingt ausschließlich als Ausfluß der Versammlungsfreiheit betrachten.
5. Allgemein fehlt dem Artikel die Bequellung. Ich habe da allerdings selbst auch nicht viel an der Hand.

-- M.ottenbruch 15:35, 1. Sep. 2008 (CEST)

Die inhaltlichen Dinge sind teilweise sicherlich problematisch. Ich habe gegenüber der ursprünglichen Aussagen bei Implantologe aber schon einiges entfernt, berichtigt oder verständlicher gemacht. Weil ich da aber möglicherweise nicht ganz auf dem Laufenden bin (ich bin schon im Ruhestand), habe ich manches auch einfach stehen lassen. Doch hier können eventuell ja auch andere tätig werden.

Wichtig ist mir jetzt nur die Struktur, sprich aus 3 mach 2! Ist das ok? --R. Engelhardt 22:58, 1. Sep. 2008 (CEST)