Benutzer Diskussion:R.Grasemann/Fun Synchronisation

Bevor ihr Artikel Schnelllöschen wollt schreibt bitte hier eure Probleme mit dem Artikel. Ein Artikel von mir wurde gelöscht weil Leute der Meinung waren der Artikel sei Irrelevant ... Dazu bitte Fun Synchro bei Google eingeben !!!!!--R.Grasemann 18:06, 12. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Kritik

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Lemma schon ist grammatikalisch falsch. Im Deutschen wird eine Komposition zusammengeschrieben oder durch einen Bindestrich verbunden. Folglich müsste das korrekte Lemma Fun-Synchronisation heißen. Wenn das Lemma als englischer Ausdrucke gemeint ist, wäre Fun synchronisation korrekt. Nur so als Anmerkung. --Schandolf 17:18, 17. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Synchros sind doch legal!

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gestern wurde bei Galileo erwähnt, dass Neusynchronisationen vollkommen legal sind, da das verwendete Videomaterial lediglich zitiert wird. Ich weiß leider nicht mehr, wie in der Sendung diese Art der Kunst genannt wurde. Hat jemand, der hier vorbeischaut zufälig diese Sendung gesehen und kann sich noch erinnern?-- Dominick Funk 19:12, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Tiger Lily nicht vergessen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich halte den Artikel für sehr sinnvoll. Anders als beschrieben hat es jedoch mindestens eine Fun-Synchro ins Kino geschafft, nämlich What’s Up, Tiger Lily? von Woody Allen. Delgado 14:35, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen