Benutzer Diskussion:Redf0x/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Redf0x/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Redf0x/Archiv/2012#Thema_1

Frage wegen Bot

Hallo. Dein Redbot fügt als "kosmetische Änderung" hier und anderswo eine Leerzeile unter den Defaultsort bzw, Sortierung ein. Warum eigentlich? -- Si! SWamP 16:36, 15. Mär. 2012 (CET)

Hallo, das ist eine in dem allgemeinen Framework, aus dem der Bot stammt (pywikipedia), vorgesehene Änderung. Allerdings halte ich diese Änderung selbst auch nicht für richtig, weil ein unmittelbarer Zusammenhang zu den Kategorieren besteht. Ich hatte deshalb vor einiger Zeit die kosmetischen Änderungen ganz ausgeschaltet. Meine Hoffnung, dass das Problem zwischenzeitlich von den Programmieren des Frameworks behoben worden wäre, hat sich aber offenbar nicht bestätigt. Ich schalte die kosmetischen Änderungen daher wieder aus. Gruß, --redf0x (Diskussion) 16:46, 15. Mär. 2012 (CET)

Danke für die rasend fixe Antwort (und deren Inhalt) :-)) -- Si! SWamP 16:49, 15. Mär. 2012 (CET)

Dein Bot auf Benutzerseiten

Dein Bot ist leider mal wieder auf fremden Benutzerseiten aktiv. Bitte abstellen. Merlissimo 13:33, 20. Apr. 2012 (CEST)

"mal wieder" ... danke für den freundlichen Hinweis. --redf0x (Diskussion) 13:40, 20. Apr. 2012 (CEST)

RedBot @ is.wiki

You have made enough test edits. Please stop working on is.wiki until the flag is granted.--Snaevar (Diskussion) 22:50, 21. Apr. 2012 (CEST)

O.K., I've stopped the test edits. --redf0x (Diskussion) 23:11, 21. Apr. 2012 (CEST)

Seite Wintersport Eisschnelllauf Patrick Beckert, Stephanie Beckert

Hallo Redf0x,

ich habe die Seite mal aktuallisiert. Das kann man alles bei google nachlesen, wenn man es eingibt. Es geht ja wieder schlagartig auf die nächste Winterolympiade zu und da müssen doch unsere guten Sportler immer auf den aktuellen Stand sein. Die Seite von seiner Schwester mache ich auch noch. Aber der Text ist sehr gut den Sie geschrieben haben. Ich habe ihn auch weitesgehend übernommen. Außer die aktuellen Erfolge noch dazu. Wäre super wenn Sie auch immer noch mit drüber gucken und das dann markieren damit es übernommen wird bzw aktuallisieren wenn Sie wieder was neues mitbekommen haben. Ich weiß nicht wie man das dann markiert.

mit freundlichen Grüßen

TAsochi

Hallo, da liegt ein Missverständnis vor. Der Artikel stammt nicht von mir, sondern von Benutzer:Cartinal. Mein Bot (RedBot) hat lediglich die letzte Änderung im Artikel vorgenommen. ..redf0x (Diskussion) 23:51, 28. Apr. 2012 (CEST)

Verzögerung

Hallo RedfOx, kann man vielleicht eine Verzögerung von ein paar Minuten bei neuen Artikeln programmieren. Es ist ein bisschen lästig, wenn man gerade eingestellte Artikel noch verbessern möchte und dann in den BK mit dem Bot gerät. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:19, 29. Apr. 2012 (CEST)

Grundsätzlich wäre das wahrscheinlich möglich. Aber es gibt noch eine ganze Reihe anderer Bots, die wie meiner nach den neuen Artikeln schauen. Eine solche Verzögerung würde daher nur dann was bringen, wenn sie von allen Interwiki-Bots beachtet wird. --redf0x (Diskussion) 08:52, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich weiß, Zerobot hatte ich deswegen auch schon angesprochen. Irgendwo muss man ja anfangen. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 18:26, 30. Apr. 2012 (CEST)

Regarding RedBot at hi-wp

Hello. I see that your bot has performed a lot of edits on hindi wikipedia in the past month. Please get a bot flag for the same. The local request page is विकिपीडिया:बॉट/अनुमोदन हेतु अनुरोध. Regards--Siddhartha Ghai (Diskussion) 14:58, 13. Mai 2012 (CEST)

The hindi wikipedia accepts global bots (see http://hi.wikipedia.org/wiki/विकिपीडिया:Bot_policy) and RedBot is a global bot (see http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3AGlobalUsers&username=RedBot&group=Global_bot&limit=50). Therefore, in my opinion, a botflag on the hindi wikipedia is not necessary. Regards, --redf0x (Diskussion) 15:03, 13. Mai 2012 (CEST)

Yes. A big Sorry for this. Apparently Special:ActiveUsers doesn't hide global bots along with local ones. This threw me off. My mistake. Sorry again.--Siddhartha Ghai (Diskussion) 19:21, 13. Mai 2012 (CEST)

Wrong IW

Hello. pt:User:RedBot insists in inserting nv:Íiyisíí Naaltsoos as interwiki in pt:Wikipédia, which is wrong because the NV page is the front page of NV Wikipedia, so it should point to http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_principal (or simply http://pt.wikipedia.org/) not the article about Wikipedia. Regards. --pt:Stegop ^talk 21:23, 5. Jun. 2012 (CEST)

True. I removed the wrong link in a lot of wikipedias. That should solve the problem. Regards. --redf0x (Diskussion) 10:18, 6. Jun. 2012 (CEST)

Rääpyvä — это мыза Рябово в современном городе Всеволожск, а не деревня Рябово в Тосненском районе. --Valeriy10f (Diskussion) 22:16, 24. Jun. 2012 (CEST)

Strange edit

Hello, this edit is looked like bug. It is empty, but needless record was added to the page history. – Ivan A. Krestinin (Diskussion) 21:11, 5. Jul. 2012 (CEST)

True. The edit is empty because another interwiki-bot inserted the same link seconds before RedBot did it. That shouldn't happen. --redf0x (Diskussion) 14:51, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ryke Geerd Hamer

Hallo Redf0x, die obige Person existiert in manchen Wikipedien, in anderen (z.B. de) gibt es nur Germanische Neue Medizin. Störend an der direkten Gleichsetzung per Interwiki ist, dass dadurch Personenartikel in diesen Wikipedien mit Sachartikeln in jenen identifiziert werden. Ich hatte das zu verbessern versucht, indem ich 1.) die Weiterleitung in der de:WP mit einem versehen habe und 2.) alle betroffenen Interwikies überall manuell gesetzt habe. Nun hat aber RedBot überall etwa in es:WP die von mir gesetzten IW's auf de:Ryke Gerd Hamer überschrieben durch solche auf die nicht gewünschten auf de:Germanische Neue Medizin. Und nachdem ich revertiert hatte, direkt noch einmal. (Nur in it war ein menschlicher Benutzer schneller: [1]). Ich will ja eigentlich nicht die Interwikies zwischen den beiden Gruppen ganz kappen und weiss daher nicht, was zu tun ist. Hätte der Bot nicht auch die Situation als irgendeine Art von Interwiki-Konflikt erkennen können? viele Grüsse -- Thomas Berger (Diskussion) 20:06, 7. Jul. 2012 (CEST)

Das Problem liegt darin, dass hier über die Interwikilinks zwei Artikel mit unterschiedlichem Inhalt verlinkt werden. Das sollte der allgemeine Philosophie von Interwikilinks entsprechend vermieden werden. Mithin sollten also die Artikel zu Ryke Geerd Hamer nicht auf Artikel zur Germanischen Neuen Medizin verweisen und umgekehrt. Solange es aber z.B. eine Verweisung von dem Medizinartikel auf den Personenartikel gibt (wie z.B. in pl:Germańska Nowa Medycyna), wird jeder Interwiki-Bot die links wieder einfügen. Das ist für den Bot auch richtig, weil dieser sich danach richtig, worauf verwiesen wird. Ein Interwiki-Konflikt liegt nur vor, wenn der Artikel, auf den aus einer Sprachfassung verwiesen wird, seinerseits auf einen anderen Artikel als denjenigen verweist, in dem sich der ursprüngliche Interwikilink befindet (z.B. wenn en:Ryke Geerd Hamer auf de:Germanische Neue Medizin verweisen würde, aber de:Germanische Neue Medizin würde auf en:Germanic New Medicine verweisen und es würde sich hierbei nicht um einen Redirect handeln). Das ist aber hier nicht der Fall, weil es offenbar keine Wikipedia gibt, die Artikel zu beiden Themen hat. Deshalb wird jeder Interwiki-Bot die links wieder einfügen. Die beste Lösung liegt darin, die Interwikilinks in allen Sprachfassungen so zu ändern, dass ein Artikel zur Person nicht auf einen Artikel zur Medizin in anderen Sprachfassungen verweist und umgekehrt (auch nicht über einen Redirect wie z.B. en:Germanic New Medicine). Wenn das dauerhaft nicht gelingt, weil anderen Nutzer die falsche Verlinkung wieder herstellen, können die unerwünschten Interwikilinks auskommentiert werden, so dass sie von einem Bot nicht wieder eingefügt werden. Dazu müsste z.B. in den Artikel Germanische Neue Medizin eingefügt werden (siehe auch Wikipedia:Wie funktioniert ein Interwiki-Link-Bot?):

<!--[[en:Ryke Geerd Hamer]]-->

<!--[[es:Ryke Geerd Hamer]]-->

<!--[[fr:Ryke Geerd Hamer]]-->

<!--[[it:Ryke Geerd Hamer]]-->

<!--[[no:Ryke Geerd Hamer]]-->

Gruß, --redf0x (Diskussion) 14:49, 8. Jul. 2012 (CEST)

Das meinte ich mit "will ja eigentlich die Interwikies ... nicht ganz kappen": Inhaltlich haben die Artikel ja schon genügend Übereinstimmung und das Problem ist "nur", dass Bots bereits eingetragene IW's auf Redirects von sich aus "verbessern", indem sie den Redirects folgen und sie auflösen, sogar solche die mit gekennzeichnet sind. Ich glaube, wenn die Bots mit vorhandene Interwiki-Ziele nicht auflösen würden, dann würden Sie die Situation als "IW-Konflikt" erkennen oder interpretieren und daraufhin das unerwünschte "Verbessern" der vorhandene Links nicht durchführen. Oder ist da ein Denkfehler? -- Thomas Berger (Diskussion) 21:51, 8. Jul. 2012 (CEST)