Rettev

Schnelllöschung Deines Eintrags „Axel Vetter“

Hallo, Du hast den Artikel „Axel Vetter“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:04, 19. Okt. 2024 (CEST)

Liebe Wikipedia-Community,

vielen Dank für den Hinweis bezüglich der Offenlegung bezahlter Bearbeitungen. Ich möchte hiermit klarstellen, dass ich den Artikel in meiner Rolle als Geschäftsführer meines Unternehmens und ohne externen Auftrag erstellt habe. Dennoch respektiere ich die Wikipedia-Richtlinien und werde den Hinweis zur Deklaration befolgen.

Ich werde auf meiner Benutzerseite offenlegen, dass ich als Vertreter des Unternehmens agiere, und mich strikt an die Neutralitätsanforderungen halten. Es ist mir wichtig, dass der Artikel sachlich bleibt und den Wikipedia-Standards entspricht. Mein Ziel ist es, nur faktenbasierte Informationen zu präsentieren, die durch externe, glaubwürdige Quellen untermauert werden.

In Bezug auf die Relevanz des Eintrags werde ich den Artikel weiter überarbeiten, um die notwendigen Kriterien zu erfüllen. Ich werde mehr unabhängige Quellen hinzufügen, die meine beruflichen Tätigkeiten und öffentlichen Erwähnungen bestätigen. Falls es Bedenken zu bestimmten Formulierungen gibt, bin ich gerne bereit, diese anzupassen, um sicherzustellen, dass der Eintrag nicht werblich erscheint.

Nochmals vielen Dank für den Hinweis, und ich freue mich darauf, den Artikel in Einklang mit den Wikipedia-Richtlinien zu überarbeiten.

Mit freundlichen Grüßen,

Axel Vetter (Benutzername: Rettev) --Rettev (Diskussion) 16:12, 19. Okt. 2024 (CEST)

Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Wichtige Informationen: bitte nimm dir etwas Zeit sie zu lesen

Liebe/-r „Rettev“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).

Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:

• als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
• in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst

Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Was auch noch wichtig ist

• eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
• mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
• werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
• Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien

Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.

Mit freundlichen Grüßen --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:04, 19. Okt. 2024 (CEST)

Liebe Wikipedia-Community,

vielen Dank für den Hinweis bezüglich der Offenlegung bezahlter Bearbeitungen. Ich möchte hiermit klarstellen, dass ich den Artikel in meiner Rolle als Geschäftsführer meines Unternehmens und ohne externen Auftrag erstellt habe. Dennoch respektiere ich die Wikipedia-Richtlinien und werde den Hinweis zur Deklaration befolgen.

Ich werde auf meiner Benutzerseite offenlegen, dass ich als Vertreter des Unternehmens agiere, und mich strikt an die Neutralitätsanforderungen halten. Es ist mir wichtig, dass der Artikel sachlich bleibt und den Wikipedia-Standards entspricht. Mein Ziel ist es, nur faktenbasierte Informationen zu präsentieren, die durch externe, glaubwürdige Quellen untermauert werden.

In Bezug auf die Relevanz des Eintrags werde ich den Artikel weiter überarbeiten, um die notwendigen Kriterien zu erfüllen. Ich werde mehr unabhängige Quellen hinzufügen, die meine beruflichen Tätigkeiten und öffentlichen Erwähnungen bestätigen. Falls es Bedenken zu bestimmten Formulierungen gibt, bin ich gerne bereit, diese anzupassen, um sicherzustellen, dass der Eintrag nicht werblich erscheint.

Nochmals vielen Dank für den Hinweis, und ich freue mich darauf, den Artikel in Einklang mit den Wikipedia-Richtlinien zu überarbeiten.

Mit freundlichen Grüßen,

Axel Vetter (Benutzername: Rettev) --Rettev (Diskussion) 16:12, 19. Okt. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Axel Vetter

Hallo Rettev,

die am 19. Oktober 2024 um 16:03:20 Uhr von Dir angelegte Seite Axel Vetter (Logbuch der Seite Axel Vetter) wurde soeben um 16:27:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Axel Vetter löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Managerspam (Benutzer:Geist,derstetsverneint) (Diskussion|meine Beiträge) 16:04, 19. Okt. 2024 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:30, 19. Okt. 2024 (CEST)