Rhoenliner

Hallo Rhoenliner, hast du eigentlich meine Mail vor ein paar Tagen erhalten? Ich bekam nämlich zunächst eine Fehlermeldung, habe sie dann noch einmal verschickt. Grüße -- Rainer Lippert 22:11, 17. Dez. 2008 (CET)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung

Der von dir hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks entspricht. Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Erste Schritte oder allgemein unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank. -- schmitty. 21:30, 12. Sep. 2009 (CEST)

Übernahme ins Mentorenprogramm

Hallo Rhoenliner, ich habe Dich soeben wie gewünscht als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite, deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Wenn es eilt, kannst du mir auch auf meine eigene Diskussionsseite schreiben, dann werde ich sofort benachrichtigt, so ich in der Wikipedia bin. Wenn ich mal etwas länger nicht erreichbar bin, kannst Du dich auch gern an einen meiner beiden Co-Mentoren M.L oder Sargoth wenden. Wenn du mir etwas mitteilen willst, das nicht von anderen gelesen werden soll, so kannst du mir eine E-Mail schreiben, wie das geht, steht hier. Für eine etwas interaktivere Form der Kommunikation empfehle ich den Chat-Channel unseres Mentorenprogramms. Wenn ich dort nicht anwesend bin, so ist es doch fast immer ein Mentorkollege, der auch gern hilft.

Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen. Wenn du einen neuen Artikel schreiben willst, würde ich Dir empfehlen, diesen erst mal als Entwurf in deinem Benutzerbereich zu schreiben, wie du es mit Benutzer:Rhoenliner/Draft ja schon getan hast. Ich habe allerdings arge Zweifel, ob diese Flugschule per WP:RK#U relevant ist. Von den Zahlen (Umsatz, Mitarbeiter, Niederlassungen) reicht es bei weitem nicht, und eine besondere Geschichte oder herausragende Bedeutung für den Flugsport wäre noch herauszuarbeiten. --Minderbinder 18:23, 16. Okt. 2009 (CEST)

Relevanz

Hallo Minderbinder, vielen Dank für deine schnelle und ermutigende Antwort auf meine Anfrage! Da du zur "äußeren Form" meines Entwurfes nichts angemerkt hast gehe ich davon aus, dass die im Großen und Ganzen passt.

Zum Thema Relevanz: Hier hatte ich mich erstmal stark zurückgehalten, da ich werberisch wirkende Aussagen natürlich vermeiden möchte. Tatsache ist, dass es sich bei Papillon um die mit Abstand größte Gleitschirmflugschule Europas und um eine der größten Gleitschirmflugschulen weltweit handelt. Jedes Jahr werden etwa 1000 Piloten nach dem Papillon-Schulungsstandard ausgebildet.

Geschäftsinhaber und Flugschulleiter Andreas Schubert war und ist maßgeblich an der Entwicklung von Gleitschirmen der neuen, maximal sicheren Gerätegeneration beteiligt, die Gleitschirmfliegen als Breitensport und damit für praktisch Alle erst möglich macht.

Natürlich handelt es sich beim Gleitschirmfliegen insgesamt um eine kleine Nische. Im Verhältnis dazu ist Papillon aber zweifellos relevant, es gibt in Europa kein vergleichbares Angebot. Ist es sinnvoll, diese Infos zu ergänzen, um die herausragende Bedeutung für den Flugsport herauszuarbeiten? -- Rhoenliner 19:12, 16. Okt. 2009 (CEST)

Die äußere Form ist technisch OK, aber es fehlen für einen passablen Unternehmensartikel eine Reihe von Angaben, die aber nicht relevanzentscheidend sind. Wir sollten erstmal die Relevanz klären, sonst der inhaltliche Ausbau vergebene Liebesmüh. Die Marktführerschaft in einem relevanten Segment hängt meist an der Definition des Segmentes: da fällt dann schnell der Vorwurf der "selbstgeschnitzten Martkabgrenzung", nach der noch jeder Mittelständler Marktführer ist. Ich verlasse mich da bei deutschen Unternehmen eher auf die Destatis-Klassifikation, und da ist Gleitschirmflugschule zu eng. Unterklasse 85.53.0 Fahr- und Flugschulen umfasst Unterricht in Kraftfahr-, Flug-, Segel- und Bootsführerschulen, der nicht zu Zertifikaten und Führerscheinen zur beruflichen Nutzung führt. Mit der Lufthansa-Pilotenschule oder mit RWL konkurriert Papillon also nicht. Kfz- und Bootsschulen könnte man wohl im Sinne der Abgrenzung rausnehmen, aber bei den Segelflug-, Drachenflug-, Gleitschirm- und PPL-A-Flugschulen sollte die Schule in Deutschland schon mit Abstand die größte sein. Mangels geprüfter Umsatzzahlen kann man das auch an der Anzahl der fest angestellten Fluglehrer prüfen. Dazu müsste aber ein Beleg her, es muss kein wissenschaftliches Buch sein, ein längerer Artikel in einer seriösen Fliegerzeitschrift täte es auch. Was eine seriöse Fliegerzeitschrift ist, weiß ich, du bräuchtest nur die FUndtselle angeben.

Die Erfindungen von Andreas Schubert würden evtl. ihn als Person relevant machen, nicht aber seine Schule. --Minderbinder 19:37, 16. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Einschätzung, ich melde mich, sobald ich die erforderlichen Relevanz-Belege zusammengestellt habe. -- Rhoenliner 11:30, 24. Okt. 2009 (CEST)

Interesse an weiterer Betreuung

Hallo Rhoenliner, du hast seit einem Monat keinen Edit in der Wikipedia mehr gemacht. Bist du noch an einer weiteren Betreuung durch mich im Rahmen des Mentorenprogramm interessiert? Der Grund für meine Frage ist, dass ich bei den von mir betreuten Benutzern periodisch nachsehe, welche Edits diese gemacht haben, welche neue Artikel sie angelegt haben, und was auf ihren Benutzerdiskussionsseiten steht. Das alles kostet Zeit, und ist nicht besonders sinnvoll, wenn der Betreute so wenig Aktivität zeigt. Vielleicht könntest du mir ja konkret benennen, ob du noch am Zusammensuchen von Belegen zur Flugschule Papillon bist, und wann ich mal wieder vorbeischauen soll. --Minderbinder 10:15, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo Rhoenliner, seit meiner Anfrage nach Interesse an weiterer Betreuung im Mentorenprogramm ist nun eine gute Woche vergangen. Da du in der Zwischenzeit auch keine weiteren Edits mehr gemacht hast, erlaube ich mir, Dich als Teilnehmer am Mentorenprogramm auszutragen, und deine Benutzerseite entsprechend anzupassen. Solltest du den Wunsch nach erneuter Betreuung haben, dann melde dich doch einfach auf meiner Diskussionsseite oder allgemein beim Mentorenprogramm. Wenn du hier nochmal vorbeischaust, wäre ich auch daran interessiert, wenn du auf unserer Feedback-Seite kurz schreibst, was dir im Mentorenprogramm geholfen hat, und was verbessert werden sollte. Viele Grüße! --Minderbinder 12:30, 4. Dez. 2009 (CET)