Riaatwork

Hinweis

Moin, ich habe dein Mentorengesuch in ein allgemeines umgewandelt, weil ich aktuell keine weiteren Mentees übernehme. Mir fehlt schlicht die Zeit für eine adäquate Betreuung. Ich bitte um dein Verständnis. Grüße, XenonX3 – (☎) 20:45, 21. Mär. 2014 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Riaatwork. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 21:03, 21. Mär. 2014 (CET)

Danke

Erst einmal Danke an alle, die sich gleich gemeldet haben. Ich werde wohl erst Ende der Woche meine "Gehversuche" hier machen können. Dann werden bestimmt Fragen auftauchen. Herzliche Grüße Riaatwork (Diskussion) 12:19, 25. Mär. 2014 (CET)

Hallo Ria, meld Dich einfach dann, wenn Du at work bist ;^) Vielleicht helfen Dir ja für den Anfang schon mal diese beiden Links: WP:Tutorial & WP:Wie schreibe ich einen guten Artikel. Viel Spaß in der Wikipedia & liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:29, 25. Mär. 2014 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Riaatwork!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 00:15, 25. Mai 2014 (CEST)

Sorry, ich war "offline" . Danke für das Angebot. Melde mich, wenn ich alles aufgearbeitet habe, was liegengeblieben ist.

Sehr gerne; eine Wiederaufnahme ins Mentorenprogramm ist jederzeit möglich. --Artregor (Diskussion) 07:40, 18. Jun. 2014 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (10.07.2014)

Hallo Riaatwork,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Eternal Line, Stephan Spicher, 2010.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk
2. Datei:Stephan Spicher , Blossom 2010.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk
3. Datei:Stephan spicher 2010.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk
4. Datei:Stephan Spicher, Tusche auf Papier, 2008.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 10. Jul. 2014 (CEST)

mein Revert vom 22. Juni

Hallo Riaatwork, sorry für meinen unberechtigten Revert vom 22. Juni auf deiner Seite. Dieser Revert hat partout keinen Sinn gemacht! Gruß --Cramunhao (Diskussion) 13:21, 23. Jul. 2014 (CEST)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Riaatwork, von über 4000 neuen Autoren im Monat Juli gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Aug 2014

Danke!

Danke für die Edelweiß-Auszeichnung.

Riaatwork (Diskussion) 14:44, 12. Aug. 2014 (CEST) riaatwork Riaatwork (Diskussion) 14:44, 12. Aug. 2014 (CEST)

Ich suche nach Wdwd

Hallo Wdwd,

du hast meine Fotos von Stephan Spicher gelöscht, wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung. Die Genehmigung des Fotografen habe ich eingereicht. Daraufhin eine Freigabe erhalten. Wo also ist das Problem? Leider kann ich dich hier nicht finden. Hätte dich sonst auf deiner Diskussionseite angesprochen.

Riaatwork (Diskussion) 16:04, 12. Aug. 2014 (CEST) riatworkRiaatwork (Diskussion) 16:04, 12. Aug. 2014 (CEST)

@Wdwd: Hier scheint jemand auf der Suche nach Deiner werten Person zu sein Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG --Artregor (Diskussion) 16:13, 12. Aug. 2014 (CEST)

@Riaatwork, ich nehme an, es geht um die gelöschten Dateien oben im Abschnitt "Probleme mit Deinen Dateien (10.07.2014)". Kannst Du mir bitte (hier) die OTRS-ticketnummer angeben, welche Du bei der Freigabe bekommen hast. Diese Ticketnummer steht unter anderem in der Betreff/Subject-Zeile der Email die Du erhalten hast. Bei den vier Dateien ist jedenfalls keine Freigabe via OTRS eingetragen und im Ticket-System findet sich mit der Suche nach Dateinamen bzw. den Namen der Quelle kein passendes Schreiben.--wdwd (Diskussion) 17:44, 12. Aug. 2014 (CEST)

Ticketnummer

@Wdwd Ticket#2014071510014203] Ist es diese Ticketnummer? Danach konnte ich die Bilder jedenfalls einbinden. Vorher ging das nicht. --188.99.244.245 18:45, 12. Aug. 2014 (CEST)riaatwork--188.99.244.245 18:45, 12. Aug. 2014 (CEST)

Ja, Danke, gefunden und ich hab die Bearbeitung übernommen. Alles Weitere per OTRS.--wdwd (Diskussion) 20:17, 12. Aug. 2014 (CEST)

rückgängig bei Patientenkompetenz

Hallo @grindinger, bin noch ziemlich neu hier. Warum wurde der Link zu patientenkompetenz.info gelöscht? Ich meinte, dass ich einmal verlinkt habe. Mir wurde nur einmal angezeigt. Es hätte ja genügt, wenn eines rückgängig gemacht worden wäre, oder doch nicht? Riaatwork (Diskussion) 17:33, 16. Aug. 2014 (CEST)riaatworkRiaatwork (Diskussion) 17:33, 16. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Riaatwork, die Wahrscheinlichkeit, dass der Kollege Grindinger auf Deine Anfrage in dieser Form aufmerksam wird, ist relativ gering (das war oben bei Deiner Frage an Wdwd genauso, weshalb ich dort interveniert habe). Um ihn auf Deine Frage hier aufmerksam zu machen, musst Du ihn schon "anpingen"; wie das geht, erfährst Du auf der Seite Hilfe:Echo. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 19:00, 16. Aug. 2014 (CEST)

P.S.: Oder geh einfach mal im Abschnitt obendran auf "Bearbeiten" und schau Dir im Quelltext an, wie ich dort meinen Post an Wdwd formatiert habe. --Artregor (Diskussion) 19:06, 16. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Ritaatwork, es ist tatsächlich eher ein Zufall, dass ich diese Frage in meine Richtung bemerke, wobei ich nicht ganz verstehe, was genau du nicht verstehst.

Meinen Bearbeitungskommentar hast du offensichtlich entdeckt, dort findest du auch die Hinweise auf WP:IK und WP:WEB. Konkret meine ich, dass es sich offensichtlich um einen Interessenkonflikt handelt, wenn du eine Website in einen Artikel einbaust, weil ich davon ausgehe, dass es sich um deine eigene Site handelt. Hilfsweise habe ich noch auf unsere Regeln für Weblinks hingewiesen, die unter dem Stichpunkt "Bitte sparsam und vom Feinsten." zum sehr vorsichtigen Verlinken externer Websites/Blogs raten. Dies gilt umso mehr, als dass sich dein Blog/deine Website zwar mit medizinischen Themen beschäftigt, aber nicht direkt mit dem Thema Patientenkometenz. Darüber hinaus erscheint er mir sehr werbelastig.

Vielleicht ist dieses werbende Verlinken ja wirklich deiner Unerfahrenheit mit Wikipedia geschuldet, was hingegen überhaupt nicht akzeptiert wird, ist das kommentarlose Wiedereinstellen von Informationen, in diesem Fall deiner Website. Dies wird auf Wikipedia als Edit-War bezeichnet und ist sehr ungern gesehen. Bitte zukünftig unterlassen. Grüße, --Grindinger (Diskussion) 20:14, 16. Aug. 2014 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alterskompetenz&diff=next&oldid=151574202

Bitte nicht einfach Hinweise auf laufende Löschanträge entfernen! --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:33, 29. Feb. 2016 (CET)

Ok, werde das beachten. Ich verstehe allerdings nicht, weshalb der Nachtrag zum 5. BDF gelöscht wurde. Und weshalb die Fehlerkorrekturen auch gelöscht wurden. Das Blog Alterskompetenz ist kein Verkaufsblog, es dient der Information rund ums Thema. Dort findet man u. a. einen Bericht zur Ausstellung "Dialog mit der Zeit" im Museum für Kommunikation. Aber auch Ergebnisse von Studien, um nur einige Beispiele zu nennen. Ich gehöre selbst zu dieser Gruppe und werde deshalb zu vielen Veranstaltungen eingeladen. U. a. gibt "Alterskompetenz" aktive Hilfestellung bei der Integration von Flüchtlingen. Deshalb stehen gleich 2 Veranstaltungen in den nächsten 2 Wochen auf dem Plan. Alles privat finanziert. Ich hätte das jetzt direkt an die Benutzer geschickt, wenn ich gewußt hätte, wie das geht. --riaatwork (Diskussion)

Unterschrift

Hallo Riaatwork,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:33, 29. Feb. 2016 (CET)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Riaatwork,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich. Bei Deinen Änderungen am Artikel Alterskompetenz wurde das leider versäumt.

Danke und viele Grüße --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:38, 29. Feb. 2016 (CET)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~