Rich-Maker

Hallo Rich-Maker, solltest du ernsthaft mitarbeiten wollen, mach dir bitte die Mühe, einiges Wissen dafür anzueignen. Ist dir das zu aufwändig, gibt es eine Übersicht, wofür Wikipedia nicht da ist. Ein neutraler Standpunkt ist Mindeststandard. Solltest du den nicht einnehmen können oder wollen, such dir bitte ein Forum, in dem du unter deinesgleichen bist. --A. Leiwand (Diskussion) 17:52, 29. Mär. 2022 (CEST)

Du scheinst auf einer Mission zu sein, das ist nicht gut. Viele Grüße --Itti 10:36, 18. Apr. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Rich-Maker“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Rich-Maker haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 10:33, 21. Apr. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Alex Fischer

Hallo Rich-Maker,

die am 28. Juli 2022 um 07:05:51 Uhr von Dir angelegte Seite Alex Fischer (Logbuch der Seite Alex Fischer) wurde soeben um 08:16:17 Uhr gelöscht. Der die Seite Alex Fischer löschende Administrator DerMaxdorfer hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Keine Darstellung der enzyklopädischen Relevanz“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst DerMaxdorfer auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:17, 28. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Alex Düsseldorf Fischer

Hallo Rich-Maker,

die am 28. Juli 2022 um 08:03:46 Uhr von Dir angelegte Seite Alex Düsseldorf Fischer (Logbuch der Seite Alex Düsseldorf Fischer) wurde soeben um 08:31:34 Uhr gelöscht. Der die Seite Alex Düsseldorf Fischer löschende Administrator Kein Einstein hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kein Einstein auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:32, 28. Jul. 2022 (CEST)

Wikipedia funktioniert anders

Guten Tag Rich-Maker, wie Du feststellen konntest, fallen Deine Artieklentwürfe bei uns nicht auf fruchtbaren Boden. Der Grund ist keine persönliche Antipathie, sondern schlicht fehlende enzyklopädische Relevanz. Diese ist auf der Seite WP:RK einzusehen. Je nach Berufsgruppe gelten andere Voraussetzungen, aber das, was ich bisher zu lesen bekommen habe, ist in keinem Fall für einen eigenständigen Eintrag bei uns ausreichend. Es gibt noch ein zweites Problem bei Deiner Arbeit. Dies ist in der Funktionsseite WP:IK zusammengefasst. Meine Empfehlung: Arbeite in Deinem Beruf erfolgreich weiter, veröffentliche und tue viel Gutes. So wird man auch hier auf Dich aufmerksam. Je mehr Quellen über Deine Arbeit existieren, umso leichter wird es späteren Wiki-Autoren fallen, über Dich zu schreiben.

Dir alles Gute!, ※Lantus 08:39, 28. Jul. 2022 (CEST)