RichardHeigl

WikiCon-Programmeinreichung

Hi Richard, ich frags zur Sicherheit gleich mal nach: vier Beitragseinreichungen?! :) Willst Du die tatsächlich alle machen oder ist das ein Fall von „sucht euch die Schönste aus"? Viele Grüße von --Henriette (Diskussion) 16:59, 15. Aug. 2014 (CEST) (der einen Hälfte des Programmteams ;))

Hi Henriette. Klar kann ich alle machen, aber dann wird's für alle anderen fad. Ich habe es so verstanden, dass wir Vorschläge machen und ihr sagt: Hey mach das! Wenn ich das falsch verstanden habe, kann ich auch reduzieren. Was mir gerade schwerfällt ;-) --RichardHeigl (Diskussion) 18:00, 15. Aug. 2014 (CEST)

Wir greifen wenig bis gar nicht ein, sondern versuchen möglichst alles möglich zu machen :) Heißt: Wir sieben oder wählen nicht aus. Das soll nämlich die Community übernehmen: Ab dem Wochenende werden wir die Programmbeiträge für das Community-Voting sozusagen freigeben. Dann können die Leute ihr Interesse an den Themen bekunden (was wiederum uns als Programmteam hilft educated guesses zu den benötigten Raumgrößen zu machen). Das sollte dann auch Dir wenigstens einen Trend anzeigen welche deiner Beiträge Superkracher sind und welche vll. nicht so gut ankommen würden. Und dann überlassen wir Dir die Wahl :) Bis denn und Gruß --Henriette (Diskussion) 18:14, 15. Aug. 2014 (CEST)

Perfekt. Bin gespannt, wie das ausgeht. Danke dir für die Rückmeldung! --RichardHeigl (Diskussion) 18:17, 15. Aug. 2014 (CEST)

Beispiel für ein "großes" Wikiprojekt ohne WMF.

Es scheint fast so, als könnten sich nur Wikipedia und ihre Schwesterprojekte langfristig als große Wikiprojekte etablieren.

Nun, ein großes, im Sinne von datenumfangreiches, Wikiprojekt fällt mir spontan ein: http://wiki.piratenpartei.de/ - über eine viertelmillion Seiten, ständig wachsend, marschiert stramm auf 4½ Mio. Edits zu - Lieben Gruß --Purodha Blissenbach (Diskussion) 12:58, 18. Aug. 2014 (CEST)

Drum habe ich ja vorsichtig formuliert "es scheint so" ;-) Aber der Umfang des Piratenwikis war mir tatsächlich nicht klar. Danke für den Hinweis!! Es gibt auch Projekte wie Lobbypedia und sicher noch weitere, die man berücksichtigen müsste. wikiHow. Das Wikia-Hosting. Aber auch die kämpfen noch immer darum, dass sie überhaupt wahrgenommen werden. Und ich hab da ein paar Thesen, die ich diskutieren will, warum die Verbreitung und das Wachstum von Wikis an vielen Stellen "blockiert" ist. Beste Grüße! --RichardHeigl (Diskussion) 14:20, 18. Aug. 2014 (CEST)

BlueSpice MediaWiki

Hallo RichardHeigl!

Die von dir stark überarbeitete Seite BlueSpice MediaWiki wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:05, 22. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ich sammel hier einmal, was in den Artikel rein könnte:

Thema Verbreitung

Die Software selbst ist in über 150 Ländern verbreitet: https://sourceforge.net/projects/bluespice/files/stats/map?dates=2015-11-24+to+2023-02-22

Allein über Dockerhub kann die freie Version über 1 Mio. Pulls registrieren: https://hub.docker.com/r/bluespice/bluespice-free

Auch die regelmäßigen klassischen Downloads und Installationen der Tarballs gehen in die Zig-Tausende (20.000 können sicher gemessen werden, wobei die Systeme intern oft mehrfach installiert werden). Das ist allerdings schwer durch externe Quellen belegbar. :-(

Thema Fachpresse

Im deutschen Linux-Magazin gab es zuletzt einen Marktbericht mit BlueSpice: https://www.linux-magazin.de/ausgaben/2022/12/confluence-alternativen/

Ebenso im amerikanischen Linux Magazin (das von der deutschen Ausgabe völlig unabhängig ist): https://www.linux-magazine.com/Issues/2022/260/BlueSpice-4.1

opensource.com hat jüngst zwei Artikel zu BlueSpice publiziert: https://opensource.com/article/20/9/bluespice und https://opensource.com/article/20/9/open-source-alternatives-confluence. Nicht nur dort wird BlueSpice als echte Alternative zur propritären Software Confluence beschrieben.

Ausführlicher der Marktbericht in der iX: "Marktübersicht: Was Knowledge-Management-Systeme leisten", in: iX 2/2021, Seite 68ff

Thema Messen und Kongresse

BlueSpice ist regelmäßig auf nationalen und internationalen Messen und Kongressen vertreten, so aktuell beim Digitalen Staat 2023 (https://www.digitaler-staat.org/partner/), früher über CeBIT bis hin zu Wikimania, Wikimedia Hackathons und SMWCons.

Thema Partnerschaften: BlueSpice wird zudem im Rahmen von Alliance-Partnerschaften in anderen Lösungen integriert:

Cloudogu: https://cloudogu.com/de/blog/devstarter-devops-toolchain_de

Easy Redmine: https://www.easyredmine.com/news/extend-your-easy-redmine-with-the-enterprise-wiki-software-bluespice

Thema Einsatzgebiete:

Non-profit und For-profit-Organisationen, wie man beispielsweise über die Kundentreffen (Summits) sehen kann: z.B. SOS Kinderdorf, BMW BKK, Stadt Hamburg, Landeshauptstadt München (it@m). Siehe z.B. hier: https://bluespice.com/de/bluespice-summit/ und hier: https://bluespice.com/de/bluespice-summit-2/

Prominent: LobbyPedia: https://lobbypedia.de/wiki/Hauptseite

Neuester Fund: Linux Professional Institute

Thema Interaktion mit MediaWiki

Die Softwarekollektion besteht aus über 200 Erweiterungen, die von der Hallo Welt! und der MediaWiki-Community entwickelt und gepflegt werden (Siehe: https://de.wiki.bluespice.com/wiki/Setup:Softwarekatalog).

BlueSpice wird über Translatewiki in 97 Sprachen lokalisiert: https://translatewiki.net/wiki/Translating:BlueSpice

Alle Erweiterungen werden auf MediaWiki.org publiziert: https://www.mediawiki.org/wiki/Category:Extensions_by_HalloWelt. Hallo Welt! ist einer, wenn nicht der größte Beiträger und Maintainer von MediaWiki-Erweiterungen. Hallo Welt! kommt übrigens über BlueSpice auch bei den Commits gleich nach der WMF: https://wikimedia.biterg.io/app/kibana#/