RobVeltmann

Schnelllöschung deines Eintrags „Kältebus“

Hallo, du hast den Artikel „Kältebus“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.-- Milad A380 Magst babble? 22:14, 22. Jan. 2011 (CET)

Hallo,

ich finde es wert, diese Begriffe zu erklären. Wenn es zu kur ist, so gib mir bitte Tips, wie es richtig mache. Ich habe zwar eine Meneg Ahnung vom Thema, aber wenig Erfahrung im Verfassen von Artikeln auf wikipedia.

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wie du Bilder hochladen kannst, erklärt dir Schritt für Schritt das Bildertutorial.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Mit freundlichen Grüßen, mwmahlberg 22:52, 22. Jan. 2011 (CET)

GEBEWO - Soziale Dienste - Berlin

Hallo!

Zum Artikel GEBEWO - Soziale Dienste - Berlin gibt es einen Löschantrag. Zunächst mal:

Keine Panik!

Wo liegt das Problem?

Ein Löschantrag als solcher ist erstmal kein Problem. Ein Löschantrag kann viele Gründe haben. In Deinem konkreten Fall:

• Mangelnde Relevanz
  Jemand meint, das Thema von GEBEWO - Soziale Dienste - Berlin erfüllt die Relevanzkriterien der Wikipedia nicht.
• Mangelnde Qualität
  Jemand hält Deinen Artikel einfach für schlecht geschrieben. Vielleicht erfüllt er nur die Anforderungen an Form und Aufbau seitens der Wikipediagemeinschaft nicht. Lies Dir am besten den Ratgeber Wie schreibe ich gute Artikel durch.

Was tun?

Natürlich kannst Du Dich an der Löschdiskussion beteiligen. Den Link dorthin findest Du auf der Seite Deines Artikels GEBEWO - Soziale Dienste - Berlin. Zuvor solltest Du aber überprüfen, ob die „Vorwürfe“ nicht vielleicht berechtigt sein könnten. Selbst wenn: man kann im Rahmen der Wikiquette über (fast) alles reden und den Artikel ggf. gemeinschaftlich überarbeiten.

--mwmahlberg 22:52, 22. Jan. 2011 (CET)

Sinnvoll wäre natürlich auch noch, wenn Du Dir die Artikel Was Wikipedia nicht ist sowie den Artikel Belege mal durchliest. Ich will Dir echt nicht auf den Keks gehen, sondern Dir nur helfen, zu verstehen, wie Wikipedia funktioniert. --mwmahlberg 23:03, 22. Jan. 2011 (CET)

Nochmals BITTE BITTE

Hallo RobVeltmann!

Bitte setze Deine Signatur unter jeden von Dir geschriebenen Diskussionsbeitrag!

Alles andere macht eine Diskussion schwer lesbar.

--mwmahlberg 23:08, 22. Jan. 2011 (CET)

Danke! Also, ich clicke den Stift..

--RobVeltmann 23:21, 22. Jan. 2011 (CET)

Supi! Und nun entdecken wir noch den Doppelpunkt (zwecks Einrückung, ein Doppelpunkt pro Ebene) ... ;)

Beste Grüße, --mwmahlberg 23:23, 22. Jan. 2011 (CET)

So? Ich hab das Gefühl, ich gehe wieder zur Schule :-)

--RobVeltmann 23:56, 22. Jan. 2011 (CET)

Perfekt! Wenn Du jetzt noch die Kleiningkeit mit der Zusammenfassung hinbekommst ;)

Aber mal ehrlich: Ich würde in den Artikel nicht allzu viel Arbeit reinstecken. Ich habe den Löschantrag nicht zum Spaß gestellt und kann Dir mit einiger Whrscheinlichkeit sagen, das ihm stattgegeben wird.

Noch ein kleiner Tipp: Redlinks (Wikilinks, zu denen es keinen Artikel gibt) sollte man nur dann anlegen, wenn man sich sicher ist, dass der Inhalt auch die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllt. Ansonsten gerät man schnell den Verdacht, einen sog. Themenkreis etablieren will. --mwmahlberg 00:04, 23. Jan. 2011 (CET)

GEBEWO - Soziale Dienste - Berlin gGmbH

Du hast GEBEWO - Soziale Dienste - Berlin provisorisch im Artikelnamensraum angelegt. Das ist "gefährlich", denn dann geht er durch die Eingangskontrolle. Bei halbfertigen Artikeln wird gerne ein Löschantrag gestellt , dass ist im Rahmen der Löschdiskussion aber noch zu regeln. Im schlimmsten Fall ein Schnelllöschantrag gestellt. Wird dem stattgegeben, ist der Artikel futsch und es kann erhebliche Diskussionen nach sich ziehen, wenn der Artikel erneut eingestellt wird.

Sinnvoller ist es, einen neuen Artikel als Unterseite "Deines" Benutzernamensraums zu erstellen und die Seite - wenn Du fertig bist - in den Artikelnamensraum zu verschieben.

Mit besten Grüßen,

--mwmahlberg 23:09, 22. Jan. 2011 (CET)

Das habe ich noch nicht alles verstanden, aber ich bemühe mich.

--RobVeltmann 23:23, 22. Jan. 2011 (CET)

Sieht mittlerweile doch sehr gut aus. Ich werde darum bitten, das jemand den LA entfernt (was ich grundsätzlich nicht selbst tue, wenn ich an der Löschdiskussion beteiligt war). --mwmahlberg 13:32, 23. Jan. 2011 (CET)

Vorschaufunktion und Zusammenfassung

Hallo nochmal!

Es gibt übrigens den durchaus sinnvollen Button Vorschau zeigen, dann musst Du nicht jeden Satz einzeln speichern.

Darüber hinaus ist das Ausfüllen der Zusammenfassungszeile eminent wichtig: Ansonsten versteht man Deine Edits nämlich erst, wenn man sich den Unterschied anzeigen lässt - was Mitarbeit anderer Wikipedianer erschwert...

--mwmahlberg 23:13, 22. Jan. 2011 (CET)

Schreibt man in die Zusammenfassungsseite nur einen Zusammenfassungssatz oder einen oder mehrere Quellen/Links?

--RobVeltmann 23:24, 22. Jan. 2011 (CET)

Je nachdem, wenn Due eine Quelle hinzugefügt hast (was Du tun solltest, wenn Du etwas behauptest, siehe Wikipedia:Belege) dann fügst Du die Quelle dort ein, zusammen mit einer kurzen Zusammenfassung Deines Edits. Wenn Du nur was umformuliert hast, kannst Du "sprachlich überarbeitet" schreiben usw. Aber falsch kannst Du da nichts machen, solange Du zusammenfasst, was Du gemacht hast. Klick zum Beipiel mal auf den Reiter Versionsgeschichte dieser Diskussion ;) -mwmahlberg 23:36, 22. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Interessenkonflikt

Oh je!

Ich gehe mal davon aus, dass es sich bei Dir und dem Geschäftsführer der GEBEWO [1] um ein und die selbe Person handelt.

Es gibt da den kleinen Haken des Interessenkonfliktes. Zusammengefasst (hehe!) muss man Dir (bei allem Altruismus) unterstellen, dass es für Dich nicht ohne weiteres möglich ist, einen (in der Wikipedia nahezu mantraartig geforderten) neutralen Standpunkt einzunehmen.

Um den zu zeigen, solltest Du unbedingt Belegeim Sinne der Wikipedia für die mediale Präsenz liefern.

Mit besten Grüßen,

--mwmahlberg 00:14, 23. Jan. 2011 (CET)

Oh ja!

Naja, das ist so. Ich bin Geschäftsführer, Sozialarbeiter, Mensch und Internet- und Wikipedianutzer und ich arbeite seit 20 Jahren in der Berliner Wohnungsnotfallhilfe. Als "alter Hase" und "Insider" bilde ich mir ein, etwas beitragen zu können, da ich Wikipedia von Anfang an beeindruckend fand. Das Argument des Interessenkonfliktes kann ich verstehen, daher versuche ich mich in einer faktenbezogenen Beschreibung mit Belegen. Was kann ich mehr tun? Ich weiß ne Menge über den ganzen Themenbereich und .... Ich tue mein bestes die Dinge, bei denen ich mich gut auskenne, neutral und sachlich zu beschreiben. Danke, ich bin jetzt müde und lasse die Wikigemeinschaft entscheiden. Mit besten Grüßen aus Berlin --RobVeltmann 00:52, 23. Jan. 2011 (CET)

Zuerst die guten Nachrichten: Wenn Du irgendwie belegen kannst, das Euer Modell bundesweit einzigartig ist, dann ist der Artikel durch.

Die Belege im Sinne der Wikipedia sind bisher nicht kenntlich - schon gar keine unabhängigen. Schau Dir am besten mal die Artikel Wikipedia:Referenzen und Wikipedia:Belege nochmal genau an.

Schreib einfach mal, wo Du das her hast (Zeitungsartikel etc. pp.), dann kriegen wir die Einzigartigkeit schon hin. --mwmahlberg 01:09, 23. Jan. 2011 (CET)

P.S.: Und füll endlich die Zusammenfassungszeile aus ;) ! --mwmahlberg 01:10, 23. Jan. 2011 (CET)

..es lässt mich nicht ruhen. Ich habe also nun einige Einzelbelege gebracht und bemühe mich, die Zusammenfassungszeile nicht zu vergessen. Ich habe heute ne Menge gelernt. Danke!--RobVeltmann 01:39, 23. Jan. 2011 (CET)