Roesrain

Tote Weblinks

Hallo Roesrain,

bezüglich deiner Änderung im Artikel Betriebsrentenstärkungsgesetz bitte in Zukunft WP:DW beachten und defekte Weblinks nicht einfach weglöschen. Schönen Samstag, --Nkls99 (Diskussion) 17:52, 4. Aug. 2018 (CEST)

Guten Morgen, für die vier entfernten toten Links habe ich an zweiter Stelle einen Ersatz hinzugefügt, der die Inhalte der vier Links abdeckt. Das sollte so passen. --Roesrain (Diskussion) 08:27, 5. Aug. 2018 (CEST)

WARNUNG

Hallo buzer.de, wenn du nicht aufhörst, amtliche gesetze-im-internet-Links systematisch mit deinen privaten buzer-Links zu spammen, gibt es eine Vandelismusmeldung. --Opihuck 23:21, 16. Aug. 2018 (CEST)

Ich korrigiere Formatierungen, die unerwünscht sind und genau aus diesem Grund von Aka gesammelt werden. Dabei nutze ich die empfohlenen Vorlagen und bevorzuge für Gesetze die Variante buzer, u.a. weil nur diese für §§ und historische Fassungen einsetzbar ist. Genau so wie in der von dir zurückgesetzten Version: teilweise falsch formatierte §§-Verweise, die laut Auszeichnung angeblich eine frühere Fassung zeigen sollen plus bisher nicht verlinkte Referenzen.

Wenn du etwas konstruktiv beitragen möchtest, steht es dir frei, nach deinen Vorlieben zu verfahren. Maße dir aber bitte nicht an, anderen vorzuschreiben, wie sie die Arbeit tun, auf die du keine Lust hast. Ein Rücksetzen auf eine fehlerhafte Version ist kein konstruktiver Beitrag. Bei so destruktivem Vorgehen ist es frech, mir eine VM anzudrohen. Nach Durchsicht deiner letzten Diskussionsbeiträge scheint rüdes Verhalten leider dein Standard zu sein. --Roesrain (Diskussion) 13:19, 17. Aug. 2018 (CEST)

Rede keinen Unsinn. Die von Aka angegebenen "Mängel" sind u. a. Gesetze-im-Internet-Links, die völlig einwandfrei funktionieren. Der einzige Mangel besteht darin, dass sie nicht unter Nutzung der Vorlage:§ formatiert wurden. Aka ist nicht dein Zeuge, ohne jede Artikelverbesserung gesetze-im-internet-Links massenhaft durch deine Buzer-Spams ersetzen zu dürfen. Du hast noch nie - auch unter deinen zahlreichen alias-Konten - etwas inhaltlich zur Artikelarbeit beigetragen. Du verfolgst ausschließlich kommerzielle Interessen. Dein Interesse an der Artikelverbesserung liegt bei Null. --Opihuck 19:19, 17. Aug. 2018 (CEST)

Nochmal für dich: Die Verlinkungen widersprechen WP:WEB Punkt. Wenn ich mir die Arbeit mache, entscheidest nicht du, welche Vorlage ich nutze. Deine Spekulationen, die du ständig über dir unbekannte Leute in Diskussionen ablässt, kannst du dir schenken. Weitere Statements von dir auf dieser Disk werden gelöscht. --Roesrain (Diskussion) 20:01, 17. Aug. 2018 (CEST)