Benutzer Diskussion:Roger Zenner/Archiv 2005

Bildlizenz

Habe Bildlizenz nachgetragen. Thanks für Hinweis! 20:43, 31. März 2005 (CET)

Bild (Bild:PICT0061.JPG) hat keine Lizenz

Hallo Roger, danke für den Hinweis. Habe die Lizenz nachgetragen. Als Neuling tut man sich halt manchmal schwer.--Ewald 14:26, 19. Feb 2005 (CET)

Liste der verbotenen Bücher und URV-Liste

Hallo Roger, du hast die Neueinträge wegen Verdacht auf Urheberrechtsverletzung ausgelagert. Ab etwa ab 1. Februar könnte ich dir ernsthaft dabei beistehen, alle Titel zu übertragen.

((Ist es O.k. in dieser Liste Vorabarbeitungen wie Formatierungen etc. zu machen? Es wäre evtl klug sich wiederholdende Arbeiten wie Aufzählunsaskteriske u.ä. erst einzuarbeiten und überflüssige Infos (wie Taschenbuchnummern?) dort zu tilgen und dann erst zu übertragen.))

Schaue heute aband mal, ob du mir geantwortet hast. Gruß --Bertram 09:35, 17. Jan 2005 (CET)

Vielleicht sollte man mit einer Bereinigungsroadmap vorgehen. Etwa: erst alle Bücher, dann alle Comics. Noch ein problem: einige der Bücher stehen hier als indiziert und sind längst auch verboten. Das war auch ein Grund, warum ich gegen Kategorisierung war. Eigentlich müssten wir erst mal alles in Rechtslage unklar tun, weil wir nicht wissen, ob sie nur indiziert oder indiziert und verboten oder gar indiziert und per Beschlagnahmebeschluss eingezogen sind. --Bertram 09:37, 17. Jan 2005 (CET)

Hallo Roger, die von dier etablierte Liste zum überarbeiten bei den verbotenen medien wurde getilgt. Weißt du, wer das warum getan hat? Wie weiter? --Bertram 17:21, 1. Feb 2005 (CET)

goya

ahoi roger! du hast die uebersetzung geaendert und ich wollte mal fragen aus welchem grunde, die spanische akademie ist meines wissens nach nicht vergleichbar mit der deutschen akademie der kuenste weil sie wirklich nur das kino betreut. deshalb auch meine vorsichtige uebersetzung. gruss --Justy 15:17, 5. Feb 2005 (CET)

Bild:Hitler in wien 1939 gross.jpg

Hallo Roger, bei dem Bild hast Du vermerkt, es sei von Dir - was ich irgendwie nicht ganz glauben kann, ich denke, Du bist zu jung um das fotografiert zu haben! Woher stammt das Bild denn? -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 08:27, 7. Feb 2005 (CET)

Adminkandidatur

Hallo Roger, zu meiner Verteidigung deiner Kandidatur: Ich glaube durchaus, dass du bisher auch über die exzellenten Bilder hinaus einiges aufgeräumt hast, siehe z.B. deine Aktivität bei den Personendaten vor kurzem. OK, dafür muss man kein Admin sein, aber ich sehe es so, dass eine engagierte Mitarbeit auch durchaus mit dem Admin-Recht gewürdigt werden kann. Das schadet niemandem, solange der neue "Admin h.c." es nicht missbraucht. Man gewöhnt sich dran und wird mehr und mehr Gebrauch davon machen; so finde ich die "Rollback"-Funktion bei häufig vandalierten, von mir beobachteten Artikeln wie Deutschland außerordentlich praktisch.

Und mit "profilieren" wollte ich vor allem meine Meinung ausdrücken, dass es für einen Adminkandidaten nicht Pflicht ist, sich exzessiv an Streitereien auf der Mailingliste zu beteiligen (siehe z.B. Thomas7 und die Studentenverbindungen); auch manche Diskussionen über die Relevanz von Artikeln finde ich kontraproduktiv. Bei den in deiner Kandidatur-Diskussion erwähnten Löschkandidaten bin ich manchmal dabei, aber ich versuche meistens, dort Artikel zu finden, die ich verbessern kann, damit sie eben nicht gelöscht werden.

Nur will ich das hier alles nicht auf die Adminkandidaten-Seite schreiben; sonst könnte ja noch ein Hardliner auf die Idee kommen, meine Abwahl zu beantragen. (BTW: Auch ich habe mich selber vorgeschlagen, wenn auch auf Anraten von Stefan Kühn ;-) Viele Grüße, Langec ☎ 19:33, 7. Feb 2005 (CET)

Was sagst du eigentlich zu der Falchion-Affäre? ([1]) — Daniel FR Hey! 22:22, 8. Feb 2005 (CET)

Revert

Hallo Roger!

Wollt mich nur mal kurz für deinen Revert bedanken, bevor ich ins Bett gehe;) Beruhigend zu wissen, dass ich nicht ganz allein hier bin... Gruß, rdb? 02:12, 10. Feb 2005 (CET)

Hat erstmal ne Stunde Bedenkzeit, die andere IP kommt auch gleich dran... Bist du öfters "Nachtwächter"? --rdb? 02:17, 10. Feb 2005 (CET)

Bittebitte, hatte ich schon früher vor, wollt mir nur mal deine Beiträge so anschaun... Aber eigentlich sollte man dir schon allein wegen des Huts den Adminstatus geben;)) Don't panic, die 15 Pro-Stimmen bekommst du noch zusammen, bin ich mir eigentlich ziemlich sicher, sind ja noch 11 Tage Zeit. Gruß, rdb? 16:12, 10. Feb 2005 (CET)

Bild:Saarland karte neu.png

Glückwunsch zum exzellenten Bild :) -- Gruß, aka • 10:11, 13. Feb 2005 (CET)

Waldorfschulen

Hier ist eine umfassende Quelle: http://www.diewaldorfs.waldorf.net/listengl.html 217.93.178.85 01:32, 15. Feb 2005 (CET)

Hab Dank, das ist sehr freundlich von dir. 217.93.178.85 01:39, 15. Feb 2005 (CET)

Crystal Caves

Ein kleiner Hinweis: Das Spiel gibt es immer noch, es ist immer noch herunterladbar und es läuft immer noch. Warum also die Vergangenheitsform? Ansonsten bin ich über jede Überarbeitung dankbar. Bei Spielen bin ich nun mal POV. --Arbol01 02:04, 15. Feb 2005 (CET)

Falls Du Informationen über das Spiel haben willst, ich habe zwei Links unten angefügt (ohne den Downloadlink). Die beste Methode, etwas über ein Spiel zu erfahren, ist allerdings immer noch, es zu spielen. Dabei verliert man aber möglicherweise die Objektivität. --Arbol01 03:11, 15. Feb 2005 (CET)

Cambrai

Könntest du eine Karte von Cambrai u. Umgebung zeichnen? -- John N. ^Ф 14:52, 16. Feb 2005 (CET)

siehe hier -- John N. ^Ф 18:58, 20. Feb 2005 (CET)

bilder

hallo roger, du hast im artikel haggis das "image" durch "bild" ersetzt. da ich öfters bilder einbinde würde mich interessieren, was da der unterschied ist. vielen dank, Ckeen 22:17, 16. Feb 2005 (CET)

Peace

Toll, schön das man miteinander reden kann. Ich finde Wikipedia eine geniale Sache. Kann man Dinge in der Diskussion stehen lassen oder sollt man die nachdem etwas ausdiskutiert ist löschen? Führe mir gerade die ersten Schritte zu Gemüte, ist eigentlich alles sehr intuitiv hier, die Erklärungen sind recht kompliziert gekommen...

Okay, das ist der erste Artikel, der komplett von mir ist Baze (schweizer Rapper, nur so nebenbei...). Ich habe mich dabei an anderen Seiten über Musikern orientiert.

Fischstäbchenverbot?

Das Bild gefällt mir richtig gut, sieht aus wie ein Verbotsschild, aus kulinarischer Sicht begrüßenswert. :-)) --Jirret 18:08, 17. Feb 2005 (CET)

Braindead

Lieber Roger, dass sie von einigen Händlern frei verkauft wird, macht sie doch nicht "frei verkäuflich" und legal. M. W. sind auch die noch vorhandenen Restbestände der Red Edition und der Blood Edition und deren Verkauf/Erwerb illegal. MfG --RX-Guru 10:55, 26. Feb 2005 (CET)

Sorry, hatte noch etwas vergessen: Den so genannten Inhaltsgleichheits-Grundsatz. ;o) --RX-Guru 11:32, 26. Feb 2005 (CET)

Dein URVbaustein in dem türkischen Dorfartikel

von http://www.tiras.ch/ciftlik/de/start.asp- Trägst Du den wohl noch bitte bei den Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen nach??!!--217 18:07, 3. Mär 2005 (CET)

E-Mail

Hallo Roger, Du kannst mir jederzeit über den Button "E-Mail an diesen Benutzer senden" oben links auf meiner Benutzerseite eine E-Mail schicken. --Wolfgangbeyer 23:59, 7. Mär 2005 (CET)

willkommensmail

hi roger, danke für deine begrüssung ;) du machst dir aber nicht die mühe jeden einzeln zu begrüssen, oder? höchstwahrscheinlich verwendest du copy&paste ;) trotzdem danke,--ncnever 18:20, 11. Mär 2005 (CET)

Maulwurfsgrille

Moin Roger!

Ich habe die Maulwurfsgrille wieder aus der Übersicht Review/Naturwissenschaft und Technik gestrichen, da sie eben dort nicht zur Verbesserung stehen, sondern im Review/Schreibwettbewerb (und für den gibt's keine Übersicht auf der Review-Hauptseite). Gruß. --EBB (Diskussion) 00:40, 14. Mär 2005 (CET)

Neues Meinungsbild Urheberrecht

Hi Roger, obwohl ich überhaupt kein Freund von "Wahltaktik" bin, könnten wir beide überlegen, ob es ggf. sinnvoll wäre, vor Ende des Wahlzeitraumes noch eine unserer Stimmen zurückzuziehen. Bei mir wäre das ggf. der Fall bei Alternative 1 - mit der ich gut leben kann, wobei ich aber Alternative 3 vorziehen würde. Ich schreib's dir nur auf die Seite, da mir aufgefallen war, dass du ebenfalls für diese beiden Alternativen gestimmt hast und vielleicht in einem ähnlichen Dilemma bist. Naja, mal sehn, ob sich an der Stimmenverteilung sonst noch was bis morgen ändert. Tschuess, Avatar 09:11, 18. Mär 2005 (CET)

Lesenswerte Artikel

Vielen Dank für dein Interesse an den lesenswerten Artikeln. Du hast die Möglichkeit eines Pflicht-Reviews befürwortet. Der Pflicht-Review für alle Kandidaten-Artikel wäre natürlich eine Idealvorstellung, ist im Moment mangels Reviewpersonal aber schwierig umzusetzen. Wüsstest du eine Lösung für dieses Problem? -- Carbidfischer 09:46, 31. Mär 2005 (CEST)

Trollsong

Wo hast Du ihn entdeckt: auf meiner Unterseite oder auf Riebes Sperrverfahren? Dort kannst Du sehen, dass ich Prügel dafür bezogen habe...alles sehr verbissen geworden dort, dabei gibt´s genug grund zum totalen Ablachen! Auflockern hat nicht geklappt, obwohl doch ein paar geniale Reime drin sind, oder? Naja, deshalb wollte ich das Ding vor dem Archiv retten, lässt sich vielleicht irgendwann mal auf neue Trolle anwenden und erweitern oder so. Ideen? Gruß, danke ;-) Jesusfreund 03:37, 1. Apr 2005 (CEST)

abgestimmt hast Du aber nicht bisher, oder? ;-) Jesusfreund 04:01, 1. Apr 2005 (CEST)

Vielen Dank

Ich bedanke mich ganz herzlich bei Dir für Dein Vertrauen. Vielen lieben Dank --Paddy 00:46, 3. Apr 2005 (CEST)

Todesstern

Hallo Roger,
wenn der Todesstern nur so eine geringe Reichweite hat, wie kann er dann zu anderen Planeten fliegen? Seine Geschwindigkeit liegt bei 1,2C? Dann bräuchte er doch Jahrtausende für einen interstellaren Flug und im Film waren es Tage und Stunden. Wie geht das alles zusammen? Magst Du da noch mal drüberschauen, wenn Du doch die "Handbücher" hast? Danke! ((o)) Bitte?!? 15:30, 4. Apr 2005 (CEST)

Mist, das Ding wird schon in den Löschkandidaten als schlechtes Beispiel gehandelt...die Daten erst mal rauswerfen? ((o)) Bitte?!? 15:45, 4. Apr 2005 (CEST)

• Ich habe die ganzen Flieger mal zusammengelegt, wie wir es auch mit anderen fiktiven Sachen gemacht haben. Das schützt auch vor LAs. ;) ((o)) Bitte?!? 16:07, 4. Apr 2005 (CEST)

Mauereidechse - Foto

Hallo Roger,

du hast beim Artikel über die Mauereidechse 1 bzw. 2 Fotos eingefügt. Die Bilder sind sehr schön aber leider etwas klein geraten - wärst du damit einverstanden, wenn ich die Echsen auf den Bildern etwas größer darstelle ? Gruß Michael Linnenbach 09:56, 13. Apr 2005 (CEST)

danke für die rasche antwort, ich hab´s geändert - bei Gelegenheit mal anschauen ob ok, GrußMichael Linnenbach 15:19, 13. Apr 2005 (CEST)

Encarta-Studie

Hallo Roger, nachdem ich jetzt grade zufällig über deine Encarta-Studie gestolpert bin, habe ich sie mal mit der schon existierenden Seite Wikipedia:Wikipedistik/Vergleich mit Encarta zusammengeführt (Stell das um und überarbeite, wie du lustig bist, ich hab deinen Text einfach nur reingesetzt). Wenn du so tolle Sachen machst, schick doch bitte bitte eine Ankündigung rum, damit man das auch mitkriegt (Wikipedia:Kurier, Vorlage:Neuigkeiten und Wikipedia:Mailinglisten eignen sich für sowas). So war es nur eine isolierte, nirgendwo verlinkte Seite im Wikipedia-Namensraum. Und das finde ich extrem schade... --Elian Φ 15:50, 9. Apr 2005 (CEST)

Titan

Erklär mir mal bitte, warum das bad quality ist, wenn ich das Bild, das du am 4.4. gelöscht hast, eben aus dem Grund in den Artikel Titan (Mond) einfügt habe, um zu zeigen, das man mit einem schon recht guten Teleskop von dem Mond Titan eben nicht mehr sehen kann, als das was auf dem Bild zu sehen war ? So klein war das Ding nämlich nun auch wieder nicht (Hab jetzt leider kein Bild von innen): [[2]]. --kl833x9 22:49, 9. Apr 2005 (CEST)