Benutzer Diskussion:Rolf acker/Mentees/Janinaby

Bücher der Weisheit

Janinaby hat am Mentorenprogramm teilgenommen. Die Betreuung endete am 3. November 2020 nach längerer Inaktivität des Mentees.

Hallo Janinaby!

Um Deine Mitarbeit hier noch produktiver zu gestalten, will ich Dir im Rahmen des Mentorenprogramms mit Rat und Tat beiseite stehen.

Auf dieser Seite können wir Deine Fragen ungestört abarbeiten. Bitte beachte hierbei, dass ich – wie alle anderen bei Wikipedia – freiwillig mitarbeite, und daher nicht rund um die Uhr erreichbar bin. Ich schaue aber in aller Regel mindestens einmal am Tag bei Wikipedia vorbei.

Ich habe Dich als Mentee genommen, weil wir uns bereits im Januar beim Treffen der Stgt. Community kurz kennengelernt haben.

Ich freue mich auf die Zusammenarbeit! Grüße, Rolf (--rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 09:24, 9. Feb. 2020 (CET))

Relevanz

Hallo Janinaby, als vermutlich größte Hürde bei der Veröffentlichung "Deines" Artikels möchte ich auf das Relevanz-Thema hinweisen. Ein Artikel kann leider noch so gut geschrieben sein, wenn der Gegenstand des Artikels (hier STUGGI.TV) nicht als relevant im Sinne unserer Regularien eingestuft wird, hat der Artikel leider keine Chance. Hier kommen die berühmt-berüchtigten Relevanzkriterien ins Spiel: Wenn ich das richtig sehe, ist STUGGI.TV ein reiner Online-Sender, sodass dafür die Richtlinien für Websites gelten. Ich kann aber nicht wirklich einschätzen, wie diese Richtlinien bei einem (kleinen?) regionalen Sender wie STUGGI.TV in der Praxis angewandt werden. Daher würde ich vor einer Veröffentlichung einen sogenannten Relevanzcheck empfehlen. Der liefert häufig bereits einen guten Hinweis, ob der Artikel generell eine Chance hat oder nicht (wie gesagt, da geht's ausschließlich um die Relevanz und es wird in keinster Weise die Qualität des derzeitigen Entwurfs beurteilt; sollte zumindest so sein ;-) Wenn Du einverstanden bist, würde ich einen solchen Check anleiern. Liebe Grüße, Rolf (--rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 20:49, 22. Feb. 2020 (CET))

Hallo Rolf,

danke für dein Feedback. Ich habe mir die Relevanzkriterien für Websites noch einmal genau angesehen und festgestellt, dass ein großer Teil davon zutrifft:

1. "Berichterstattung über die Seite in eigenen Artikeln/Sendungen in überregionalen Printmedien, Hörfunk und Fernsehen, sowie in Online-Magazinen, solange es sich um relevante Magazine im Sinne der hier beschriebenen Kriterien handelt und die Beschreibungen über Kurzmeldungen hinausgehen. Dabei muss es sich nicht zwingend um Medien mit allgemeinem Themenspektrum handeln, sondern es kommen auch bedeutende Special-Interest- oder Fachmagazine in Frage"

- Hier einige Beispiele für die Berichterstattung über STUGGI.TV: Stuttgarter Nachrichten: STUGGI.TV-Ein neuer Sender greift an Stuttgarter Nachrichten: Schüler lernen von Profis

- Die Stuttgarter Zeitung/Nachrichten berichten seit 2012 regelmäßig über STUGGI.TV. Der Sender scheint also vor allem in Stuttgart eine gewisse Relevanz zu haben: https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.das-war-stuttgart-2019-blick-aufs-jahr-vom-fernsehturm-aus.f7a18483-f04f-437d-b9af-8caa975bdb42.html

• Gewinn eines relevanten Preises, der von einer unabhängigen Organisation vergeben wird. (Die alleinige Nominierung reicht als ausreichendes Kriterium nicht aus, dann müssen andere Kriterien erfüllt sein.

- Hier einige Berichte über die Preise, die STUGGI.TV erhalten hat WELT: Stuttgarter Jugendsender erhält Jugendbildungspreis Stuttgarter Zeitung: STUGGI.TV gewinnt Bürgerpreis der Stadt Stuttgart

Folgende Kriterien treffen außerdem zu: • Eine sehr hohe Trefferzahl (>100.000) in Suchmaschinen: Ich habe mal den Google-Suche-Check gemacht. Für STUGGI.TV gibt es ca. 327.000 Ergebnisse. Die Ergebnisse der Google-Suche zeigen außerdem, dass STUGGI.TV auch auf andern Websiten häufig verlinkt wird (z.B. Schwarzwälder Bote, Kessel.TV, Stadt Stuttgart, zahlreiche Schulen, mit denen der Sender kooperiert hat etc.)

• Besonders hohe Nutzerzahlen: Laut eigenen Angaben verbucht STUGGI.TV 100.000 Zuschauer im Monat (durchschnittlich)

Aus meiner Sicht ist der Sender also durchaus relevant genug, um die Kriterien zu erfüllen. Gerne kannst du aber trotzdem so einen Relevanzcheck anleiern, wenn du es immer noch als notwendig siehst.

Gibt es bezüglich der Inhalte und Abschnitte auf der Seite noch Dinge, die zusätzlich rein müssen?

LG --Janinaby (Diskussion) 13:42, 5. Mär. 2020 (CET)

@Janinaby: Habe jetzt einen Relevanzcheck angestoßen: Wikipedia:Relevanzcheck#STUGGI.TV. Der kann durchaus ein paar Tage laufen. Wir sollten das Ergebnis bzw. mögliche Empfehlungen abwarten, bevor wir uns weiter mit dem Artikelentwurf inhaltlich beschäftigen. LG, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 03:05, 6. Mär. 2020 (CET)

Hallo Janina, der Relevanzcheck ist seit gestern beendet (und hier archiviert), wobei nach dem 6. März keine weiteren Einschätzungen mehr kamen. Allerdings sind die beiden Rückmeldungen recht deutlich und decken sich auch mit meiner Vermutung, dass es leider derzeit mit hoher Wahrscheinlichkeit noch nicht für eine Veröffentlichung reichen wird. Würde man es trotzdem probieren, käme es ziemlich sicher nicht nur zu einem Löschantrag, sondern auch zu einer Löschung des Artikels. (Zusätzlich würde da im Übrigen vermutlich auch der Interessenkonflikt mitbewertet, in dem Du hier als Redakteurin bzw. Chefin vom Dienst von STUGGI.TV stehst.) Erfahrungsgemäß ist es nach einer Löschung später schwieriger, einen Artikel doch noch zu veröffentlichen. Daher will das jetzt gut überlegt sein. Meine Empfehlung wäre, den Artikel-Entwurf auf Deinen Benutzerseiten zu belassen und abzuwarten, bis weitere evtl. relevanzstiftende Informationen (weitere Preise; Berichterstattung über STUGGI.TV in überregionalen Medien; o. ä.) eingearbeitet werden können. Was meinst Du? Liebe Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 01:27, 13. Mär. 2020 (CET)

Nur mal so zwischendurch...

Hallo Janina, möchte Dir nur mal zwischendurch ein Lebenszeichen senden ;-) Hoffe, Dir geht es gut (in diesen merkwürdigen Zeiten). Falls ich Dir irgendwie behilflich sein kann, melde Dich bitte. Aber weiterhin gilt: Du bestimmst das Tempo Deiner WP-Aktivitäten... Liebe Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 19:03, 4. Sep. 2020 (CEST)