Benutzer Diskussion:Romwriter/Archiv/2006/IV
SLS in Zahnpasta
Hallo Romwriter, ich hatte am 10. Oktober 2006 im Artikel zu Aphten Natrium Lauryth Sulfat ergänzt ... und war überrascht, wie schnell Du den entsprechenden Teil überarbeitet hattest. Das mit dem NLS oder auch SLS ist eine Erfahrung von mir. Hatte im Netz einen entsprechenden Tipp gefunden und bin von Blend a Med (mit SLS) auf Meridol (ohne SLS) umgestiegen. - Und siehe da, habe seit dem praktisch kaum noch Probleme mit Aphten (vorher fast alle zwei Wochen eine). - Was mich interessiert: Hast Du einfach meine Ergänzung überarbeitet oder hast Du selbst ähnliche Erfahrungen oder kennst entsprechende Quellen? Freue mich auf Antwort (da ich mich mit Wikipedia "aktiv" noch nicht so gut auskenne, vielleicht am besten hier). Gruß Misch
- Mir ist bekannt, dass in der medizinischen Forschung gelegentlich ein Zusammenhang zwischen SLS/SLES und Aphthen beschrieben wird. Die Überarbeitung habe ich aber nur vorgenommen, um gleichartige Aphthen-Auslöser (hier: Zahnpastainhaltsstoffe) zusammenzufassen. -- Weiteres bei Bedarf per E-Mail. --[Rw] !? 22:09, 12. Okt. 2006 (CEST)
Danke. gr. mion 17:18, 27. Okt. 2006 (CEST)
tja, grundlegend überarbeitet - und was passiert mit den das Urheberrecht verletzenden Versionen? Zitat URV-Baustein: „Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist.“ -- Olaf Studt 19:03, 29. Okt. 2006 (CET)
Wikipedia-Stammtisch Bremen
Da Du in der Kategorie:Benutzer aus Bremen geführt wirst möchte ich Dir mitteilen, dass im November 2006 wieder ein Wikipedia-Stammtisch der hiesigen Wikipedianer stattfindet und zwar am 24. November im Restaurant im Überseemuseum. Es würde mich freuen, wenn Du auch kommen könntest. Anmelden kannst Du Dich hier--Kriddl 17:13, 10. Nov. 2006 (CET)
Kernkraftwerk Hamm
Hallo, ich habe die Weiterleitung des Artikels auf THTR-300 wieder rückgängig gemacht! Das Kernkraftwerk Hamm und der THTR-300 sind verschiedene Kernkraftwerke (Unterschiedliche Reaktoren, etc.) --Holger-2005 22:59, 11. Nov. 2006 (CET)
Ich will nur ein "Danke" loswerden, für [1]. --Grüße, DINO2411FYI 15:48, 27. Nov. 2006 (CET)
- :-) --[Rw] !? 15:49, 27. Nov. 2006 (CET)
Beobachtungsliste
Die Beobachtungsliste für Bremen-Artikel ist eine sehr gute Idee.
Es ist ja nett, dass du kleine Korrekturen in meinem Artikel vorgenommen hast ... aber wenn schon eine Vorschrift zitiert wird, sollte man nicht von der zugegebenermaßen altertümlichen Formulierung der zitierten Vorschrift abweichen. Wenn du den Artikel vorher aufmerksam gelesen hättest, wäre dir auch aufgefallen, dass neben den Pfändungsbeschlüssen auch Pfändungsverfügungen maßgebend sind. Deine Ergänzungen waren insoweit leider unvollständig. Vielleicht darf ich dich höflich bitten, rechtliche Korrekturen vorher mit den Fachleuten abzusprechen. Danke für dein Verständnis. Gruß --Pe-sa 11:29, 1. Dez. 2006 (CET)
Oberwelt e.V. - URV
Hallo Romwriter,
danke für die Entfernung des Artikles Oberwelt e.V.. Ich hatte diese neu angelegt und in der Tat die ersten fünf Sätze einfach vorläufig von deren Internetseite kopiert. Dachte das wäre kein Problem da ich den Verein gut kenne und mir sicher war, dass ihnen ein Wikipaedia-Eintrag nur recht wäre... Das kann man natürlich trotzdem nich so machen - da hast du schon recht. Entschuldigung, kommt nicht mehr vor!
Ich habe den Artikel nun überarbeitet und diese fünf Sätze selber formuliert. Er wird daduch sicherlich auch neutraler. Hoffe, dass es das mit der vermeintlichen URV war und die Sache geklärt ist. Deinen entsprechenden Eintrag habe ich gelöscht. Der Artikel ist gewiss noch nicht perfekt - werde ihn eh gleich weiter überarbeiten.
Mit besten Grüssen, Sumsiboy 10:05, 5. Dez. 2006 (CET)
SLA
Hallo Romwriter, ich bin eben über den Artikel unter dem etwas unglücklichen Lemma Die Entdeckung der Kernspaltung gegangen und dabei über deinen SLA von vor etwa einer Woche gestoßen. Ich habe eine Bitte an dich: Ich möchte so einen SLA nie wieder sehen – der Artikel war nicht WP-konform formatiert und muss auch weiterhin noch verbessert werden, aber da hat jemand, der ganz offensichtlich sehr viel Ahnung vom Thema hat, viel Arbeit hineingesteckt, und mit solchen SLAs kannst du Experten, die wir dringend brauchen, vertreiben. Bitte zukünftig mit mehr Fingerspitzengefühl an die Sache herangehen. Gruß, --G. ~~ 16:32, 4. Dez. 2006 (CET)
Um es drastischer zu formulieren: Der SLA war völlig daneben, der Artikel erfüllt nicht im geringsten die „Ansprüche“ für Schnelllöschung. --Polarlys 16:43, 4. Dez. 2006 (CET)
- Ist in Ordnung. Entschuldigt bitte. --[Rw] !? 17:16, 4. Dez. 2006 (CET)
- Gut. --G. ~~ 18:21, 4. Dez. 2006 (CET)
Hallo!
Als ich den Artikel entdeckt habe, dachte ich auch an Deppenapostroph, wurde dann aber misstrauischer, da sich irgendwie selbst Yamaha nicht sicher über den Namen zu sein scheint. Siehe hier, wo eindeutig auch von "Neo's" (oben in diesem Auswahlmenu) die Rede ist. Deswegen hab ich dann auch konsequent alles nach dieser mit Apostroph vorhandenen Schreibweise verwendet. Scheint aber wohl doch falsch zu sein. MfG 84.74.5.25 22:30, 5. Dez. 2006 (CET)
- Sorry, so weit war ich auf der Webseite von Yamaha nicht gekommen. Die ersten drei Vorkommen von "Neos" waren ohne Apostroph, und die Werbelinks, für die Google von Preisvergleich.de und ebay bezahlt wird, auch. --[Rw] !? 22:33, 5. Dez. 2006 (CET)
- Ja, kein Problem, Yamaha ist sich ja selber nicht sicher, der Apostroph wird auch häufiger weggelassen und ohne ist eh schöner. ;) 84.74.5.25 22:48, 5. Dez. 2006 (CET)
Hallo RomWriter, hast Du Interesse mich bei Martini zu unterstützen? Da wären z.B. noch einige Lebensläufe anzulegen. Informationen dazu findest Du hier und auf der HP von Martini [2]. Vielleicht bekommen wir den Artikel gemeinsam lesenswert. Ich schreib auch unsere Bremer Runde an. Gruß Godewind 10:11, 6. Dez. 2006 (CET)
Infobox Bremer Stadtteil
Hallo Romwriter, warum hast du dir eigentlich die Mühe mit der Infobox gemacht? Das ist doch ein abgeschlossenes Sammelgebiet und die Bremer Stadtteile waren alle uniform versorgt. Nicht, dass es mich stört, aber m. E. wäre das unnötig gewesen... Schönen Tag noch. — Daniel FR (Séparée) 17:23, 6. Dez. 2006 (CET)
- Das hatte vor allem den Grund, dass die bisherige Formatvorlage Farben fix eingestellt hatte. Die Infobox erlaubt es den Benutzern, die sich ihr CSS anpassen, auch in der Infobox die selbst eingestellten Farben zu sehen. Außerdem habe ich die Hoffnung, dass die teilweise noch fehlenden Angaben zur Georeferenzierung und die überwiegend noch fehlenden Angaben zu PLZ und Höhe über dem Meeresspiegel sich besser ergänzen lassen. Im Artikel Gröpelingen ist schon was passiert. :-) --[Rw] !? 22:02, 6. Dez. 2006 (CET)
- D'Accord! Meinen Segen haste. — Daniel FR (Séparée) 17:27, 7. Dez. 2006 (CET)
Überarbeitung des Artikels "Weser"
Hallo [Rw], vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit! Ich bin jetzt alle von mir vorgenommenen inhaltlichen Korrekturen und Erweiterungen durchgegangen und hoffe, Dir nicht mehr viele Tippfehler übrig gelassen zu haben. Ein paar Zusatzbemerkungen:
- "Tidenbereich der Unterweser beginnt am Weserwehr" habe ich von der Seite eines Wasser- und Schifffahrtsamtes.
- "Unterweser-km 85,248" liest sich sicherlich gewöhnungsbedürftig, aber mit 3 Kommastellen finde ich "Unterweser-Kilometer" auch nicht toll. Und irgendwie muss man bei jeder Gliederung den neuen Bezug der 85,248 km hervorheben.
- Der im vorherigen Text als Bezugspunkt der Unterweser genannte Teerhof ist ungenau, da der Teerhof sich 1 km lang von der Wilhelm-Kaisen-Brücke bis zur Bgm-Smidt-Brücke erstreckt.
- Ich habe jetzt die Abschnitte überarbeitet, deren Mängel mir ins Auge gesprungen sind, weil ich da Vorkenntnisse habe. Trotzdem musste ich Vieles nachrecherchieren. Die inhaltliche Überarbeitung der übrigen Abschnitte ist womöglich ebenso erforderlich, aber das soll jemand anders machen.--Ulamm 21:20, 9. Dez. 2006 (CET)
haie Romwriter,
welchen nutzen hat dieser edit gebracht? Für mich sieht das wie ein "leeredit" aus - aber ich lerne gern was hinzu ;) ...Sicherlich Post 17:41, 10. Dez. 2006 (CET)
- Der Artikel war vorher in der Kategorie:Bilanzrecht (alphabetisch) hinter International Accounting Standard 40 eingeordnet. Jetzt steht er (quasi-nummerisch) zwischen International Accounting Standard 2 (vgl. [3]) und International Accounting Standard 11. --[Rw] !? 19:27, 10. Dez. 2006 (CET)
- ah; jetzt sehe ich es; die 0 war wohl das problem .. alles klar ;o) ..Sicherlich Post 19:50, 10. Dez. 2006 (CET)
Hallo RW, die Anregung auf der Dis, den Artikel nach „Bremer Baumwollbörse“ zu verschieben finde ich richtig. Das Ding heißt so und das Lemma ist eindeutig. Noch sind nicht allzu viele Links dorthin. Willst Du als Anleger ihn verschieben? -- Godewind 13:20, 12. Dez. 2006 (CET)
ist erledigt --[Rw] !? 19:48, 13. Dez. 2006 (CET)
Recht herzlichen Dank für Deine Hilfe bei diesem Artikel :-)
Kirchengemeinden lutherischer und reformierter Tradition in Bremen Nord
Hallo Romwriter,
ein Blick ins Telefonbuch vermittelt ja den Eindruck, dass es in Bremen-Nord teilweise konkurrierende Gemeinden der selben Landeskirche gibt, weil das Gebiet bis 1939 größtenteils zum lutherischen Hannover gehört hat, aber schon früh viele calvinistisch geprägte Bremer dort wohnten. Wenn Du Näheres weißt, wäre das doch einen Satz im Abschnitt "Kirche" unter dem Lemma "Bremen" wert. Gruß --Ulamm 23:32, 12. Dez. 2006 (CET)
Frohes Fest
_1.jpg)
Ich wünsche Dir wunderbare Weihnachten, ein Frohes Fest und falls man sich dieses Jahr nicht mehr hier trifft, einen sehr Guten Rutsch--Kriddl 05:27, 23. Dez. 2006 (CET)
...und ich wünsche Dir zusätzlich noch ein genussreiches Fest -- Godewind 12:06, 24. Dez. 2006 (CET)
Nordwestdeutsche Gewerbe- und Industrieausstellung
Danke für den Hinweis. 37,5 ha klingt nicht nur plausibel, sondern ist auch korrekt (und damit muss es natürlich 375.000 m2 heißen). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gepardenforellenfischer (Diskussion • Beiträge) [Rw] !? 20:06, 1. Dez. 2006 (CET))