Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2013/I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2013/I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2013/I#Thema_1

Navigationsleisten

Guten Abend, ich habe einen Bot geschrieben, der Navigationsleisten automatisch in die Artikel aus der Navigationsleiste einfügt. Da es in diesem Projekt einige noch nicht überall eingebundene Navileisten gibt würde es mich interessieren, ob hier noch einige eingebunden werden sollen. Pyfisch (Diskussion) 19:28, 15. Jan. 2013 (CET)

Unsere Navileisten werden derzeit per Hand gewartet. Was genau tut dein bot, legt er auch logs an oder ähnliches? --Xgeorg (Diskussion) 10:00, 16. Jan. 2013 (CET)

So, das hier macht der Roboter: # Alle Artikel aus der Navigationsleiste auslesen.

1. Die gefundenen Artikel überprüfen, ob sie diese Navigationsleiste enthalten.
2. Wenn Nein, die Leiste einfügen und den Artikel mit Zusammenfassung der Änderung veröffentlichen.

Logs der ausgeführten Befehle werden aufgezeichnet. Pyfisch (Diskussion) 16:20, 16. Jan. 2013 (CET)

Ergänzung: Auch die Änderungen im Detail können protokolliert werden, außerdem können Artikel, die bereits bestimmte Navigationsleisten oder andere Merkmale enthalten ausgeschlossen werden. Soll ich hier mal ein paar Testedits zur Demonstration durchführen? Pyfisch (Diskussion) 17:22, 17. Jan. 2013 (CET)

 Pro, inklusive einer Art Protokollseite, auf welcher Seite welche Navi ergänzt/entfernt wurde. Derzeit wird oft vergessen, entweder den Artikelinhalt oder die Navileisten an Spielerartikeln zu ändern. Selten wird beides gemacht - daher wäre das Protokoll hilfreich. --Xgeorg (Diskussion) 07:49, 18. Jan. 2013 (CET)

Protokoll wird es geben. Ich werde dann dafür eine Protokollseite im Benutzernamensraum anlegen. Pyfisch (Diskussion) 15:12, 18. Jan. 2013 (CET)

Eishockey-WM der Herren 2013

Ich habe nach der Vorlage des Vorjahres den Artikel erstellt. Natürlich sind Lücken enthalten. Beste-Spieler-Tabellen können auch gern auskommentiert werden. Wenn sich jemand bei der Korrektur beteiligen möchte, danke ich. Bei mir werden zum Teil die Anordnungen verschoben (Kästchen der Austragungsort sprengen die hintereinander angeordneten Eishockeyboxen). Ich werde es in den nächsten beiden Tagen in den ANR verschieben. --Tommes ^«quak»/± 02:59, 30. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 21:33, 15. Feb. 2013 (CET)

Danke!

Wiedermal beteiligen sich vermeintliche Eishockeyfans an Löschaktionen für deutsche Eishockeyvereine. Statt sich der Förderung des Sports zu verschreiben, wird im kümmerlich wachsenden Fraueneishockey ausgeholzt. M. M. n. ist der ESC Höchstadt zweite Liga, also durchaus relevant. Btw. RK existieren für das Fraueneishockey derzeit nicht. --Tommes ^«quak»/± 20:17, 19. Feb. 2013 (CET)

Die RKs existieren und sind eindeutig. Vielleicht das nächste Mal vorher schauen... --Xgeorg (Diskussion) 20:58, 19. Feb. 2013 (CET) Inwieweit ein WP-Artikel den Sport fördert, frage ich mich auch...

Es trifft nicht nur dich - Olaf Wilson --Xgeorg (Diskussion) 13:00, 20. Feb. 2013 (CET)

So weit hatte ich gar nicht herunter gescrollt. Schade trotzdem, daß es gerade von Portalarbeitern LA auf themenrelevante Artikel gestellt werden. --Tommes ^«quak»/± 14:43, 25. Feb. 2013 (CET)

Wozu haben wir denn Relevanzkriterien? --Xgeorg (Diskussion) 14:45, 25. Feb. 2013 (CET)

Mit der Begründung würden wir heute noch Beeren sammeln und in der Höhle frieren. Oder anders: Sind die Kriterien gut gelungen, vertragen sie doch Änderungen.. --Tommes ^«quak»/± 19:01, 25. Feb. 2013 (CET)

Wenn dir die RK zu hart sind, kann man sie über eine RK-Diskussion ändern - dieser Weg steht dir offen. --Xgeorg (Diskussion) 08:35, 26. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 13:40, 6. Mär. 2013 (CET)

Liste von Eisstadien in der Schweiz

in diesem Zustand quasi unbrauchbar. Traut sich jemand an das Thema ran, ansonsten würde ich es zum Löschen vorschlagen. --Xgeorg (Diskussion) 13:48, 20. Feb. 2013 (CET)

Eine ganz normale Liste. Wenn Du ihn schon nicht ausbauen magst/kannst, wirf doch lieber einen QS-Baustein hinein. Und bitte vor Löschanträgen mal den Autor ansprechen. Danke. --Tommes ^«quak»/± 14:45, 25. Feb. 2013 (CET)

Spezial:Beiträge/Maloney8032 - einen gesperrten Nutzer anzuschreiben, hat wohl kaum Sinn. --Xgeorg (Diskussion) 16:57, 25. Feb. 2013 (CET)

In diesem Falle nicht. Ich meine aber nicht nur diesen Fall. --Tommes ^«quak»/± 18:42, 25. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 13:40, 6. Mär. 2013 (CET)

MHL B

Ich würde vorschlagen, dass die MHL B einen eigenen Artikel erhält. Die Liga ist nach der MHL die zweitwichtigste Juniorenliga Europas und es gibt einen direkt Auf- und Abstieg zwischen beiden Ligen. Die MHL B hat 31 Teilnehmer aus 5 Ländern, was die Bedeutung noch einmal unterstreicht. Die MHL B steht etwa auf einer Stufe zwischen British Columbia Hockey League und Western Hockey League, um das mal zu vergleichen. Ist ja ein anderes System als in Kanada. Meinungen dazu? --Vicente2782 (Diskussion) 16:02, 28. Feb. 2013 (CET) PS: Organisatorisch handelt es sich um eine Unterteilung der MHL in zwei Ligen, die MHL B gehört also direkt zur MHL, aber man sollte die Infos nicht vermischen finde ich. Würde ja irgendwann auch sehr unübersichtlich. --Vicente2782 (Diskussion) 16:04, 28. Feb. 2013 (CET)

ich bin auch für einen eigenen MHL B-Artikel, da es die zweithöchste Juniorenliga ist auch wenn sie zur MHL gehört.--EricWik (Diskussion) 20:18, 28. Feb. 2013 (CET)

ohne Frage, ein eigener Artikel macht Sinn - welches Lemma schwebt dir vor ? - Molodjoschnaja Chokkejnaja Liga B --Xgeorg (Diskussion) 19:33, 1. Mär. 2013 (CET)

Die Liga verwendet als Bezeichnung selbst meist den Namen in der kurzen Form MHL B, aber in Anpassung an das Lemma zur MHL A würde das schon sinn machen. :) --Vicente2782 (Diskussion) 19:45, 1. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 13:39, 6. Mär. 2013 (CET)

EHC Freiburg oder Wölfe Freiburg

Seit der Insolvenz 2011 wird der Verein in den Medien überall wieder als EHC Freiburg bezeichnet und auch im Artikel Spielzeiten steht EHC Freiburg. Wäre es nicht sinnvoll, den Artikel Wölfe Freiburg zu verschieben zum lemma EHC Freiburg?--EricWik (Diskussion) 22:39, 23. Feb. 2013 (CET)

Besser wäre es, den Artikel aufzuteilen (inkl. Versionsimport) - in einen Teil zum Stammverein und einen Teil zu den zwei Profi-GmbHs --Xgeorg (Diskussion) 17:01, 25. Feb. 2013 (CET)

Deren Inhalte dann hochgradig redundant wären. Ich habe aber auch keine Lösung. Manchmal gibt es Artikel zum Verein, manchmal zur GmbH, manchmal auch Eishockey in ... Seltenst beides. --Tommes ^«quak»/± 19:19, 25. Feb. 2013 (CET)

Eisbären Regensburg & EV Regensburg. Die Redundanz ist sicherlich da, aber nicht schmerzhaft. --Xgeorg (Diskussion) 08:33, 26. Feb. 2013 (CET)

Herder Memorial Trophy

Ich fand einen Hinweis, daß die Corner Brook Royals in der WCSHL (West Coast oder Canada Senior Hockey League?) um die Herder Memorial Trophy spielten. In der Vorlage:Navigationsleiste NHL-Trophäen ist sie nicht erwähnt. Im Artikel Mile One Centre steht, die dort ausgetragene Trophy wäre die größte Hockey Veranstaltung des Landes - gemeint ist wohl Neufundland. Ist sie nicht erwähnt, weil sie vermeintlich irrelevant ist? --Tommes ^«quak»/± 14:00, 25. Feb. 2013 (CET)

Wieso findet sich eine Trophäe der WCSHL nicht in der Navi-Leiste der NHL-Trophäen? Du kommst sicher selbst auf die Antwort ;-) Ansonsten ist diese Liga wohl alles andere als relevant. --Xgeorg (Diskussion) 14:46, 25. Feb. 2013 (CET)

Nee ist klar, der wichtigste Preis in einem kanadischen Bundesstaat ist hier nicht relevant. Hätte ich mir denken können, daß in DE im englischen Sprachraum relevante Vereine, Ligen und Preise (wie dieser) irrelevant sind. --Tommes ^«quak»/± 18:41, 25. Feb. 2013 (CET)

In der en-wp ist quasi alles relevant, dass nicht bei drei auf den Bäumen ist - also kein Argument. IMHO könntest du den Artikel für die Liga anlegen und die Trophäe dort einbauen, falls es dir so wichtig ist. --Xgeorg (Diskussion) 08:37, 26. Feb. 2013 (CET)

"der wichtigste Preis in einem kanadischen Bundesstaat (sic)" ist aber kein Relevanzkriterium. Amateurligen sowie -Spieler, -Vereine sowie derer Trophäen und Auszeichnungen sind hier übrigens schon seit jeher irrelevant, das ist nix neues. Außerdem hat Xgeorg recht was die RK's in der englischsprachigen Wikipedia angeht... die können und dürfen doch kein Maßstab für uns sein. --Avaholic 14:23, 26. Feb. 2013 (CET)

Abgesehen davon, daß ich demzufolge näher an den RK der en-WP bin, frage ich mich nun, ist wird die Liga relevant wird die Liga derzeit als relevant angesehen oder nicht? Ich kenne mich mit den Liga-Systemen anderso nicht aus, (mir reicht das Kuddelmuddel hierzulande) und habe auch noch keine strukturierte Übersicht gefunden. Die Liste von Eishockeyligen ist da nicht wirklich hilfreich. Gibt es eine weitere oder kann man diese Liste ausbauen? PS: Ich weiß nicht, was an "der wichtigste (ich meine natürlich: Eishockey-)Preis in einem kanadischen Bundesstaat" so erstaunlich ist, Kanda als Mutterland des Hockeys und die höchste Liga in einem Bundesstaat .. Anhand von WCSHL kann ich nicht erkennen, ob Amateuer- oder Profiliga. Unsere Regionalliga ist wohl auch keine reine Profiliga. Und selbst in der 2. BL gibt es Spieler, die nebenher noch einer anderen Arbeit nachgehen. --Tommes ^«quak»/± 16:21, 26. Feb. 2013 (CET)

Erstmal habe ich den Artikel Mile One Centre überarbeitet. Die unbelegte Aussage, der Herder Cup sei die "größte Hockey Veranstaltung des Landes" (sic!), habe ich entfernt. Die Trophäe ist das neufundländische Pendant zum Allan Cup und damit der Titel für die beste Amateurmannschaft der Provinz. Dein Argument, die Regionalliga ist auch keine reine Profiliga, hinkt in sofern, dass wir zwischen Halbprofis und Amateuren unterscheiden müssen. So ist bspw. im Gegensatz zur Neufundland-Amateur-Liga die LNAH (semiprofessionell) mit ihren Franchises relevant (im Übrigen haben wir aber nicht einmal einen Artikel zur Coupe Canam). Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 18:39, 26. Feb. 2013 (CET)

Info Kandidatur

Sidney Crosby befindet sich seit dem 8. März in der Lesenswert-Kandidatur. Feedback ist erwünscht. :-) --California Hockey (Diskussion) 13:53, 11. Mär. 2013 (CET)

P.S.: Wayne Gretzky wurde ebenfalls der Kandidatur zugeführt. Gruss von --California Hockey (Diskussion) 20:35, 11. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: California Hockey (Diskussion) 12:15, 29. Mär. 2013 (CET)

Bozen Eagles

Im Artikel EWCC 11/12 steht plausbibel, daß die Bozen Eagles die Damen des EV Bozen 84 sind. Im Artikel EV Bozen 84 steht (unbelegt), die Mannschaft gibt es seit 2008. Allerdings taucht schon in den Artikeln zum EWCC 2004 und EWCC 2007/08 der Name "Bozen Eagles" auf, aber verknüpft mit dem HC Bozen, nicht wie jetzt mit dem EV Bozen 84. Meine Frage: Hat die Mannschaft den Verein gewechselt? Liegt ein Fehler vor? --Tommes ^«quak»/± 23:33, 18. Mär. 2013 (CET)

Wer suchet, der findet... --Xgeorg (Diskussion) 08:04, 19. Mär. 2013 (CET)

DDR-Eishockeymeisterschaft 1969/70#Platzierungs- und Abstiegsrunde

Es stimmen die Punkte (10:6, 6:6, 4:8) für die Anzahl der Spiele (25) nicht, ich habe die Punkte mit 2/1/0 neu berechnet. Erg. Es stimmt etwas anderes noch nicht, da die Mannschaften mehr Punkte als Tore erzielt hätten und pro Spiel zuwenig Tore gefallen wären. Ich habe leider das Buch von Stephan Müller (noch) nicht, bin aber sicher, jemand von Euch kann da mal nachlesen. Danke. --Tommes ^«quak»/± 17:28, 14. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 08:14, 24. Mai 2013 (CEST)

Portal:Eishockey/Aktuelle Ereignisse

Meiner Ansicht nach ist der Mehrwert dieses Portal-Bestandteils nicht wirklich gegeben und ich frage mich ernsthaft, ob es diesen noch braucht. Argumente kann ich mehrere nennen: Beispielsweise ist Wikipedia bekanntermassen kein Newsportal, diese Saison wurden die "aktuellen Ereignisse" ganze drei (!) Mal aktualisiert, man könnte diesen Teil der Portalseite auch für was anderes nutzen wie z.B. "derzeit im Fokus stehende Artikel" (war ein Gedanke meinerseits). Dort könnte man beispielsweise mehrere Artikel listen, die man zurzeit im Zuge der Qualitätsverbesserung bearbeitet und sich eventuell ein Ziel setzt, beispielsweise Stubs ausbauen, Statistiken überarbeiten etc. Was meint ihr dazu? --California Hockey (Diskussion) 12:29, 29. Mär. 2013 (CET)

Ich fände es gut, wenn es so etwas wie eine Vorschau/Terminkalender gäbe. Dann könnte man sich auch mal auf Ereignisse irgendwie vorbereiten. Ich denke, so könnten Artikel aktueller gehalten werden. --Tommes ^«quak»/± 23:02, 29. Jun. 2013 (CEST)

Haas

Ist Július Haas der Vater von Rostislav Haas? Es deutet einiges daraufhin; ich habe aber keinen Beleg gefunden. Gegebenenfalls sollte je ein Satz in die CV eingefügt werden. --Tommes ^«quak»/± 23:32, 14. Mär. 2013 (CET)

Können wir das archivieren? Xgeorg (Diskussion) 07:24, 5. Feb. 2014 (CET)