Benutzer Diskussion:Rorkhete/Archiv/2006/II
Hallo Rorkhete, ich hoffe ich konnte auf der Diskussionsseite etwas zur Klärung beitragen. Magst Du den Artikel entsprechend umformulieren? Gruß, Stefan64 14:27, 18. Jul 2006 (CEST)
- Habe gerade überschneidend dort reagiert. Ja, ich baue das demnächst ein! Gruß --rorkhete 14:35, 18. Jul 2006 (CEST)
Hallo Rorkhete, ich habe noch etliches ergänzt. Schau doch mal drüber. Gruß, Stefan64 01:39, 21. Jul 2006 (CEST)
- So stelle ich mir Artikel über einzelne Eröffnungsvarianten vor. Prima! -- tsor 08:11, 21. Jul 2006 (CEST)
- Sehr schön. Ich ergänze und ändere dann noch ein wenig bei den Varianten. In ein paar Jahren haben wir den Rest der Eröffnungsartikel auch auf diesem Niveau ;-) --rorkhete 17:33, 21. Jul 2006 (CEST)
Hi Rorkhete, so stelle ich mir einen Eröffnungsartikel vor. Gute Arbeit! -- tsor 15:59, 23. Jul 2006 (CEST)
- Habt Dank! ;-) --rorkhete 16:09, 23. Jul 2006 (CEST)
Danke für die fundierte Überarbeitung und den klugen Buchungstext in Jessica Simpson Gruß Bertram 08:19, 13. Aug 2006 (CEST) *SCNR*
Hallo Rorkhete, die Teilnahme in Hamburg 1885 hatte ich Patzer außer acht gelassen... Danke für Deine Ergänzung! Gruß, Stefan64 13:27, 24. Aug 2006 (CEST)
- Wäre ja noch schöner, wenn dir am ersten Tag wieder im Dienst, Knüppel zwischen die Beine geworfen werden ;-) Hatte mich schon gewundert, was das für ein Turnier in Hamburg gewesen sein soll, aber mit deinem Hinweis zu einem Vorturnier zum Kongress ist es nun klar! Gruß, rorkhete 15:15, 24. Aug 2006 (CEST)
Aufgrund deines Beitrages in einer alten Löschdiskussion erlaube ich mir dich auf o.a. LA aufmerksam zu machen. --Franz (Fg68at) 23:53, 2. Sep 2006 (CEST)
- OK, wenn du meinst. Ich mache mir mal darüber Gedanken. rorkhete 01:48, 3. Sep 2006 (CEST)
Hi Rorkhete! Guter Artikelstart, nur eine Anmerkung: Schachbücher von Keene wurden vielfach kritisiert, siehe z.B. hier, Mitte. Ich muß aber mal drüber schlafen, wie man das im Artikel angemessen formulieren sollte. Gruß, Stefan64 01:26, 4. Sep 2006 (CEST)
- Hi Stefan, das Buch über das Kasparow-IBM-Match habe ich mir kürzlich noch einmal angeschaut, und dachte bei mir, dass es ziemlich lieblos zusammengeschustert wurde. Bei über 120 Veröffentlichungen wird die präzise Recherche etc. nicht im Vordergrund stehen?! Die Werke im Artikel sollte man evtl. nach Qualität bestücken, ich habe einfach die aus en:Raymond Keene genommen und die ISBN geprüft. Man könnte auch noch Hintergründe zu "Brain Games" einarbeiten, an die "finanziellen Unregelmäßigkeiten" bei Kasparow-Kramnik kann ich mich aber nicht mehr erinnern und der englische Artikel gibt da nichts her. Gruß, rorkhete 13:22, 4. Sep 2006 (CEST) PS: Ich finde auch sein Profil auf chessgames.com nicht sehr selbstkritisch ;-)
Jonathan Mestel
Es gibt Bilder von Jonathan Mestel auf den PCCC-Tagungen. Mir ist nur nicht klar, wie man da das Urheberrecht klären kann.--r s c 06:00, 28. Sep 2006 (CEST)
- Man könnte ihn auch anschreiben, ob er sein hübsches Bild von seiner Uni-Seite stiftet ;o) Ansonsten bei den PCCC-Leuten anfragen!? Was anderes, mir ist bei der Mestelrecherche aufgefallen, dass der Bereich Problemlöserei hier sehr dünn vertreten ist. Bin mir nicht sicher, ob Kategorien wie, hmm, "Problemlöser" fehlen. Meisterschaften und Meister gibt es ja genug. Geht Mestel eigentlich auch als Schachkomponist durch? Gruß, rorkhete 11:25, 28. Sep 2006 (CEST)
- Ich habe noch ein interessantes Bild von ihm gefunden und unter den Weblinks hinzugefügt.--r s c 01:02, 2. Okt 2006 (CEST)
WM-News im Portal
Hi Rorkhete, meiner Ansicht nach ist das nur ein kleines Psychospielchen von Topalow... sozusagen ein Sturm in der Toilettenschüssel ;-) Gruß, Stefan64 00:30, 29. Sep 2006 (CEST)
- :o) Tja, mal gespannt, wie das weitergeht. Nach Fischer-Spassky, Karpow-Kortschnoi (Sonnenbrille, Joghurt-Becher, Gurus im Publikum) und Karpow-Kasparow '84 war es ja verhältnismäßig ruhig bei WMs. Kramnik und Topalow sind eigentlich ziemlich brave Gesellen im Vergleich, und jetzt die Klo-Affäre ... Andererseits wäre ein Abbruch eine Katastrophe im Vereinigungssinn, aber mal abwarten ;-) Gruß, rorkhete 01:11, 29. Sep 2006 (CEST)
- Das läuft ja jetzt wirklich aus dem Ruder... Ich glaube kaum, dass Kramnik die kampflose Null akzeptieren wird. Sehr traurig. Obwohl ich über dieses Bild doch schmunzeln musste. Gruß, Stefan64 21:02, 29. Sep 2006 (CEST)
- Leider funktioniert der Bild-Link nicht mehr!? Ich glaube nicht, dass es bald mit WM-Partien weitergeht. Die Argumente Kramniks sind gut begründet, die kampflose, fünfte Partie müsste annuliert und neu gespielt werden. Aber ob das Topalow auch so sieht ist fraglich, mein "WM-Tipp": Abbruch. rorkhete 14:02, 30. Sep 2006 (CEST)
Schacholympiaden
Hi Rorkhete, ein heisser Tipp für Statistiken: Olimpbase. Gruß, Stefan64 21:32, 4. Okt 2006 (CEST)
- Aah, kannte ich nicht, danke! Hier ein Link zur Bundesliga mit Spielersuche (leider erst ab 1998): BL-Statistik, falls das jemand noch nicht kennt. Gruß, rorkhete 21:42, 4. Okt 2006 (CEST)
Hallo Rorkhete, ich habe dem Artikel mal ein Beispiel spendiert. Die Auswahl ist schwierig (Reshevsky-Petrosjan Zürich 1953 ist natürlich der Klassiker, aber auch Kasparow-Schirow Horgen 1994 finde ich beeindruckend). Was meinst Du? Gruß, Stefan64 23:38, 6. Okt 2006 (CEST)
- Hi! Ja, an c3- und h5-Opfer im Drachen habe ich auch gedacht, noch besser, dass die jetzt in einer Partie verwurstet sind ;-) Ich hatte geplant, noch ein paar "Oma-Beispiele" zu bringen, gegliedert nach positionellen Aspekten (blöd zu erklären, ich mache einfach ...). Die Horgen-Partie ist im Gegensatz dazu nicht einfach zu vermitteln, mal schauen. Gruß, rorkhete 12:29, 7. Okt 2006 (CEST)
moin moin, alter sprachwissenschaftler
o.g. artikel wurde von mir "vorläufig behalten", siehe begründung. wenn du ein anderes lemma für geigneter hältst, verschiebe es. im artikel selbst gibt es noch eine abkürzung "d.i.", die mir nicht gängig ist. eventuell noch erklären. der artikel wurde zudem nach deiner bearbeitung noch erweitert. vielleicht schaust du mal drüber. in der bkl Ausdruck habe ich vorerst wieder auf o.g. artikel verlinkt. dort fehlt jedoch noch eine kurzerklärung. gruß --ee auf ein wort... 18:48, 16. Nov. 2006 (CET)
- Hi! Danke für die Hinweise, ich kümmere mich um den Rest. Gruß, rorkhete 19:02, 16. Nov. 2006 (CET)
Löschantrag Vorstoßvariante
Hi! Ich sprech Dich als Schachexperten an, der zuletzt in Vorstoßvariante inhaltlich editiert hat. Seit heute gibt es dazu einen Löschantrag. Siehst Du Chancen/hast Du Lust, das Ding zu retten? Gruß --Hotte07 17:31, 20. Nov. 2006 (CET)
- Hallo Hotte07, ja danke, das hatte ich bemerkt, war aber noch zwiegespalten, da ich kein Fan von Varianten-Artikeln bin. Da sich schon einiges getan hat, kann man nun noch etwas Text zur Geschichte und Strategie etc. ergänzen. Mal schauen ... Gruß, rorkhete 20:33, 20. Nov. 2006 (CET)
Ich bin gegen löschen. Bin bereit bei Gelegenheit ein wenig auszudifferenzieren. --WilhelmHH 02:55, 13. Jan. 2007 (CET)
Neger
Hallo, rorkhete, wie du weißt, wurde ja der Neger-Artikel entsperrt, aber eine neu eingebrachte Version des Einleitungstextes sofort wieder gelöscht. Auch eine überarbeitete Version [1] hatte keine Überlebenschance. Ich weiß nicht, inwieweit du Lust zur Mitarbeit hast oder wieviel Zeit und Nerven du aufzuwenden bereit bist, aber in dieser entscheidenden Phase der Diskussion ist jede verfügbare Stimme hilfreich und notwendig. Falls du also Zeit und Lust hast, wäre es sehr nett, die oben verlinkte Version zu prüfen, vielleicht auch meine Anmerkungen dazu auf der Diskussionsseite anzusehen und dich evtl. in die Diskussion einzubringen. Gruß, --Rokwe 19:07, 10. Dez. 2006 (CET)
- Hi, Rokwe, ich habe den Artikel nach deiner heutigen Version bzw. nach dem ersten Revert von der Beobachtungsliste genommen, da es, meiner Meinung nach, einigen der "Artikelaussitzer" schon seit geraumer Zeit nicht mehr um inhaltliche Details geht, sondern um eine (vermeintlich) ideologische Auseinandersetzung (um es vorsichtig zu formulieren). Diese Äußerung hier hat mir das spätestens vorgestern noch einmal gezeigt. Ich verfolge seit Wochen die Diskussionsbeiträge dort (und habe sie für mich kommentiert ;-) ) aber unter solchen Voraussetzungen verwende ich meine Zeit besser für andere Dinge. Demnächst mehr, Gruß, rorkhete 20:51, 10. Dez. 2006 (CET)
Bischoff 2006 bei Plettenberg ? Ich hab ihn doch noch im November in Berlin für Bindlach in der Bundesliga spielen sehen ... --Frank Hoppe 22:12, 15. Dez. 2006 (CET)
- Ja, macht er auch. Nur stehen in der dritten Spalte die deutschen Mannschaftsblitzmeister ;-) rorkhete 00:50, 16. Dez. 2006 (CET)
- ICH Patzer ;-) --Frank Hoppe 09:46, 16. Dez. 2006 (CET)