Roxanus

Aufstand der Herero und Nama

• Bitte unsinnige Löschungen unterlassen. Das Buch von Horst Drechsler ist wissenschaftlich anerkannt. Orient 14:50, 21. Jun 2006 (CEST)

Widerspruch. Horst Drechslers Buch zum Herero-Krieg (Ost-Berlin 1966) strotzt vor SED-Propaganda und kann ich nicht als empfehlenswert bezeichnen. Dann können wir von der anderen Seite gleich noch Claus Nordbruch dazuschreiben. (Siehe Diskussion auf der Herero-Krieg-Seite) Roxanus 17:32, 21. Jun 2006 (CEST)

Dann zitiere bitte die Textstellen, die du als "SED-Propaganda" bezeichnest. Orient 20:18, 21. Jun 2006 (CEST) PS: Siehe bitte unter Goethe-Institut Windhoek. Oder ist das auch "SED-Propaganda"?

Bitte führe die Diskussion hierzu im dazugehörigen Thema, das ist kein persönlicher Disput. Dort habe ich zur Problematik etwas geschrieben. Professor Bley, als Kolonialhistoriker, ist hierzu berufener, als ich. Weiterhin ist eine Literaturliste des Goethe-Institutes kein Maßstab für Kolonialhistoriker. Und schlußendlich habe ich dir bereits eine "goldene Brücke" gebaut: Nimm wenigstens die Neuauflage, die vermutlich von der DDR-Sicht etwas befreit wurde. Roxanus 22:05, 21. Jun 2006 (CEST)

Die Neuauflage ist unverändert (wenn Du die Ausgabe von 1984 meinst). Horst Drechsler hat in den 90ern lediglich Band 2 publiziert, der sich mit den Land- und Minengesellschaften befaßt. Dieser ist sogar halbwegs leserlich.--Einbauschrank 20:24, 2. Sep 2006 (CEST)

• Hallo Arne! Könntest Du mir bitte eine genaue Angabe zu dem Bleyzitat bezüglich Drechsler geben? Ich schreibe gerade an einer Arbeit über DSWA und ordne Drechsler auch als "nur mit Vorsicht zu genießen" ein.

Ich hatte doch die Quelle angegeben? (Quelle: "Die Rolle der Kaiserlichen Schutztruppe als Herrschaftsinstrument in Südwestafrika", Sönke Lorenz, Magisterarbeit Fachbereich: Geschichte - Kaiserreich, Imperialismus, Historisches Seminar, Universität Hamburg, 1999. Note: sehr gut)Roxanus 19:11, 2. Sep 2006 (CEST)

Ich kann ja schlecht eine Magisterarbeit zitieren, die ich nie gelesen habe :) daher dachte ich eher an die Ur-Quelle, also den Text von Bley. Ich weiß, daß Bley 1978 mit Tezlaff zusammen ein Buch "Bonn und Afrika" veröffentlicht hat,habe dieses aber auch nicht zur Hand und müßte es per Fernleihe bestellen. Welche Quelle gibt denn die Magisterarbeit an? Aber wenn du es auch nicht genauer weißt, dann muß ich wohl selbst forschen. Danke für die prompte Antwort.--Einbauschrank 20:24, 2. Sep 2006 (CEST)

Lorenz gibt an: "Helmut Bley, Bemerkungen zur Kolonialgeschichtsforschung, in: Harald Focke und Peter Jaffé (Hsg), Ergebnisse, Hefte für historische Öffentlichkeit, Nr.1, Hamburg 1978, S.7 u.8" (Siehe Hausarbeiten.de) Roxanus 20:59, 2. Sep 2006 (CEST)

OK, vielen Dank! --217.226.255.69 15:28, 7. Sep 2006 (CEST) (Einbauschrank)

Reichskolonialbund.jpg, Traditionsverband.JPG

Hallo Roxanus,
bei oben genannten Bildern besteht ein Problem mit der Lizenz oder es fehlen Angaben zu Quelle und Autor. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder äußere dich zu den Fragen auf der Bildseite, sonst müssen dei Bilder eider gelöscht werden. Informationen zur Freigabe von Bildern findest du unter WP:LFA. --Mdangers 18:43, 20. Aug 2006 (CEST)

Verstehe ich nicht. Ich habe doch geschrieben, daß es eigene Scanns der Mitgliedsabzeichen sind...? Roxanus 20:52, 20. Aug 2006 (CEST)

Entschuldige, das ich so kurz und knapp war, aber wenn ich zu jedem "Fall" einen passenden Roman schreiben würde, bräuchte ich acht Hände ;-). Tatsächlich ist jetzt quasi alles wunderbar, nur ein Lizenzbaustein fehlt noch. Diesen setzt Du, indem du alles, was bisher unter ==Lizenz== steht löschst und dafür z.B. {{Bild-GFDL}} oder {{Bild-PD}} einfügst. Damit erlaubst Du der WIkipedia, aber auch anderen Weiternutzenden, deine Bilder zu nutzen. Näheres dazu wie gesagt unter WP:LFA! Danke für deine schnelle Antwort, vergass ich zu sagen, und viel Spass noch weiterhin. --Mdangers 10:34, 21. Aug 2006 (CEST)

Okay, Bausteine sind drin. Roxanus 16:12, 21. Aug 2006 (CEST)

Schutztruppe für Deutsch-Ostafrika

Hallo Roxanus, du hast dich zu Schutztruppe im Ostafrika-Krieg gäußert. Da liegen wir auf einer Linie. Ich meinte, mit Sendker eine Einigung auf ein neues Lemma erreicht zu haben. Er legt nun aber großen Wert auf seine Idee mit dem "Deutschen Korps in Afrika", wie er es ursprünglich genannt hatte, und meint bei mir irgendwelche finsteren Absichten zu entdecken. Da ich nicht viel Zeit auf der de:wikipedia verbringen möchte (ich arbeite meist auf sw:wiki) und meine Notizen auch nicht wegwerfen wollte, habe ich das mittlerweile eingerichtete lemma Schutztruppe für Deutsch-Ostafrika wieder hergestellt. Inhaltlich wäre da abzuwägen, was in einen (berechtigten) Artikel über die Schutztruppe in ostafrika und was in einen Artikel über den Feldzug in Ostafrika im 1. WK gehört.

Der Abschnitt unter Erster_Weltkrieg_an_Kolonialschauplätzen#Der_Kampf_um_Deutsch-Ostafrika ist ja auch einen eigenen Artikel wert (siehe: en:East African Campaign (World War I)). Sendker hat dazu einen Artikel eingerichtet unter dem wenig sinnvollen Titel "Ostafrika-Krieg" eingerichtet, der ähnlich gestrickt ist wie sein "Deutsches Korps". Man könnte aber etwas draus machen. Da du bei der Thematik am Ball bist, möchte ich dich drauf hinweisen und hoffe, dass du Lust zum Thema hast oder wen kennst, der Ahnung hat. An edit wars in deutschen Kleingärten mag ich einfach nicht ran. --Kipala 01:15, 25. Apr. 2008 (CEST)

=Schutztruppe, die Zweite=

Hallo Roxanus, du bist doch in der Thematik drin. Hast du Zeit, mal auf Schutztruppe für Deutsch-Ostafrika zu blicken? Wenn du das im Prinzip für sinnvoll hältst, dann auch mal einen Blick auf den Löschantrag von Sendker werfen? Und sonst nochmal über eine obige Frage nachdenken??? --Kipala 01:31, 27. Apr. 2008 (CEST)

Habe mich dazu in den Artikel-Diskussionen geäussert. Der Verlauf der bisherigen Diskussion zwischen dir und Sendtker macht wenig Lust darauf dort reingezogen zu werden. Ich habe einen Kompromisvorschlag gemacht, der einerseits die Eitelkeit des Artikelautoren befriedigen aber auch die Benutzerfreundlichkeit der Wiki gewährleisten könnte. Wenn das nicht fruchtet, sollen die Wiki-Moderatoren dazwischen hauen. Roxanus 10:13, 27. Apr. 2008 (CEST)

OK, kann ich gut verstehen. Ich habe halt keinen Löschantrag gegen seinen Artikel gestellt (weswegen der nicht zur Debatte steht), sondern er gegen meinen. Bloss - gibts da wen, der Ahnung hat? UUps, ich repariere schnell noch den link in meinem vorigen Posting hier. --Kipala 11:54, 27. Apr. 2008 (CEST)

Das mit dem Löschantrag hatte ich schon verstanden. Inzwischen ist zum anderen Artikel ja auch einer da...Roxanus 13:57, 27. Apr. 2008 (CEST)

Frohe Weihnachten

Dir und Deinen Lieben eine fröhliche und besinnliche Weihnachtszeit sowie ein Gutes Neues Jahr! Mediatus 17:26, 24. Dez. 2008 (CET)

Problem mit Deiner Datei (25.04.2014)

Hallo Roxanus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Traditionsverband.JPG - Probleme: Freigabe, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Roxanus) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:12, 25. Apr. 2014 (CEST)

Information an permissions geschickt. Roxanus

Problem mit Deiner Datei (02.02.2017)

Hallo Roxanus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Reichskolonialbund.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Roxanus) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 2. Feb. 2017 (CET)

Aber das habe ich doch schon 2006 geschrieben, siehe oberen Abschnitt. Der Scann des Abzeichens ist von mir und ich bin Arne Schöfert. Roxanus (Diskussion) 06:17, 2. Feb. 2017 (CET)