Roy Batty

• Wikipedia:Quellenangaben

Vorlage:Hauptseite Aktuelles

Hallo Roy,

der Sinn von Vorlage:Hauptseite Aktuelles ist in erster Linie, Leute auf Wikipedia-Artikel zu aktuellen Themen aufmerksam zu machen. Diese Vorlage ist kein Newsticker, d.h. wenn es keinen Wikipedia-Artikel gibt in dem das Ereignis (sinnvoll) erwähnt ist, dann gibt es eben keine Meldung zu dem Thema (oder du musst es vorher sinnvoll in einen Artikel einarbeiten - in diesem Fall wohl UNIFIL). Deswegen steht auch bei den Bearbeitungshinweisen Das beschriebene Ereignis muss in einem der verlinkten Artikel erwähnt sein.

Viele Grüße Adrian Bunk 13:22, 15. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Adrian,

der Sinn der Vorlage:Hauptseite Aktuelles ist es, dass Wikipedia Nutzer schnell Hintergrundinformationen zu aktuellen Ereignissen bekommen und so einen Anreiz zur Nutzung der Wikipedia geschaffen wird. Es können ja nicht nur Meldungen verlinkt werden, die aktuell in den Artikeln behandelt werden. Das ist bei den meisten Meldungen der Vorlage:Hauptseite Aktuelles nicht der Fall. UNIFIL wird auch im verlinkten Artikel Libanonkrieg 2006 behandelt.

Viele Grüsse -- Roy 13:38, 15. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Roy, das ist falsch, diese Vorlage ist kein Newsticker. Das Ziel ist es, Leute auf Wikipedia-Artikel mit weiterführenden Artikeln zu aktuellen Themen aufmerksam zu machen, und das haben wir auch auf der Diskussionsseite der Vorlage schon lange durchdiskutiert. Kannst du mir für deine Behauptung Das ist bei den meisten Meldungen der Vorlage:Hauptseite Aktuelles nicht der Fall. Beispiele bringen? Soweit ich das sehe, ist deine Meldung da derzeit die Einzige. Viele Grüße Adrian Bunk 13:47, 15. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Adrian, überschrieben ist die Rubrik mit "In den Nachrichten". Aktuelle Artikel zum Thema finden sich wenn, dann bei den Wikinews. Zu fast allen aktuellen Nachrichten finden sich weiterführende Wikipedia-Artikel. Beispiel: Die Verleihung des Friedensnobelpreises an Muhammad Yunus. Viele Grüsse -- 13:56, 15. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Roy,

• das "In den Nachrichten" ist die Überschrift, aber für den Inhalt gibt es ausführlichere Richtlinien. Wenn es in einer Vorlage einen Kasten mit Bearbeitungshinweisen gibt dann kann man die nicht einfach mit Hinweis auf die Überschrift ignorieren.
• Aktuelle Nachrichten werden übrigens häufig viel schneller in Wikipedia-Artikel eingearbeitet als dass es fertige Wikinews-Artikel gibt.

Viele Grüße Adrian Bunk 14:05, 15. Okt. 2006 (CEST)

Hinweis bzgl. Kategorie Prominenz

-> Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2006/Oktober/19#Kategorie:Prominenz (Soziologie) --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 12:02, 19. Okt. 2006 (CEST)

Jesus von Nazareth

Hi, wie Du siehst befindest Du Dich mit Deinen Änderungen im krassen Widerspruch zu allen anderen Autoren. Bitte diskutiere Deine Änderungen zuerst auf der Diskseite des Artikels. Falls Du das nicht tust, werde ich Dich sperren. (Die Alternative, den Artikel zu sperren, beeinträchtigt auch alle anderen.) --He3nry Disk. 15:13, 13. Mär. 2007 (CET)

Es ist schon sehr merkwürdig, wenn versucht wird, Aussagen mit Bibelstellen zu belegen, die die Aussage gar nicht stützen. Noch merkwürdiger ist es, wenn die Diskutanten dennoch für die Beibehaltung stimmen. "Tausend Fliegen können nicht irren" oder "Herr schmeiß Hirn vom Himmel"? Roy

Poetry Slam

Hallo, ich habe gesehen, dass du im letzten Jahr bei dem Artikel Poetry Slam bei den Weblinks etwas korrigiert hat. Momentan läuft eine Abstimmung über die Löschung des letzten Links, der einem Leser es ermöglichen würde einzelne Slams im Netz aufzufinden. Da sich eine höchst unbefriedigende Beteiligung abzeichnet: 2:1 oder 1:1, fände ich es gut, wenn du dort Hilfe geben könntest [1]. Es geht dort um die strittige Frage, ob in der Wikipedia Links auf Linklisten bei den Weblinks erlaubt sind, wozu bereits (vor allem auch von mir) viel zu viel geschrieben worden ist. Ich würde mich freuen, wenn du als Wikipedia-Autor dort Hilfe geben könntest.--Venezianer 16:33, 4. Apr. 2007 (CEST)

Muhabbet

Hallo! - Ein Blick auf die Diskussionseite genügt, um zu erkennen wir hart und langwierig dort um das Thema gerungen wird. Da ist solche Änderung wie Deine purer Vandalismus. Es gibt einen Vorschlag von Christian, welcher den komplex schildert, kannst dort ja entweder Deinen dazusetzen oder zu Christians Stellung beziehen. Nur weil etwas im Web behauptet wird, ist es noch lange keine enz.Wahrheit oder überhaupt relevant.Oliver S.Y. 20:31, 23. Nov. 2007 (CET)

Disku Gottesmord

Sag mal, merkst du vielleicht mal endlich, wofür die Seite da ist? Ich habe dir deine Fragen schon mehr als genug beantwortet, du nimmst das anscheinend gar nicht wahr und betrachtest es als Einladung zum belanglosen Chatten und Privatansichten verbreiten. Das ist hier unerwünscht, lass es und komm auf den Punkt. Was genau soll wo warum und wie am Artikel verbessert werden? Dazu musst du anderen keine Vorträge über dein (Un-)Wissen oder die Afghanen halten. Jesusfreund 11:07, 19. Feb. 2009 (CET)

Alle Beiträge dienen dazu, den Artikel zu verbessern. Das Vorgänge mal in die Jetztzeit zu übertragen, läßt auch manches klarer erscheinen. Roy 13:18, 19. Feb. 2009 (CET)

Die Fleckenbühler

Hallo Roy Batty!

Die von dir stark überarbeitete Seite Die Fleckenbühler wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:08, 6. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Inflation

Beispiel Preis für einen Liter Normalbenzin: 1985 lag der Preis für einen Liter Normalbenzin bei 0,69 Euro , inflationsbereinigt entspricht dies etwa 1,21 Euro 2018. 1986 fiel der Benzinpreis auf etwa 0,52 Euro inflationsbereinigt entspricht dies etwa 0,90 Euro 2018. Der Benzinpreis lag Ende August 2018 bei etwa 1,47 Euro.

Beispiel für einen Liter Kuhmilch: Der Milchpreis lag 1974 bei 0,49 Euro, inflationsbereinigt entspricht dies etwa 1,40 Euro 2018. Der Liter Kuhmilch kostete im August 2018 im Discounter 0,69 Euro.