Benutzer Diskussion:Rtc/Checkliste

Hi,

zunächst gratuliere ich zu deiner Checkliste, zu der ich über einen Link von Polaris gelangt bin. Derlei sollte zum Wikipedia-Standard gehören und - wie das von mir auch erst durch Probieren per Suchbegriff gefundene Glossar (das übrigens laufend ergänzt werden sollte) - noch um einiges leichter auffindbar sein. Jaaa, das Glossar steht eh oben rechts auf der Hilfe-Anfangsseite, wie ich - nachträglich - entdeckt hab. Nur: wer Hilfe sucht, braucht sie meist akut, und da fehlt oft die Zeit (wenn Formalitäten mehr Aufwand beanspruchen als der Inhalt von recherchierten Beiträgen), von den Nerven ganz abgesehen. Bei den Hilfeseiten-Links zu Index, Sitemap, FAQ, und Glossar denk ich mir nur: gehts nicht noch ein bissi unauffälliger und winziger?

Jetzt zum eigentlichen Anlass: Feedback / Verbesserungsvorschlag

Unter "Bitte nicht machen" listest du auch aus meiner konsequent antifaschistischen Sicht (was ich dir gern ebenso unterstelle) ganz richtig auf:

• Moralische Argumentation („Ein Nazi verdient kein Urheberrecht“)

Problem: viele Menschen, die sich im Interesse ihrer eigenen achtenswerten Wirkung daran halten sollten, missverstehen derlei allzu leicht als implizite Parteinahme oder zumindest nicht konsequent demokratische Form von Neutralität, wenn nicht Naivliberalismus, der davon ausgeht, was zumindest ansatzweise auch gesellschaftliche und/oder politische Zusammenhänge berührt, könne "unpolitisch" sein - ein ähnlicher Unsinn wie die allgemeine Mär von ganz einfach herstellbarer Objektivität.

Vorschlag: leicht fassliche und gleichzeitig knappe Ergänzung:

• Moralische Argumentation („Ein Nazi verdient kein Urheberrecht“), weil das leicht ins Auge gehen kann - Demokratie erlaubt (und braucht) keine Rechtsverletzung

Joeditt 15:48, 15. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Verbesserungsvorschlag, aber ich finde den Zusatz zu abschweifend vom eigentlichen Thema. Ich habe dieses Beispiel gewählt, weil es die in der Realität am häufigsten vorkommende Argumentation ist, z.B im Bezug auf Propagandamaterial aus dem 2. Weltkrieg. Die Aussage ist also keine politische, sondern eine rein praktische. Zudem hielte ich es für unklug, für den Verzicht auf moralische Argumentation mit moralischen Argumenten zu argumentieren. Dazu kommt, dass ich den Argumenten noch nicht einmal zustimmen kann, denn Demokratie muss Rechtsverletzungen in gewissem Rahmen tolerieren, und zwar dort, wo ihre Verfolgung Grundrechte verletzen würde. Und sie braucht auch Rechtsverletzungen, wo Gesetze erlassen werden, die sich von der Demokratie entfernen. --rtc 21:38, 15. Aug. 2007 (CEST)

Screenshots

Hi rtc Screenshot (Ausnahme: Freie Software, aber: nicht zu verwechseln mit Freeware) - Naja. Du weisst doch selber, das GUIs fast nie urheberrechtlich schützbar sind, sondern meist nur einzelne Elemente unterhalb der GUI und diese Elemente eben auch in ansonsten freier Software auftauchen. (zB der PD-Medienplayer auf dem gerade ein Screener von Herr der Ringe läuft). Wäre nett, wenn man das anpassen könnte. sугсго.PEDIA 20:19, 21. Jan. 2008 (CET)

Das heißt aber nur, dass keine Urheberrechte bestehen. Die Elemente fallen dennoch in der Regel unter das Geschmacksmusterrecht. Das führt nicht nur in Europa zu einem dreijährigen vollautomatischen und kostenlosen Exklusivrecht, sondern wird inzwischen auch aktiv angemeldet. Die Abbildung in der Wikipedia bewegt sich damit in einer Grauzone. Dazu kommt, dass unter Screenshots eben nicht nur GUIs fallen, sondern auch und vor allem Spielescreenshots. --rtc 01:34, 29. Feb. 2008 (CET)

Bei Screenshots spielt es keine Rolle, unter welcher Lizenz die Software steht. Screenshots freier Software können geschütztes Material zeigen und bei mormaler Software kommt es darauf an, ob die gezeigten Elemente Schöpfungshöhe aufweisen oder nicht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:49, 8. Nov. 2023 (CET)

Um was gehts denn?

Sehr schöner Ansatz. Aber zuerst mal: um was geht es hier überhaupt? Hochladen oder in Artikel einpflegen? -- itu (Disk) 19:43, 4. Nov. 2015 (CET)