Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Rechenschieber

Du machst dir grade viel Arbeit mit der Tabelle der Funktionen, ein sehr löbliches Unterfangen. Du beziehst dich dabei auf den Typ Darmstadt und den Duplex-Typ, die aber in diesem Artikel momentan noch nicht beschrieben sind. Wäre es nicht eine gute Idee, dafür Definitionen nachzutragen? Herzlichst --Herbert Klaeren 16:59, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich denke dass man noch einiges an dem Artikel verbessern kann. Ich bleibe dran.--RudolfMa 23:09, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Reverts in Artikeln

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo RudolfMa, ein kleiner Hinweis: Wird eine Erweiterung von einem anderen User zurückgesetzt, dann ist es üblich, dass der erweiternde User eine Diskussion auf der Diskussionsseite startet. Ich sehe dich also in der Pflicht. Gruß --GiordanoBruno 12:30, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Sorry, ich versteh nur Bahnhof. Geht es hier um die Ergänzung bei den Weblinks beim "Rechenschieber"?--RudolfMa 12:38, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Mein Fehler, ich habe dich verwechselt: Ich hatte etwas entfernt [1] und nicht richtig hingeschaut, als es wieder eingefügt wurde: [2]. Vergiss die Sache, 2 User wollen es drin haben, ich halte es für zu viel. Mein Problem. Gruß --GiordanoBruno 12:40, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Kaliber .50

Das Problem mit den Inch-Kalibern ist, das sie als Kaliber .50 angegeben werden aber Teilweise reell .510 inch sind oder drunter oder drüber liegen... Mir ist das selber gestern nicht aufgefallen, aber die beiden .50er kann man zusammenfassen da bei einer ein fehler mit der milimeter angabe drin ist. Und ja ich hab einwenig ahnung davon, ich war scharfschütze beim bund u bin heute noch jäger... !!!NimrothBrbg!!! 09:53, 27. Mär. 2012 (CEST)

guck mal auf den engl. Seite...

!!!NimrothBrbg!!! 11:57, 27. Mär. 2012 (CEST)

Abschnitt hinzufügen