Benutzer Diskussion:RudolfSimon/Marco Scherbaum
Wiki-Qualitätsmanagement: Vorbereitung der Löschdiskussion
BearbeitenDer vorliegende Beitrag Marco Scherbaum soll einer Löschprüfung unterzogen werden. Im Rahmen der Vorbereitung der Löschdiskussion wurden per 07.12.2022 folgende Informationen zusammengetragen:
Vorläufige Mängelliste:
1. Beschreibung: Die Beschreibung: "Marco Scherbaum (* 6. Mai 1974 in Ebern) ist ein deutscher Unternehmer, Europäischer Wirtschaftssenator und Fachbuchautor." ist nach Ansicht der Diskussionsanregenden irreführend. Bei der Bezeichnung "Europäischer Wirtschaftssenator" handelt es sich weder um eine Berufs- noch eine Amtsbezeichnung, sondern vielmehr um eine Bezeichnung, welche Mitgliedern des eingetragenen Vereins gegen Zahlung eines Mitgliedsbeitrags "verliehen" wird. Siehe zum Sachstand auch Löschdiskussion des in der Vergangenheit bereits mehrmals gelöschten Artikels zu Europäischer Wirtschaftssenat. Die Bezeichnung "Fachbuchautor" kann auch nicht gehalten werden, da Relevanzkriterien für Autoren nicht erfüllt (lediglich 1 Buch).
2. Zu Abschnitt "Auszeichnungen": Bei der Vereinsmitgliedschaft im Europäischen Wirtschaftssenat e. V. handelt es sich um keine Auszeichnung, Abschnitt deshalb zu löschen.
3. Zu Abschnitt "Soziales Engagement": Einziger Nachweis ist ein als "Werbung" gekennzeichnetes Werbevideo. Schöffentätigkeit wird als "ehrenamtlicher Richter" beschrieben, was als Überbegriff zutreffen mag, vorliegend jedoch irreführend.
4. Zu Abschnitt "Positionen": Erfüllung von Relevanzkriterien nicht ersichtlich. Nachweise bestehen lediglich aus Branchen- und Werbeseiten.
5. Zu Abschnitt "Leben und Wirken": Bis auf Nennung der grundlegenden beruflichen Qualifikationen, fällt eine vor allem werbende und positiv-wertende Formulierungsweise auf, welche wohl darauf ausgelegt ist, marketingtechnisch mehr rauszuholen, als tatsächlich nüchtern herauszustellen ist. Wikipedia ist ein Ort der Weitergabe gesicherter und unabhängiger Fakten, keine Werbeplattform. Bezeichnungen wie "Mitglied der Bundesgesundheitskommission", ohne zu kontextualisieren, dass es sich um eine Arbeitsgruppe eines privatrechtlichen Vereins handelt, erscheint äußerst irreführend. Selbes gilt für: "Vorsitzender der Europäischen Gesundheitskommission". Der gewöhnliche Wikipedia-Leser und vor allem Kunde (!) Scherbaums wird nicht überblicken, dass es sich um ein bloßes Vereinsamt handelt - Relevanz ähnlich wie eine Tätigkeit als 2. Schatzmeister im regionalen Hasenzüchterverein, für werbliche Außenwirkung jedoch natürlich viel spannender.
6. Es kann davon ausgegangen werden, dass vorliegender Wikipedia-Artikel nicht auf objektiver Sachlage basiert, sondern vielmehr Teil einer offensiven Marketing-Strategie ist. Darauf deutet u. a. auch hin, dass der Wikipedia-Artikel aktiv und prominent auf der Webseite des Werbetreibenden platziert wurde (siehe Link).
7. Es erscheint fraglich, wie der Artikel bei derart dünner Quellenlage und offensichtlichen Relevanzmängeln von einem so erfahrenen Wiki-Editor vorbereitet, publiziert und regelmäßig (!) gepflegt werden konnte. Bearbeitungskommentare wie: "Funktion ergänzt (wird auf der Website zeitnah aktualisiert)"lassen vermuten, dass der Artikel im Auftrag und/oder in Zusammenarbeit mit der beworbenen Artikelperson entstand. Die Bearbeitung erfolgte vor Streichung der zweifelhaften Passagen bis 07.12.2022 zu 97,1 % von ein und dem selben User (Username: RudolfSimon). Damit kein Zweifel an der Integrität der deutschen Wikipedia entsteht (insbesondere auch in Anbetracht der Erkenntnisse aus den erschütternden Böhmermann-Enthüllungen, siehe Link), muss der Artikel einer rigorosen und objektiven Löschprüfung unterzogen werden.
8. Kategorien: Gesundheitspolitiker, Europapolitik (Deutschland), ... bitte was? Gut, äußerst weit auslegbarer Begriff, jedoch dürfte objektiver Dritter den Beworbenen bei Sachkenntnis der zutreffenden Fakten nicht als XY-Politiker einstufen. --BancoBank (Diskussion) 01:56, 7. Dez. 2022 (CET)