Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2008

• Dies ist das Archiv 1. HJ 2008 meiner Diskussionsseite. Hier bitte keine neuen Beiträge einfügen!
• Löschung auf dieser Seite werden nur vom Benutzer selbst durchgeführt!
• Aktuelle Diskussionsseite: Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen.

Neujahr

So wenn hier schon am Wünschen und Grüßen sind, dann auch heute. Alles Gute und ein frohes neues Jahr 2008! gruß -Matrixplay 15:07, 1. Jan. 2008 (CET)

Danke! Ich wünsche Dir auch alles Gute sowie Gesundheit, Glück und Wohlergehen für 2008. --S.Didam 18:26, 1. Jan. 2008 (CET)

Landkarten

Hallo, Du kennst Dich doch aus mit Urheberrechten bei Bildern. Ich schreibe zur Zeit an einem Artikel "Amt Medebach". Ich habe eine "Landkarte" (jpg-Datei, selbst gezeichnet nach einer Vorlage von Hömberg), die ich dabeistellen möchte. Ist das lizenzrechtlich möglich oder verstoße ich damit gegen irgendwelche Bestimmungen?

Hast Du eigentlich eine Aufnahme von dem Gerichtskreuz aus dem alten Amt Medebach von unserem Besuch im Gerichtsmuseum Fredeburg? Könnte man vielleicht einbauen.

Bei der Gelegenheit: Spricht etwas dagegen, eine Liste mit den historischen Amtsbezirken im Herzogtum Westfalen zu erstellen, die wir nach und nach abarbeiten? (So ähnlich wie die Klöster). Amt Fredeburg ist meines Wissens noch so ein unbearbeiteter Kandidat. Gruß --Rmbonn 00:07, 9. Jan. 2008 (CET)

Eine Ferndiagnose ist nicht so einfach. Bezüglich der Urheberrechte sind mehrere Punkte (z.B. Eigenes Werk? War die Karte über 100 Jahre alt? Ist Urheber vor mehr als 70 Jahren verstorben?) zu berücksichtigen. Du hast die Landkarte selbst gezeichnet (eigenes Werk). Ist dein Werk eine 100 % Kopie des Originals oder weicht die Karte von der Vorlage ab? Wenn die Landkarte von der Vorlage abweicht liegt aus deiner Sicht eine gewisse eigene Schöpfungshöhe vor? Wenn du die Fragen mit "ja" beantwortet hast, ist das lizenzrechtlich erstmal positiv. Weitere Entscheidungshilfen findest du hier und hier.

Ich habe leider kein Bild von dem Kreuz. Das Bild von dem Gerichtskreuz aus dem Gerichtsmuseum stammt von Asio (siehe [1]).

Stimmt! Das Amt Frdeburg ist noch ein unbearbeiteter Kandidat. Es spricht aus meiner Sicht nichts gegen eine derartige Liste. Gruß --S.Didam 20:15, 9. Jan. 2008 (CET)

Kategorie:Person (Schmallenberg)

Hab mir mal erlaubt obige Kategorie analog zu anderen sauerländer Städten anzulegen, sind ja doch inzwischen einige Personen zusammen gekommem. Machahn 22:28, 10. Jan. 2008 (CET)

Gut! Ich habe Christine Koch noch hinzugefügt. --S.Didam 14:57, 11. Jan. 2008 (CET)

Zwischeninfo

Wegen Herrn Spanner und dem Kloster treff ich mich nächste Woche mit Herrn G. Machahn 20:24, 25. Jan. 2008 (CET)

Sehr gut. Ich habe bzgl. des Treffens noch eine Bitte. Die übersende ich Dir per E-Mail. Gruß --S.Didam 20:31, 25. Jan. 2008 (CET)

Post, Du hast. Machahn 16:10, 30. Jan. 2008 (CET)

Gute Zeit in Lüdenscheid

Hallo Stefan,
im Februar oder März treffen wir uns zum 6. Sauerland-Stammtisch in Lüdenscheid. Wenn Du Dich hier schon einmal unverbindlich einträgst, erleichtert das die weitere Planung sehr. Danke! Mit besten Grüßen und bis dann :-) --Bubo 容 19:02, 30. Jan. 2008 (CET)

Erledigt! Ich habe mich kurz vorher eingetragen. Der 8.3. ist leider bereits verplant. Gruß --S.Didam 19:07, 30. Jan. 2008 (CET)

Gründung von Dornheim (Schmallenberg)

Hallo, was hast Du als Quelle für die Gründung des Ortes? Wenn es nur der WDR-Film ist, sollte diese Angabe wieder gelöscht werden. Denn erstens ist mir neu, daß die Ritter von Hanxleden den Ort gründeten, und zweitens ist die Erwähnung in den Schatzungsregistern des 16. Jahrhunderts nicht so bedeutsam, daß sie als erste urkundliche Erwähnung genannt werden müßte, zumal der Ort deutlich älter sein kann. 80.146.107.57 12:27, 1. Feb. 2008 (CET)

Die Quelle war der WDR-Film. Ich habe diese Angabe wieder gelöscht. Kannst Du mir weiterhelfen? --S.Didam 15:48, 1. Feb. 2008 (CET)

Wobei weiterhelfen? Die Gründung würde mich selbst interessieren. In den Schatzungslisten des 16. Jahrhunderts sind 4 Höfe gennant, die aber wahrscheinlich schon länger bestanden. Das allein ist aber wohl nicht erwähnenswert. Heute gibt es 6 Häuser. 80.146.121.116 16:10, 1. Feb. 2008 (CET)

Du hast mir mit deinem Hinweis auf das Schatzungsregistern schon geholfen. In dem Register von 1543 fand ich die Namen DuJorgen Keintzen, Henrich Nieman, Oueren Johann sowie Jacob Wilhelms. Damit dürfte feststehen, dass die Gründung vermutlich vor dem 16. Jahrhundert lag. Danke für den Tipp. Ich werde in den nächsten Tagen bzgl. der Gründung noch mal recherchieren. --S.Didam 16:38, 1. Feb. 2008 (CET)

Siepen

Hallo, zu Deiner letzten Änderung in Osterwald (Schmallenberg): Wie Du selbst unter 3. schreibst, ist ein Siepen ein Bachtal und ein Tal kann nicht fließen. Ob der Bach durch den Ort fließt, darüber kann man streiten: am größten Teil des Ortes fließt der von Süden kommende Bach, der in der DKG5 mit Osterwaldsiepen beschriftet ist, jedenfalls vorbei. In der DTK10 wird dieser Bach übrigens als Brabecke bezeichnet. 80.146.100.102 19:56, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich war gestern in Osterwald. Man kann nicht darüber streiten, ob der Bach durch den Ort fließt. Zunächst er fließt. Ich stand daneben. Der Campingplatz liegt unmittelbar neben dem Siepen. Laut meiner Karte entspringt das Gewässer kurz vor der Hunauhütte oder auf der südlichen Seite des Milsenbergs. Das Siepen hat danach zwei Quellen. In der Karte steht Osterwaldsiepen und das StUA nennt diesen "Bach" ebenso (s. [2]). --S.Didam 20:22, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich habe nicht bestritten, daß der Bach fließt. Ich finde nur die Formulierung, daß ein Siepen fließt, etwas merkwürdig. Aber lassen wir es fließen. Die DGK5 und DTK10 findest Du unter hier (einfach als Straße Osterwald eingeben und reinzoomen). 80.146.107.165 17:21, 11. Feb. 2008 (CET)

Übrigens habe ich vor kurzem auch den Artikel Hunau etwas geändert, denn die Hunau besteht nicht nur aus einem Berg, sondern sie ist ein Bergrücken oder ein Gebirge. Jetzt lese ich in der Kreiskarte des HSK: "Das Stadtgebiet wird ... beherrscht vom Rothaargebirge und von der Hunau." Danach wird sie nicht zum Rothaargebirge gezählt, so wie es im Artikel steht. Weißt Du genaueres? 80.146.107.165 17:31, 11. Feb. 2008 (CET)

Letzte Woche habe ich das Buch von Johannes Wolburg "Das Devon im Gebiet der oberen Lenne" käuflich erworben. Wolburg hat in seinem Buch das Gebiet um Schmallenberg detailliert beschrieben. Ich werde dort mal nachschauen. --S.Didam 18:41, 11. Feb. 2008 (CET)

Nach dieser Karte liegt die Hunau im Rothaargebirge. Bis eben war ich ebenfalls der Meinung, dass die Hunau zum Rothaargebirge gehört. Jetzt teile ich deine Zweifel. 1. Wolburg erwähnt weder Hunau noch Rothaargebirge. 2. Die Google-Buchsuche ergab dies. Ich werde die nächsten Tage weiter recherchieren. --S.Didam 20:08, 11. Feb. 2008 (CET)

Die Hunau liegt im Rothaargebirge (Quellen: Landesvermessung NRW/LÖFB NRW (PDF), Forst NRW). --S.Didam 21:32, 12. Feb. 2008 (CET)

Chat

läuft gerade ;-) --Bubo 容 19:51, 14. Feb. 2008 (CET)

Portal Diskussion

Hallo Stefan,

sollten wir nicht statt des Hinweises einen Redirect auf die Projektdiskussion einrichten? Potentielle Anfragen werden dann automatisch weitergeleitet.

Gruß Stefan --SteveK ?! 18:50, 15. Feb. 2008 (CET)

Wir hatten schon mal darüber nachgedacht. Ja, ein Redirect ist eine bessere Lösung. Gruß --S.Didam 19:13, 15. Feb. 2008 (CET)

Schanze bei Schmallenberg

Hallo, die Schanze bei Schmallenberg scheint wohl Teil der Landwehr Kölsches Heck zu sein. Recht beeindruckend die Linie: Vom Oberbergischen bis Winterberg. Gruß Morty 13:45, 2. Mär. 2008 (CET)

Sehr interessant. Die Infos stammen von Wolfgang Poguntke. Er hatte mal was über die Die bilstein'sche Hoheits- und Landeshecke (s.[3]) veröffentlicht. Vielleicht kann er uns am kommenden Samstag noch weiteres über die bilstein'sche Hoheits- und Landeshecke erzählen. Danke für den Hinweis. Gruß --S.Didam 14:33, 2. Mär. 2008 (CET)

Sauerländer Platt

Danke. --Franz Kappes 14:48, 2. Mär. 2008 (CET)

Gern geschehen! --S.Didam 14:50, 2. Mär. 2008 (CET)

Werpe

Hallo Stefan, bezüglich "Burg Werpe" habe ich mal im Gelände nachgesehen. Bitte gib mir mal eine genaue Beschreibung oder Koordinaten. Vielen Dank --Wolfgang Poguntke 11:38, 10. Mär. 2008 (CET)

Wolfgang ich kann Dir den Buchtext und eine Lageskizze zusenden. Leider funktioniert dies nicht mit der WP-Mail. Sende mir bitte ein E-Mail ([4]) und gib im Text deine tatsächliche E-Mail-Anschrift an. Danach übersende ich an diese E-Mail-Anschrift die Unterlagen. Gruß --S.Didam 20:24, 10. Mär. 2008 (CET)

Mit der E-Mail über Wikipedia klappt es nicht, schick es an meine Adresse : poguntke@t-online.de , Danke--Wolfgang Poguntke 18:18, 11. Mär. 2008 (CET)

Erledigt! --S.Didam 22:49, 12. Mär. 2008 (CET)

Hallo Stefan, ich habe gerade mit Herrn Schulte von Schmallenberg gesprochen. Er hat leider auch keine weiteren Unterlagen von Werpe. Hast du die Möglichkeit beim Katasteramt in Brilon oder Meschede die sogenannte Mutterrolle zu kopieren bzw. fotografieren. Mir geht es um die Nutzung und Eigentümer der Grundstücke in Werpe. --Wolfgang Poguntke 10:01, 2. Apr. 2008 (CEST)

Chat

Hallo Stefan,

der Chat läuft und wir wollten über Schmallenberg reden. Ohne dich nur bedingt sinnvoll. Kommst du noch?

Gruß Stefan -- SteveK ?! 19:58, 11. Mär. 2008 (CET)

Schmallenberg (Bilder)

Hi Stefan,

ich habe die Bilder im Artikel mal bearbeitet. Schau mal das Ergebnis an. Schade übrigens, dass die Bilder in so geringer Auflösung sind, denn da kann man dann bei der Nachbearbeitung nicht mehr viel rausholen.

Gruß Stefan -- SteveK ?! 22:32, 12. Mär. 2008 (CET)

Erstmal danke! Damals hatte ich noch die alte Ricoh Kamera (2 MB). Das Ergebnis ist trotz Nachbearbeitung tatsächlich nicht berauschend. Ich werde in den nächsten Tagen bei gutem Wetter neue Fotos machen. Gruß --S.Didam 22:40, 12. Mär. 2008 (CET)

Zivildienstleistender bei der Bundespolizei Österreich

Hallo und Danke fürs aufräumen. Der Artikel klang vorher wie ein völliger Fake. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 21:41, 17. Mär. 2008 (CET)

Ich war selbst überrascht. Gruß --S.Didam 21:44, 17. Mär. 2008 (CET)

Begnadete Fotographen

Es gibt auch begnadete Fotographen. Die Bilder sind sehr beeindruckend. Gruß ---Stuttgart1950 23:19, 17. Mär. 2008 (CET)

Denen geht es aber genau so wie den Abertausenden von begnadeten Musikern. Danke, für die beeindruckenden Bilder. Ich nehme häufig die Kamera mit. Ab und zu habe ich dann auch noch Glück oder anderes formuliert: "Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn."  ;-) Gruß --S.Didam 19:12, 18. Mär. 2008 (CET)

Psychologie Werkstatt

Hallo Didam, ich war Ewigkeiten nicht mehr im Wiki. Auf der Werkstattseite des Psychologie Projektes habe ich einen Artikel zu D. Niedecken (Namenlos, Psychoanalytische Reflexion in der pädagogischen Praxis) geschrieben und Kristina gefragt wie ich den nun auf Wikipedia veröffentlichen kann. Gerade habe ich festgestellt das ihre Seite leider gelöscht ist. Kannst Du mir sagen wie ich den Artikel veröfftlichen kann? Vielen Dank und ein schönes WE. --Sheer 17:38, 21. Mär. 2008 (CET)

Antwort auf deiner Diskussionsseite. --S.Didam 19:13, 21. Mär. 2008 (CET)

Abtei Brauweiler

Hallo, Didam, offensichtlich treibst Du Dich auch im Artikel Abtei Brauweiler herum. Schaust Du bitte mal in meine Ergänzungen? Verbesserungen gerne willkommen! Hast Du selbst noch Material aus dem Artikel Kloster Grafschaft, welches sich für Brauweiler verwenden lässt? Zwischen den beiden Klöstern scheint es ja zeitweise Beziehungen gegeben zu haben ( die Mönche aus Brauweiler wollten den Sauerländern mal die rheinische Lebensart näherbringen :-) ).

Viele Grüße--Franjo Heyna 19:44, 29. Mär. 2008 (CET)

Hallo Franjo, im Dezember 2006 habe ich das Redirect entfernt und anschließend den Artikel neu angelegt. Ja, zwischen den beiden Klöstern gab es zeitweise Beziehungen. Die rheinische Lebensart (außerhalb des kurkölnischen Sauerlandes) habe ich selbst mal einige Jahre kennengelernt, als ich damals in der Nähe des Klosters Brauweiler wohnte. Ich werde meine Unterlagen im Hinblick auf die Beziehungen der beiden Klöster noch mal durchsehen. Gruß --S.Didam 11:58, 30. Mär. 2008 (CEST)

Danke für Deine Mühen. Seltsam, ich habe einige Jahre meines Lebens im Sauerland ( Oberhundem und Herrntrop bei Kirchhundem ) verbracht und lebe nun in Pulheim. Zur Zeit arbeite ich an der Zeit des Nationalsozialismus in der Abtei Brauweiler, ein wirklich dunkles Kapitel. Viele Grüße--Franjo Heyna 22:26, 30. Mär. 2008 (CEST)

Interessant die Abtei Brauweiler hatte in der Zeit des Nationalsozialismus ein dunkles Kapitel. Zu deinen Jahren im Sauerland. Wirklich seltsam, Zufälle gibt’s. Der WP-Stammtisch Sauerland trifft sich am Samstag, 26. April, im Bereich deines alten Wirkungskreises. ;-) --S.Didam 22:26, 31. Mär. 2008 (CEST)

Benutzer:Mutewitness

Danke Didam :) --Mutewitness 02:54, 1. Apr. 2008 (CEST)

Gern geschehen! --S.Didam 19:42, 1. Apr. 2008 (CEST)

*ping*

Es ist Dienstag, 19.45 Uhr ... --Bubo 容 19:45, 1. Apr. 2008 (CEST)

OK! --S.Didam 20:18, 1. Apr. 2008 (CEST)

Wenn Du morgen mal kurz Zeit hast: Selbe Zeit, selber Ort. --Bubo 容 23:04, 1. Apr. 2008 (CEST)

Gut! --S.Didam 18:09, 2. Apr. 2008 (CEST)

Bezeichnung der Verwaltungseinheiten in Rumänien

Hallo,

auf der Seite hier soll gerade ein Konsens gefunden werden, ob wir die rumänischen Verwaltungseinheiten "Kreis", "Bezirk" oder "Judeţ" nennen. Alle, die sich für Rumänien zuständig fühlen, sind aufgerufen, sich daran zu beteiligen. --Meichs 07:10, 2. Apr. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. --S.Didam 18:10, 2. Apr. 2008 (CEST)

Drogen-Glossar

Ich war gerade versucht einen LA auf Drogen-Glossar zu stellen. Da du Hauptautor bist bzw. einmal warst, wollte ich wissen, was du von dem jetzigen Zustand des Artikels hältst. Ich bin der Meinung, dass extrem(!) ausgemistet oder ein Neuanfang gestartet werden sollte. Hier tummeln sich seit bestehen der Liste IPs, die ihren eigenen, nur in ihrem Freundeskreis bekannten Drogenslang reinschreiben, der von niemandem sonst auf der Welt verwendet wird. Keine Überprüfbarkeit, von Quellen ganz zu Schweigen. Herzlich fragend, --Poupée de chaussette ^{mola mola?} 02:54, 3. Apr. 2008 (CEST)

Gut das Du anfragst. Der Zustand war katastrophal. Ich habe den Artikel entrümpelt und alle unbelegten Begriffe entfernt. Die verbliebenen Begriffe können mit Quellen (angegebene Literatur) belegt werden. Die IP-Beiträge sind entweder Fakes oder basieren auf lokaler Slangsprache. Ich halte eine dauerhafte Halbsperrung für unausweichlich. Gruß --S.Didam 20:49, 3. Apr. 2008 (CEST)

muchas gracias. Halbsperre halte ich auch für die beste Lösung. Gruß --Poupée de chaussette ^{mola mola?} 21:48, 3. Apr. 2008 (CEST)

Die Seite wurde gesperrt [5]. Dank an Stefan! --S.Didam 22:10, 4. Apr. 2008 (CEST)

Bad Berleburg

Hallo Stefan! Hast du, als du in Bad Berleburg warst, auch zufällig das Amtsgericht Bad Berleburg fotografiert? Beste Grüße! --Stefan »Στέφανος« ‽ 14:52, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe das Amtsgericht leider nicht fotografiert. :-( --S.Didam 20:52, 3. Apr. 2008 (CEST)

PS: Schau Dir bitte mal die Diskussion Drogen-Glossar an. Kannst Du den Artikel für angemeldete oder gerade eben erst angemeldete Benutzer sperren (s. auch [6]). --S.Didam 21:01, 3. Apr. 2008 (CEST)

Bild:Wennequelle.jpg

Hallo Stefan,

war das der Versuch "Text im Bild"? :-) Leider ist die Auflösung des Bildes ziemlich klein. Hast du noch eine größere Version ohne den Text?

Gruß aus dem Südwesten Deutschlands. -- SteveK ?! 20:00, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, das war eines meiner ersten hochgeladenen Bilder. Das Bild ist deshalb auf jeden Fall historisch wertvoll. ;-) Spaß bei Seite, keine Ahnung wieso ich damals den Text ins Bild gequetscht habe. Ich werde in den nächsten Tagen ein neues Bild hochladen. Gruß in Richtung Südwesten. --S.Didam 22:07, 4. Apr. 2008 (CEST)

Is mir beim Beschriften aufgefallen: Lenne, Wenne, Henne, drei Flüsse die sich nur durch den Anfangsbuchstaben unterscheiden. Und alle auch noch in Schmallenberg ;-) -- SteveK ?! 10:20, 5. Apr. 2008 (CEST)

Es gibt noch weitere Flüsse die sich nur durch den Anfangsbuchstaben unterscheiden (Valme und Palme, bei Bödefeld). Dies ist mir erst durch deinen Hinweis aufgefallen. Ich habe die "Palme" [7] in den Artikel eingefügt. --S.Didam 12:17, 5. Apr. 2008 (CEST)

Neues Bild eingefügt! --S.Didam 19:42, 6. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Mühe. Hübsches Bildchen. -- SteveK ?! 22:36, 6. Apr. 2008 (CEST)

Wir hatten unheimlich Glück. Im Umkreis von ca. 1 km um die Quelle sieht es aus wie nach einem Bombenangriff. Kyrill hat alle Bäume umgerissen. Die bereits durchgeführten Aufräumarbeiten hinterließen ebenfalls erhebliche Spuren. Nur der Ort um die Quelle blieb halbwegs verschont. --S.Didam 22:51, 6. Apr. 2008 (CEST)

Zwischenstand Karte

Hallo Stefan,

damit du siehst das sich was tut, habe ich hier mal einen Zwischenstand der Karte abgelegt.

Gruß Stefan -- SteveK ?! 22:24, 5. Apr. 2008 (CEST)

Alle wichtigen Flüsse sind bereits eingefügt. Sieht schon hervorragend aus. Gruß --S.Didam 22:31, 5. Apr. 2008 (CEST)

Schau mal bitte die Ortsbezeichnungen dieser Karte durch. Ich werde dann bei den Bergen weiter machen. Gruß Stefan -- SteveK ?! 22:15, 9. Apr. 2008 (CEST)

Sorry! Ich hatte deinen Beitrag übersehen. Mir sind zwei Tippos aufgefallen (Sögtrop ohne ö und Obringhausen ohne n). Es wäre schön, wenn du noch Lenne einfügen könntest (zw. Fleckenberg und Harbecke). Gruß --S.Didam 21:33, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe die Karte nochmal als Zwischenstand abgelegt. Es sollten alle Anmerkungen und auch die Straßen drin sein. Fehlt nur noch die Bahn (Winterberg-Bestwig), da das auf der Karte zu sehen ist. Am Besten Dienstag im CVhat nochmal besprechen. Gruß -- SteveK ?! 22:27, 17. Apr. 2008 (CEST)

Super Karte, alles drin. Wenn Du die Bahnstecke (Winterberg-Bestwig-Meschede) einfügst, dann wäre es auch sinnvoll die Bahnstrecke (Lennestadt) einzubauen. Wir könne das am Dienstag nochmal besprechen. Vermutlich komme ich etwas später zum Chat. --S.Didam 15:04, 18. Apr. 2008 (CEST) PS: Ich habe gerade festgestellt, dass beim Ortsteil Fredeburg die Bezeichnung "Bad" fehlt.

Welche Strecke meinst du denn in Lennestadt? Im Kartenausschnitt finde ich nur noch die, hatten wir schon diskutiert, abgebaute Strecke von Schmallenberg nach Wennemen. Wie weit die Strecke ab Wennemen noch nicht abgerissen ist, weiß ich nicht, der Abzweig war letzte Woche noch erkennbar, soweit das bei der Vorbeifahrt mit dem Zug möglich war. -- SteveK ?! 11:49, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe gerade nochmal nachgeschaut. Die Ruhr-Sieg-Strecke liegt außerhalb der Karte. Ich war etwas irritiert wegen Lennestadt. Die Bezeichnung Lennestadt steht über dem Ortsteil Lennestadt-Saalhausen (s. auch Meschede und Bestwig). Gemeint sind aber die Stadtgrenzen. Die Gemeinde Bezeichnungen Eslohe und Winterberg befinden über der "richtigen" Ortschaft. Gruß --S.Didam 14:15, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe bei den Ortschaften außerhalb Schmallenbergs die Bezeichnungen weggelassen. Die Ortschaften Winterberg und Eslohe konnte ich Lagerichtig beschriften, beim Rest ging das nicht. Man könnte das auch abdunkeln, werde ich mal probieren wie das dann aussieht. Gruß -- SteveK ?! 14:26, 19. Apr. 2008 (CEST)

Guter Vorschlag. Versuch es mal mit dem abdunkeln. Ggf. kannst du auch den Begriff "Stadtgebiet" hinzufügen. --S.Didam 14:38, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe fertig! Die Version ohne Schatten und die Version mit Schatten. Ich sag jetzt mal nicht, welche mir besser gefällt. -- SteveK ?! 16:38, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich tippe auf die Version ohne Schatten (VoS). Mir gefallen beide Versionen. Aus meiner Sicht werden auch beide Karten benötigt. Für den Schmallenberg Artikel würde ich die Version mit Schatten wählen, weil sie zu dem Bild Schmallenberg Gliederung vor 1975 passt. Für die anderen Ortsartikel eignet sich die Version ohne Schatten. Deshalb, bitte beide Versionen hochladen. Gruß --S.Didam 20:19, 19. Apr. 2008 (CEST)

Für den Artikel Schmallenberg würde ich die VmS nehmen, die ist deutlicher auf Schmallenberg abgestimmt. Du willst die Karte dann noch für die Ortsteile verwenden? Klar, dann ich die VoS geeigneter. Gruß Stefan -- SteveK ?! 20:32, 19. Apr. 2008 (CEST)

Dem Rest meiner Family gefällt auch die VmS besser. Dann sind wir ja einer Meinung. ;-) --S.Didam 21:04, 19. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt ist die Karte eh schon drin. Das du den Familienrat befragst lässt mich schmunzeln. :-) -- SteveK ?! 21:07, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich schau es mir an. Der "Familienrat" standen gerade in der Nähe (was recht selten der Fall ist) als ich die beiden Karten betrachtete. ;-) --S.Didam 21:15, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich lese jetzt nicht die ganze Diskussion hier drüber, aber von der Karte im Artikel bin ich echt beeindruckt. *WOW* Sieht echt professionell aus, kaum zu glauben, dass die selbst gebastelt wurde. Machahn 22:14, 19. Apr. 2008 (CEST)

Du brauchst nur meine Edits anzuschauen, dann kannst du sehen das ich in der letzten Zeit zu kaum was anderes gekommen bin. Danke für das Lob. -- SteveK ?! 22:21, 19. Apr. 2008 (CEST)

Kann mich nur Machahn anschließen. Wenn Du die Auszeichnung in Gold nicht schon hättest, müsste ich sie dir jetzt verleihen. :-) --S.Didam 22:48, 19. Apr. 2008 (CEST) PS: Ich habe das Bild zu Testzwecken (Browseransicht) versetzt.

Ich habe Bubo mal auf die Karte gestoßen. Für das Projekt wäre eine Bildauszeichnung nicht schlecht. Oder? -- SteveK ?! 00:19, 20. Apr. 2008 (CEST)

Richtig! Das Projekt hatte noch keine Bildauszeichnung. Deine Karte hätte eine Auszeichnung verdient. --S.Didam 13:51, 20. Apr. 2008 (CEST)

Bahnstrecke Altenhundem–Wenholthausen

Hallo Stefan,

mal nee Frage zur Bahnstrecke Altenhundem–Wenholthausen: Soll ich die in die Karte noch einzeichnen oder ist sie schon abgebaut. In den TKs ist sie ja noch eingezeichnet.

Gruß Stefan -- SteveK ?! 23:23, 6. Apr. 2008 (CEST)

Die brauchst Du nicht mehr einzeichnen. Die Bahnstrecke wurde abgerissen. Die Strecke wird heute als Radweg benutzt [8],[9]. Gruß --S.Didam 20:48, 7. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Hilfe

Hallo Stefan, Danke für die Anleitung, ich werde das jetzt mal versuchen. Grüße von --Sheer 17:50, 9. Apr. 2008 (CEST)

Bei auftretenden Problemen bin ich auch weiterhin behilflich. Gruß --S.Didam 19:17, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Stefan, das freut mich sehr. Ich habe auch gleich eine Frage: was bedeutet wikify?

Grüße von --Sheer 19:28, 9. Apr. 2008 (CEST)

Wikify = Wikifizieren. Ich schau mir mal den Artikel an. --S.Didam 19:32, 9. Apr. 2008 (CEST)

Danke, ich habe es gerade nachgelesen. --Sheer 22:00, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Didam, Kannst Du mir ein Feedback geben, ob ich den Niedecken Artikel noch verändern muss oder ob er so ins Wiki kann? Ich bin mit der Wikipedia Arbeitsweise noch sehr unvertraut und weil keine Anmerkungen kommen weiß ich nicht ob ihr damit einverstanden seid den so zu veröffentlichen? Ich würde auch gern noch was zu Maud Mannoni schreiben und den Daniel Stern Artikel ergänzen (als Übung für meine vorletzte Prüfung). Grüße--Sheer 09:18, 15. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel Dietmut Niedecken wurde von dir bereits veröffentlicht. Er befindet sich nun in der Qualitätssicherung. Die Verbesserungsvorschläge findest du dort. Gruß --S.Didam 22:09, 15. Apr. 2008 (CEST)

Abstimmung Rumänien

Hallo,

nach dem Durcheinander der letzten Tage und weil kein Konsens sichtbar ist, habe ich auf Portal Diskussion:Rumänien eine Abstimmung initiiert. Eure Meinungsäußerungen habe ich schon als Stimme angeführt. Matthiasb hat das Verfahren angezweifelt. Falls Ihr Euch also missverstanden fühlt oder Eure Meinung geändert habt, ändert bitte die Eintragungen. Viele Grüße --Meichs 21:07, 18. Apr. 2008 (CEST)

Wieso? Das Votum war auch aus meiner Sicht eindeutig (pro Kreis). Danke für den Hinweis. --S.Didam 21:12, 18. Apr. 2008 (CEST)

Nicht aus Sicht von Matthiasb. Der hat in einer unglaublichen Fleißarbeit hunderte vom Bot geänderte Artikel wieder revertiert.

Nachtrag: Aus formalen Gründen mussten die alten Stimmen gelöscht werden. Also noch mal abstimmen, wo Ihr wollt. --Meichs 21:13, 18. Apr. 2008 (CEST)

Schon erledigt! --S.Didam 21:14, 18. Apr. 2008 (CEST)

Musst glaube ich noch mal. AHZ hat den 19.4. als Beginn der Abstimmung festgelegt. --Meichs 21:18, 18. Apr. 2008 (CEST)

OK, dann ab morgen! --S.Didam 21:22, 18. Apr. 2008 (CEST)

Änderung Geographie Schmallenberg

Hi Stefan,

ich hoffe, meine Änderungen am Abschnitt sind okay. Ich hatte die Berge und Flüsse ja im Kommentar mal stehen lassen, falls meine Änderungen als nicht so toll angesehen werden. Das Bild kannst du jetzt gerne wieder mit der Karte tauschen, ich hatte es nur nach unten gesetzt, damit man beim abschnittsweisen bearbeiten Die Karte in der Vorschau ansehen kann.

Gruß -- SteveK ?! 16:38, 20. Apr. 2008 (CEST)

Die Änderungen waren ok. Ich hatte die Karte nur Testweise wegen der verschobenen Browseransicht getauscht. Wie besprochen starte ich nun die lesenswert Kandidatur. Gruß --S.Didam 19:48, 20. Apr. 2008 (CEST)

Schmallenberg

Hi Stefan,

Der Satz man muss annehmen, dass die Burg zu diesem Zeitpunkt bereits verfallen war ist etwas ungenau. Die Formulierung hört sich etwas nach TF an. Besser wäre mMn die Formulierung es wird heute angenommen, dass die Burg zu diesem Zeitpunkt bereits verfallen war, wenn es nicht genau bekannt ist. Besser wäre es natürlich, es wäre bekannt.

Gruß Stefan -- SteveK ?! 12:16, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ja, die Formulierung hört sich etwas nach TF an. Deshalb habe ich die Formulierung geändert. Gleichwohl gehen alle Historiker (s. aufgeführte Literatur) davon aus, dass die Burg zu diesem Zeitpunkt bereits verfallen war. Gruß --S.Didam 19:20, 25. Apr. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum blauen L! --Stefan »Στέφανος« ‽ 15:48, 27. Apr. 2008 (CEST)

Von mir dafür auch einen Glückwunsch. -- SteveK ?! 16:16, 27. Apr. 2008 (CEST)

Danke! Der Dank gilt auch allen Mitautoren für die gute Gemeinschaftsarbeit. --S.Didam 20:19, 27. Apr. 2008 (CEST)

Looking here. Artikel Schmallenberg, unser Bester :-) -- SteveK ?! 22:49, 27. Apr. 2008 (CEST)

Du hast die Artikel neu bewertet. Klasse, unsere Bewertungsskala hat sich damit bewährt (Lesenswert = 1). --S.Didam 20:30, 28. Apr. 2008 (CEST)

Erinnerung

Chat ? -- SteveK ?! 19:35, 6. Mai 2008 (CEST)

Ja! --S.Didam 19:41, 6. Mai 2008 (CEST)

Dankeschön

Für die generelle Begrüßung und das Willkommenheißen. jeanschmid 11:18, 9. Mai 2008 (Cest)

Gern geschehen! Ich habe dich auf der Seite der Projektmitarbeiter (A-Z) etwas verschoben. ;-) --S.Didam 18:30, 9. Mai 2008 (CEST)

Wie mache ich es richtig?

Zunächst danke auch ich für die Begrüßung. Nachdem ich mich jetzt einige Tage umgesehen und viel gelesen habe, bleibt eine große Frage: Wie mache ich es richtig?

Der Artikel Verkehrsunfall muss m.E. komplett überarbeitet werden. In der vorliegenden Form ist er nicht geeignet, treffend und nachvollziehbar Informationen über diese Thematik zu vermitteln. Das ist insbesondere deswegen bedauerlich, da sich bereits eine Vielzahl von Autoren damit beschäftigt und Zeit und Arbeit investiert haben. Neben falschen Darstellungen beinhaltet er teilweise nicht belegte Behauptungen. Es werden nicht relevante Themen angeführt und wertend erläutert, Kerninformationen fehlen. Nun will ich natürlich nicht den Anschein von Vandalismus erwecken, indem ich 90 Prozent entferne bzw. ersetze. Das wäre das geschätzte Ergebnis einer Überarbeitung. Kannst Du mir weiterhelfen? Danke, Gruß -- Backlit 17:11, 9. Mai 2008 (CEST)

Du gehts wie folgt vor:

1. Schlage den Artikel zur Qualitätssicherung vor, indem du den QS-Baustein in den Artikel einfügst.
2. Begründe deinen Antrag z.B. "Der Artikel Verkehrsunfall muss m.E. komplett überarbeitet werden. In der vorliegenden Form ist er nicht geeignet, treffend und nachvollziehbar Informationen über diese Thematik zu vermitteln. Das ist insbesondere deswegen bedauerlich, da sich bereits eine Vielzahl von Autoren damit beschäftigt und Zeit und Arbeit investiert haben. Neben falschen Darstellungen beinhaltet er teilweise nicht belegte Behauptungen. Es werden nicht relevante Themen angeführt und wertend erläutert, Kerninformationen fehlen."
3. Kopiere den kompletten Artikel auf deine Spielwiese. Dort kannst du den Artikel entsprechend bearbeiten.
4. Wenn die Mängel des Artikels behoben sind, kannst du den QS-Hinweis aus dem Artikel entfernen. Gruß --S.Didam 18:57, 9. Mai 2008 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Gruß --Backlit 19:08, 9. Mai 2008 (CEST)

Gern geschehen! --S.Didam 19:14, 9. Mai 2008 (CEST)

Portal:Sauerland/Register

Hi Stefan

hast du Portal:Sauerland/Register gesehen? jetzt funktioniert auch die Beobachtungsliste wie gewünscht.

Gruß Stefan -- SteveK ?! 17:48, 17. Mai 2008 (CEST)

Hallo Steve, das hatte ich noch nicht gesehen. Echt Klasse! Gruß --S.Didam 19:10, 17. Mai 2008 (CEST)

Begrüßung

Sehr geehrter Herr Didam, herzlichen Dank für Ihre freundliche Begrüssung auf meiner neueingerichteten Diskussionsseite, ich werde Ihre Hinweise und Ratschläge natürlich berücksichtigen. Ich werde mich wohl erst einmal an einem Beitrag zu einem der Werke von Ernst Jünger versuchen, hier bin ich tatsächlich Spezialist. Dann sieht man mal weiter, ich glaube, ich will eher im Bereich Literatur aktiv werden als im Bereich Geschichte, aber die Sache ist ja noch völlig offen. Ihnen auf jeden Fall herzlichen Dank,

Ihr --Ozzy 1965 13.30, 21. Mai 2008 (CEST) (ich heisse übrigens Klaus Gauger)

Hallo Ozzy 1965 (Klaus), wenn du Hilfe brauchst oder Probleme auftreten kannst du mir gerne eine Nachricht hinterlassen. Gruß Stefan

Lizenzfrage

Hallo Stefan, Du meintest im chat, ich solle mich an viele_baeren wenden. Wie kann ich den denn erreichen? Gruß --Rmbonn 22:13, 22. Mai 2008 (CEST)

Du hast das Bild nicht auf den Commons hochgeladen. Deshalb brauchst du Viele Baeren nicht mehr zu informieren. Er ist dort als Admin tätig. Mein Vorschlag: Informiere den Betreiber des BLUbot über diese Ergänzung. Zuvor mußt du hinter Urheber noch mal deinen Namen einfügen (mit der Ergänzung "selbst gezeichnet/Urheber von über 100 Jahren verstorben"). Meines Erachtens hat sich die Sache dann erledigt. Gruß --S.Didam 14:51, 23. Mai 2008 (CEST)

Strawberry K

Hallo!

ich habe was auf die Diskussionsseite von Strawberry K geschrieben, als Antwort auf dein "Kästchen" re Quellen etc..

--Paskal T. 12:35, 25. Mai 2008 (CEST)

Antwort auf der Diskussion:Strawberry_K. --S.Didam 12:42, 25. Mai 2008 (CEST)

"Drogenszene"

Hallo! Ich habe vor ein paar Tagen auf der Seite Drogenszene das Wort Kokain in Crack geändert, und außerdem ein paar wissenswerte, mit Quellen belegte Fakten über die ehemals größten Drogenszene Europas, nämlich in Frankfurt eingefügt. Diese Änderungen wurden rückgängig gemacht und von dir gesichtet. Ich finde die Rückgängigmachung unberechtigt. Crack IST das größte Problem von Drogenszenen, das ist mitlerweile unumstritten. Kokain in Pulverform ist zwar noch da, aber wird nicht mehr in der "Szene" konsumiert sondern in anderen gesellschaftlichen Klassen, von "normalen" Menschen. Mit der Drogenszene hat das nichts mehr zu tun. Ich wüsste daher gerne, weshalb du die Rückgängigmachung unterstützt hast, obwohl meine Änderungen sowohl eine Richtigstellung als auch eine Bereicherung darstellen. Gruß, --Paskal T. 21:29, 29. Mai 2008 (CEST)

Ich beteilige mich seit dem Jahr 2006 an der dieser Portalsarbeit und sichte deshalb unter anderem diverse Drogenartikel. Die IP 217.225.175.109 hat deine Ergänzungen mit einem POV-Hinweis rückgängig gemacht. Bei der Sicherung war mir dies auch aufgefallen. Ich habe deine Ergänzungen nicht wieder herstellt, weil deine Aussage "Crack IST mittlerweile unumstritten das größte Problem der Drogenszenen" aus wissenschaftlicher Sicht nicht belegt wird. Auch die Feststellung "Frankfurt war ehemals die größten Drogenszene Europas" ist nicht korrekt (s. Platzspitz). Zu deiner angegebenen Quelle [10] (belegten Fakten), lies dir bitte mal dies durch. Gruß --S.Didam 19:14, 30. Mai 2008 (CEST)

Naja ganz ehrlich: in Frankfurt gibt es mitlerweile einen "Rauch-raum", wo man in ruhiger Atmosphäre Crack konsumieren kann, und für seine Pfeifen ein sauberes Mundstück bekommt. Ich wüsste nicht, dass es irgendwo eine solche Kosummöglichkeit für Koks gibt. Das spricht ja wohl schon für sich.. Außerdem kann ich dir zahllose Quellen mit eindeutigen Aussagen von Polizei etc bringen, die Crack für das größte Problem der Drogenszene halten. Da noch zu sagen, dass es "aus wissenschaftlicher Siicht nicht belegt" wird, halte ich für stur und verbohrt, und einfach nur falsch. (das soll keine Beleidigung sein :-) ) Zum thema größte Drogenszene hast du wohl recht, allerdings war Frankfurt eine derjenigen, deren Auflösung als Vorbild für viele andere Länder diente ("Das Frankfurt-Modell"). Auf Konferenzen etc. wird immer wieder Frankfurt erwähnt. Daher halte ich eine Erwähnung für angebracht, wenn auch nicht zwingend notwendig. In der Crack-Thematik jedoch werde ich eine zuverlässige Quelle liefern, und das Wort "Kokain" wieder in "Crack" ändern. Kokain steht NICHT für Drogenszene - oder ist das etwa wissenschaftlich belegt?? Gruß --Paskal T. 19:39, 31. Mai 2008 (CEST)

Das mit der Beleidigung war wohl ein Scherz? Schau mal auf meine Benutzerseite (Wikipedianer für Inhalte: "Konstruktive Kritik bzw. eine kontroverse Diskussion dient häufig der Sache."). Ich beschäftige mich seit vielen Jahren beruflich und privat mit der Materie. Ich bin gespannt mit welcher seriösen wissenschaftlichen Quelle du die Crack-Problematik in Deutschland belegen wirst. Gruß --S.Didam 20:30, 31. Mai 2008 (CEST)

Wie wärs denn zum Beispiel damit? [11] Das ist der Jahresbericht von Frankfurts größter Drogenberatungsstelle bzw Spritzentausch-stelle.

Ein paar Zitate:

"Die Drogenszene im Frankfurter Bahnhofsviertel wurde nach wie vor von der Droge Crack dominiert."

und

"Als Untergruppen sind im Einzelnen zu nennen:

- Heroinabhängige, die intravenös konsumieren

- Crack-Konsumenten

- Polytoxikomane

..."

und "crack-street-Projekt"

und "Neben Kokain (meist in Form von Crack) ..."

Ähnliches ist auch aus Berichten von anderen niedrigschwelligen Einrichtungen in Deutschland zu lesen (z.B. Hamburg). Da es ja hier um "Drogenszenen" geht, sind diese Berichte die beste Quelle - denn diese Einrichtungen sitzen genau an der Szene. --Paskal T. 20:46, 31. Mai 2008 (CEST)

Darum geht es eben nicht. Haben wir ein Crack-Problem in Deutschland, Österreich oder der Schweiz? Ja, leider an wenigen Orten. Der Artikel Drogenszene sollte die Gesamtproblematik darstellen und nur in Ausnahmefällen auf örtliche Gegebenheiten eingehen. --S.Didam 21:02, 31. Mai 2008 (CEST)

Das sehe ich anders. Eine Szene ist per se eine örtliche Begebenheit. Und wenn ich dir sage, dass alle großen deutschen Drogenszenen vor allem mit Crack zu kämpfen haben (Hamburg, München, Frankfurt, Berlin usw) dann sagst du, das seien "wenige Orte". An welchen Orten ist denn Kokain ein größeres Problem als Crack? Oder anders: welche anderen deutschen Drogenszenen gibt es denn? Und wo sind deine Quellen, die Kokain dort auf dem Vormarsch sehen? Im Original-Artikel verlangst du schließlich auch keine "wissenschaftliche" Quelle, um zu belegen, dass Kokain ein Problem ist. Bei Crack verlangst du es doch?

Kokain ist eine Droge, die gesellschaftlich akzeptiert ist, und nicht in "Szenen" konsumiert wird. Das geht auch aus dem Bericht der DBDD (Deutschen Referenzstelle für die Europäische Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht) zum Thema Kokain hervor. [12] Dort steht: "The strong separation of the (mainstream) powder cocaine scene from the (marginalised and problematic) crack cocaine scene is supported by most studies." Es ist eindeutig bei so gut wie allen Untersuchungen rausgekommen, dass Crack außerdem per se ein viel größeres Problem darstellt, weil es zu extremer Agression und Gewaltbereitschaft führt, und außerdem die Konsumenten in ständiger Agonie lässt (tagelanges Nicht-schlafen, etc.). Daher gehört es unbedingt im Artikel "Drogenszene" besonders erwähnt. Geht es dir darum, ein realistisches Bild der Szene zu zeigen, oder geht es dir darum, irgendwelche nicht-aktuellen Thesen hier zu vertreten, die längst überholt sind? Man könnte fast meinen, letzteres sei der Fall. Gruß --Paskal T. 22:13, 31. Mai 2008 (CEST)

Wenn du mir sagst, dass alle großen deutschen Drogenszenen vor allem mit Crack zu kämpfen haben dann liegst du falsch. Richtig in den Städten Hamburg, Frankfurt, Berlin und München gab es Crack-Vorfälle. Ich nenne dir wie gewünscht eine Quelle mit einer eindeutigen Aussage von der Polizei. Dazu führe ich die BKA-Jahreskurzlage 2007 an. Nachweislich befanden sich in Hamburg und Frankfurt/Main Brennpunkte des Handels mit Crack (Seite 4). Demgegenüber gab es in NRW in den Jahren 2006 und 2007 nur eine Crack-Sicherstellung durch die Polizei. Offensichtlich ist etwas an mir vorbeigegangen. Seit wann ist Kokain eine Droge, die gesellschaftlich akzeptiert ist, und nicht in "Szenen" konsumiert wird. Zu den nicht aktuellen Thesen nochmal zum BKA (Kokain vs. Crack). Im Jahr 2007 wurden in 4.199 Fällen insgesamt 1.888 kg Kokain sichergestellt. Damit stieg sowohl die Fallzahl (+6%) als auch beschlagnahmte Menge (+9%) gegenüber dem Vorjahr an. Bei Crack ist die Fallzahl gesunken (-8%), während die Sicherstellungsmenge auf rund 5 kg (+23%) anstieg. Nahezu die gesamte Menge wurde in Hamburg und Hessen beschlagnahmt. Das zur Hellfeldbetrachtung. Gruß --S.Didam 13:33, 1. Jun. 2008 (CEST)

Diese Statistik ist hinsichtlich der realistischen Menge von Crack in Deutschland trügerisch (meiner Meinung nach), denn Crack wird bekanntermaßen aus Kokain hergestellt. Der Herstellungsprozess passiert meistens erst relativ zeitnah zum Verkauf. Geschmuggelt wird also vornehmlich reines Kokain, und erst kurz vor dem Verkauf wird es zu Crack gekocht. Crack als solches wird eher selten geschmuggelt werden, und wird daher logischerweise auch viel seltener konfisziert, und taucht daher in der Statistik viel seltener auf als Kokain. Daher halte ich solche Statistiken für wenig geeignet, um ein realistisches Bild über Crack wiederzugeben. Da wir uns aber mitlerweile im Kreis drehen, schlage ich vor, die Crack-Thematik im Artikel zumindest anzusprechen, jedoch Kokain als primäre Droge weiter im Artikel zu erhalten. Ich werde bei Gelegenheit ein paar Sätze entwerfen und hier posten, um deine Meinung dazu zu hören. Wenn wir uns auf ein paar ergänzende, erklärende Sätze zur Sonderthematik "Crack" einigen, wäre das eine Bereicherung für den Artikel. Was meinst du? Gruß --Paskal T. 02:30, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ich teile deine Meinung bzgl. des Herstellungsprozesses. Wir drehen uns nicht im Kreis. Dies war aus meiner Sicht ein konstruktiver Meinungsaustausch. In den "Drogenartikeln" gab es in der Vergangenheit des Öfteren einen Edit-War. Einige Artikel sind aus diesem Grund an der Lesenswert-Kandidatur gescheitert. Gute Mitarbeiter sind deshalb später ausgestiegen. Ich hoffe, du bleibst am Ball und lässt dich nicht abschrecken. Gerade bei Artikeln über psychotrope Substanzen sollten in Teilbereichen verschiedene gut belegte Standpunkte ihren Raum haben. Das mit den erklärende Sätzen zur Sonderthematik "Crack" ist ein guter Vorschlag. Gruß --S.Didam 19:01, 2. Jun. 2008 (CEST)

Chat

Hallo Stefan,

hatte zu spät gesehen das du in den Chat gekommen bist. War zwei Wappen am hochladen und hab nicht aufgepasst. Wollte noch gefragt haben, ob deine Telefonnummer noch gleich ist, damit ich dich nächste Woche wegen Schmallenberg anrufen kann. Du kannst sie mir aber auch vorsichtshalber mailen.

Gruß Stefan -- SteveK ?! 20:51, 17. Jun. 2008 (CEST)

Die Nummer ist noch die gleiche. Vorsichtshalber mail ich sie dir nochmal. Gruß --S.Didam 20:53, 17. Jun. 2008 (CEST)

Babylon 5

Diskussion:Babylon 5#Siehe auch

Antwort dort! --S.Didam 20:18, 19. Jun. 2008 (CEST)Arch