Benutzer Diskussion:SDI/Archiv/2020
Ich habe bei meinen reverts noch zwei Anhänge zugefügt, aber ich glaube, dass ich es falsch gemacht habe, sodass du evtl. keine Infos erhalten hast
Es ist wirklich schwierig, als Neuling gleich alles richtig zu machen. Man braucht hier doch überdurchschnittliche EDV-Kenntnisse. Bitte lies doch meine beiden Anhänge bei meinen reverts einmal durch. Falls du dich nicht an das heiße Eisen bei Juliane Werding herantasten willst, ist das selbstredend vollkommen o.k. Bitte verzeih, wenn ich hier etwas geradezu unzumutbares erwähnt habe.--Computer Nr. 3 (Diskussion) 14:50, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SDI Fragen? 15:58, 27. Feb. 2020 (CET)
Ich füge meine beiden Anhänge hier noch einmal ein - Gruß von Jürgen (Computer Nr. 3)
Ich danke sehr für die konstruktiven Hinweise und bin weiß Gott nicht böse[Quelltext bearbeiten] Ich finde es prima, sachlich und freundlich auf Fehler und Unzulänglichkeiten hingewiesen zu werden. Leider tun das nicht alle. Auf abfällige Sprüche und Überheblichkeit reagiere ich gar nicht gut. Aber hier spricht ein Gentleman.--Computer Nr. 3 (Diskussion) 13:28, 13. Feb. 2020 (CET)
... noch eine kleine Bitte an Dich[Quelltext bearbeiten | Abschnitt hinzufügen] Ich würde mich sehr freuen, wenn Du auch meine letzte Änderung bei Juliane Werding einmal durchlesen würdest. Leider lief da vieles nicht schön, und ich wünschte, ich hätte das erste kommentarlose Zurücksetzen so stehen lassen. Der Ton macht die Musik, und der gefiel mir nicht. In dem Fall hätte ich wirklich lieber runterschlucken sollen. Vielen Dank! Die vielen nützlichen Hinweise werde ich künftig beachten und beherzigen.--Computer Nr. 3 (Diskussion) 14:01, 13. Feb. 2020 (CET)--Computer Nr. 3 (Diskussion) 14:57, 13. Feb. 2020 (CET)
- Hi, ich helfe gern im Rahmen meiner eigenen Kenntnisse und der verfügbaren Zeit. Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet, Lass uns das dort weiter klären, verschiedene Orte zerfasern die Kommunikation. Gruß --SDI Fragen? 16:17, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SDI Fragen? 15:57, 27. Feb. 2020 (CET)
Danke für deine sehr ausführliche Antwort
Hallo SDI,
herzlichen Dank für deine wirklich sehr wertvollen Informationen. Ich wünsche noch einen recht schönen restlichen Tag.
Gruß von Jürgen--Computer Nr. 3 (Diskussion) 16:18, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SDI Fragen? 15:58, 27. Feb. 2020 (CET)
Anhänge war kein guter Begriff
Ich meine die Fortführung einer Diskussion auf der jeweiligen Seite. Ansonsten benutze ich das Wort nur bei pdf-Anhängen. --Computer Nr. 3 (Diskussion) 16:26, 13. Feb. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SDI Fragen? 15:58, 27. Feb. 2020 (CET)
Siegener Mittelstandsinstitut
Hallo SDI,
mir ist leider nicht ersichtlich geworden, wie ich nun vorgehen soll. Den Artikelentwurf hatte ich sichten lassen und dementsprechend auch geändert. Danach habe ich verucht, den Artikel in den Artikelnamensraum zu verschieben, jedoch wurde er kurz darauf wieder entfernt. Es war nicht klar, aus welchen Gründen er gelöscht wurde, deswegen bin etwas verwirrt, wie ich nun vorgehen soll. Es wäre sehr hilfreich, wenn du mir bei den nächsten Schritten helfen könntest. Vielen Dank! Gruß Juwallia (nicht signierter Beitrag von Juwallia (Diskussion | Beiträge) 14:30, 2. Mär. 2020 (CET))
- Hi, klar. Sortieren wir mal. Lt. dem hier gab es erst die Vermutung einer URV-Verletzung, nun ist aber eher das Thema WP:Relevanz das Problem. Kurzfassung: Wikipedia hat sich für die meisten Themengebiete Regeln gegeben, wann ein Artikel die Anforderungen erfüllt und wann nicht. Zum Siegener Mittelstandsinstitut (welches ich nicht kenne) muss also erstmal geprüft werden, welche Kriterien für eine Relevanz für einen Artikel sprechen. Karsten hat dazu in der Löschprüfung die wichtigen Seiten verlinkt. Wichtig ist eben, dass das Institut überregional eine Bedeutung für die Forschung bzw. Lehre nachweisen kann. Und das ist der Knackpunkt: Nachweisbarkeit. Hier reicht eben nicht die eigene Webseite des Unternehmens, hierfür bedarf es unabhängiger Quellen, idealerweise zum Beispiel etwas durch ein anderes Forschungsinstitut als die Uni Siegen. Gibts da was? Gruß, --SDI Fragen? 15:03, 2. Mär. 2020 (CET)
- Ich antworte mir mal selbst, damit das hier vollständig ist. LP ist inzwischen im Archiv. Die Relevanzkriterien sind lt. dieser Prüfung nicht erreicht. Somit würde eine Verschiebung aus dem Benutzernamensraum in den Artikelbestand eine erneute Löschung bedeuten. Es gab keine Reaktion mehr auf die Hinweise, also setze ich hier auch erledigt. Gruß, --SDI Fragen? 14:59, 10. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SDI Fragen? 15:00, 10. Mär. 2020 (CET)
Sichtung im Artikel "Pro-Choice"
Hallo SDI, danke dir für die schnelle und faire Sichtung und deinen hilfreichen Input bei der Verbesserung meiner Beiträge auf der Seite. Ich habe gerade noch ein paar kleine Änderungen vornehmen wollen (Überschriften anpassen, Schlagworte mit Wiki-Seiten verlinken, etc.), die sich mit deiner zeitgleichen Bearbeitung überschnitten haben. Da ich noch nicht so lange bei Wikipedia aktiv bin, hoffe ich, dass ich hierdurch deine Arbeit nicht behindert habe!?--Sauerlända (Diskussion) 15:19, 10. Jan. 2020 (CET)
- Ah, das erklärt meinen BK :) Kein Problem, ich bin bei der Bearbeitung abgelenkt worden und hatte einfach zu lange den Artikel im Bearbeitungsmodus. Ich mache aber eh kleinere - nachvollziehbare - Änderungen, damit ggf. einzelne Edits diskutiert werden können. Gruß, --SDI Fragen? 15:40, 10. Jan. 2020 (CET)
Sichtung "Ernst Hofacker"
Hallo SDI, Sie haben die Seite "Ernst Hofacker" gesichtet. Leider ist Ihnen dabei ein Fehler unterlaufen und der Titel des neu veröffentlichten Buchs unter den Tisch gefallen, so dass der Satz nun leider unvollendet im Nirgendwo strandet. Ich habe das korrigiert. Sind Sie so freundlich und sichten die neue, korrigierte Version asap? Danke! Mit freundlichen Grüßen!
Ernst Hofacker (nicht signierter Beitrag von 88.153.2.28 (Diskussion) 12:03, 18. Feb. 2020 (CET))
- Hallo, das hatte ich zwar bewusst gekürzt, da der Titel nun im Fliesstext, in den Veröffentlichungen und zusätzlich auch in den Einzelnachweisen steht aber sei´s drum. Noch ein Hinweis: Die Veröffentlichungen benötigen noch eine ISBN, das sollte nachgetragen und evtl. generell anhand der Informationen unter Wikipedia:Literatur überarbeitet werden. Gruß, --SDI Fragen? 12:57, 18. Feb. 2020 (CET)
Moin
Wollt nur mal sagen, dass ich es gut finde, wie du jede Änderung vor dem Sichten durchgehst. Ist leider keine Selbstverständlichkeit
--Keks Ping mich an! 19:05, 25. Feb. 2020 (CET)
- Lieben Dank, Keks. Es ist ein Spagat und ich versuche beide „Seiten“ zu berücksichtigen. Ich verstehe unerfahrene Editoren, die teilweise einfach nur Regeln nicht kennen oder mit der Technik überfordert sind. Da gibt es dann auch Frust, wenn Änderungen einfach so revertiert werden. Aber natürlich sind unsere Regeln zu beachten. Mit Hilfestellung klappt es meist. Und Freundlichkeit :) Gruß, --SDI Fragen? 10:34, 26. Feb. 2020 (CET)
Karl Hagemann (Autor)
Hallo SDI, ich möchte gern den Baustein im o.g. Artikel endlich gelöscht wissen. Was muss ich dafür tun? Man kann nicht alles belegen. --Rautek (Diskussion) 01:34, 26. Feb. 2020 (CET)
- Da er noch weg ist antworte ich mal ersatzweise: Die Richtlinie WP:BLG sagt, dass alles, was nicht trivial ist belegt werden muss. Wenn es für etwas keine Belege gibt, ist es offensichtlich nicht relevant genug für die Wikipedia. Die Wikipedia ist kein Medium zur Erstveröffentlichung sondern eine Plattform zur Zentralisierung von öffentlich frei verfügbaren, authentischen Informationen. Wenn man sich im Internet mit nicht öffentlich frei verfügbaren, authentischen Informationen präsentieren möchte, hat man immer noch die Möglichkeit eine eigene Webseite online zu stellen, da kann man dann auch schreiben was man will. Aber so lange da oben Wikipedia steht gelten nun mal die Regeln der Wikipedia. Wenn im Artikel etwas nämlich nicht stimmt oder nicht nachvollziehbar ist, wirft das ein schlechtes Licht auf die Wikipedia und nicht auf Karl Hagemann! --Keks Ping mich an! 09:30, 26. Feb. 2020 (CET)
- Hallo Rautek, ich kann mich Keks nur anschließen. Ich bin auch kein Fan von Bausteinen aber in dem Artikel sind leider sehr viele Aussagen unbelegt. Und zum Beispiel zum Abschnitt Engagements oder Mitgliedschaften sollte sich doch mehr finden lassen? Hier zB wird der Ritterorden benannt [1]. Ist zwar eine Primärquelle, die es eigentlich zu vermeiden gilt, aber besser als nichts... Gruß, --SDI Fragen? 10:44, 26. Feb. 2020 (CET)
- Gut die Quelle habe ich versucht zu vermeiden, denn das könnte ja sozusagen jeder über sich selbst schreiben. Es ist ja z.B. auch docplayer.org als URL blockiert (filter schlägt an), weil dort jeder Aokumente hochladen kann deren Authentizität nicht geprüft werden kann. Ich denke gerade beim Ritterorden muss doch die Presse oder so anwesend gewesen sein. Ich glaube nicht, dass Hagemann Webseiten fälschen würde oder so, aber der Leser ist ja nicht doof, der merkt doch, wenn als Beleg Hagemann selbst drin steht. Also das sollte m. E. tatsächlich die Ausnahme sein (Leider aber eine doofe Angewohnheit bei Unternehmen und Politikern). --Keks Ping mich an! 11:05, 26. Feb. 2020 (CET)
- Naja, das sehe ich immer im Verhältnis zur Wesentlichkeit der Aussage. Wenn da die Nobelpreisverleihung (natürlich bewusst überspitzt) behauptet werden würde, ist das klar ungeeignet. Bei einem Ritterorden, die meist noch sehr klassisch sind und eher nicht medial/digital mit eigener Webseite daherkommen, würde ich das für vertretbar halten. Aber du hast recht, eigentlich nicht geeignet, schrieb ich oben ja auch. Gruß, --SDI Fragen? 16:47, 26. Feb. 2020 (CET)
Dankeschön
Hallo SDI
Vielen lieben Dank für deine schnellen von mir gewünschten Nachsichtungen
Grüße an dich --Killerkürbis (Diskussion) 18:20, 27. Feb. 2020 (CET)
- Hi, gern. Gruß, --SDI Fragen? 18:40, 27. Feb. 2020 (CET)
Anmerkung zu meinem Revert "Südtiroler Literatur"
Hallo SDI, der von Ihnen gestrichene Satz "Zu den bedeutendsten zeitgenössischen Dramatikern gehören Josef Feichtinger, Luis Zagler und Toni Bernhart." stammt nicht von mir, sondern war so schon angelegt. Ich hatte nur den Namen bzw. Link von Luis Zagler eingefügt. Dass Luis Zagler und Toni Bernhart bedeutende zeitgenössische Dramatiker sind, geht meiner Meinung nach aus den jeweiligen Personenartikeln hervor. Für Josef Feichtinger besteht leider kein Personenartikel. Warum also den ganzen Satz einfach löschen? Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von Myrta1 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 11. Mär. 2020 (CET))
- Hallo Myrta1, ich hatte gesehen, dass du nur Luis Zagler ergänzt hast. Bei der Sichtungsanfrage habe ich ich aber natürlich den ganzen Satz gelesen. Und dann gehen bei mir die Alarmglocken an, wenn ich wertende Aussagen wie "bedeutend" etc. sehe. Aber ich habe eben erst gesehen, dass du genau diese Wertung entfernt hast, das hatte ich übersehen. Deshalb habe ich mich gerade selbst revertiert. Ich hatte nur das "wurde rückgängig gemacht" in meiner BEO gesehen. Sorry&Gruß, --SDI Fragen? 15:20, 11. Mär. 2020 (CET)
Sichtung einer Seite / Funktion der Einbindung?
Hallo aus Wien,
Über die History der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4gerbataillon_Wien_1_%E2%80%9EHoch-_und_Deutschmeister%E2%80%9C habe ich gesehen, das Du hier mal Änderungen die ich eingepflegt habe gesichtet hast.
Zum einen mal Danke dafür!
Ich habe gestern noch ein paar Sachen editiert, die Seite wartet nun wieder auf eine Sichtung. Das ist aber nicht der Grund der Kontaktaufnahme.
Auf der Seite unten, ist unten die Navigationsleiste der Landstreitkräfte eingebettet - also soweit ich das erkennen konnte die https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Navigationsleiste_Landstreitkr%C3%A4fte_des_Bundesheeres
Jetzt wollte ich in dieser bei Wien Jägerbatallion Wien 1 "Hoch- und Deutschmeister" (Miliz) den Link auf die Baon-Wiki seite setzten. Dabei habe ich gesehen, dass in der Navigationsleiste selbst der Link vorhanden ist. Also auf https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Navigationsleiste_Landstreitkr%C3%A4fte_des_Bundesheeres
Bin ich da wo falsch abgebogen, oder werden Links auf die Seite auf der man sich befindet deaktiviert?
Vielleicht kannst Du mir hier weiterhelfen. Und falls du die Seite sichten könntest, wäre das ganz toll!
Mit freundlichen Grüßen, Paul Varga paul.varga.wien@gmail.com (nicht signierter Beitrag von Paul-varga-wien (Diskussion | Beiträge) 07:13, 19. Jun. 2020 (CEST))
- Moin, ich bin gerade etwas inaktiv, deshalb erst jetzt die Antwort. Ich habe es gesichtet, du hast ja nur Kleinigkeiten verändert. Inhaltlich stecke ich aber nicht im Thema, vermutlich hatte ich im Rahmen der Nachsichtungsaktion den Artikel in den Fingern. Deshalb kann ich dir deine Frage auch nicht beantworten, ich habe mit Navi-Leisten nix am Hut...Gruß, --SDI Fragen? 17:04, 22. Jun. 2020 (CEST)
Platzierung University of Michigan
Du hast dich scheinbar im Ranking verschaut, deine Aussage bezieht sich auf die Michigan State University. Das hier ist die University of Michigan. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:8984:E080:E004:B03E:3BF2:B95C (Diskussion) 19:31, 21. Sep. 2020 (CEST))
- Jein :) Tatsächlich hatte ich beim Revert erst die falsche Uni, so steht es jetzt auch (leider) im Editkommentar. Aber die richtige Uni ist auch "nur" Platz 16, das finde ich jetzt auch noch nicht so top, als dass man es als "eine der renommiertesten" bezeichnen sollte. Deshalb habe ich mich auch nicht selbst revertiert. Gruß, --SDI Fragen? 13:28, 22. Sep. 2020 (CEST)