Benutzer Diskussion:S eggebrecht/Archiv/2013

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo S eggebrecht. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Doc.Heintz 10:01, 30. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Begrüßung. Ich würde in das Programm gerne noch ein oder zwei weitere Autoren mit einfügen, die sich um das angesprochene Thema Aktualisierung des Wikipedia-Eintrags über die Mediengruppe Madsack ebenfalls kümmern. Soll ich hier die Punkte, die wir aktualisieren wollen würden, einfach aufführen und wir gehen diese zusammen durch? Gerade auch wegen der Formulierung? --S Brecht 12:21, 30. Mai 2013 (CEST)

Ja, können wir so durchführen. --Doc.Heintz 13:51, 30. Mai 2013 (CEST)

Danke! Dann melde ich mich, sofern wir die Neuerungen zusammengefasst haben.--S Brecht 15:18, 3. Jun. 2013 (CEST)

Neuerungen für Mediengruppe Madsack: Anbei haben wir eine Liste unserer Änderungswünsche aufgeführt. Grund dafür sind vor allem veraltete Daten im Wikipedia-Artikel.

Aktualisierung der Einleitung (Anzahl Tageszeitungen, Verkaufte Exemplare, …)
Ergänzung der Geschichte (in Anlehnung an die Historie auf der Madsack-Homepage
Änderung des Titels von "Verlagsgesellschaft Madsack" in "Mediengruppe Madsack". Dies entspricht der Änderung des Logos und des Unternehmensauftritts
Aktualisierung der Mitarbeiter- & Umsatzzahl im Infokasten
Neuer Fokus des Artikels auf die Produkte und Dienstleistungen

Aufzählung der einzelnen Produkte/ Dienstleistungsgesellschaften nach „Geschäftsfeldern“ (Tageszeitungen, Anzeigenblätter, Digitalgeschäft, Post & Logistik, …) ggf. eine kleine Einleitung zu jedem „Geschäftsfeld“

Die Beteiligungen würden wir gerne "rausnehmen", da der Fokus des Artikels so zu wenig auf der Firmendarstellung liegt.

Falls dies nicht möglich ist, würden wir gerne die Beteiligungen in einen eigenen Wikipedia-Artikel umsiedeln - ähnlich wie es bei der Axel Springer AG zu finden ist. Im Hauptartikel würde dann auf die Beteiligungen verlinkt + die Struktur aus dem aktuellen Geschäftsbericht 2012/2013 übernommen werden (Beteiligungen nach Prozentsatz geordnet, ohne zusätzliche Gliederung) + Aktualisierung der Zahlen.

Wir würden zudem gerne mehr Bilder einfügen. Sollen wir geeignete Bilder zusammenstellen oder gibt es von Ihrer Seite aus eine Vorgabe, welche Bilder sich eignen oder definitiv nicht gewünscht sind?

Gerne stellen wir dann ein entsprechendes Infopaket bereit (Geschäftsbericht, Fotos, Logo, Übersicht Produkte & Dienstleistungen, …) --S Brecht 12:17, 12. Jul. 2013 (CEST)

Lieber Mentor, ich wollte nachfragen, wann wir mit einem Feedback von Ihnen rechnen könnten. --S Brecht 10:09, 1. Aug. 2013 (CEST)

bitte alle Beiträge signieren durch einen Klick auf das Icon

in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld des Bearbeitungsfensters. --Doc.Heintz 16:07, 2. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, zur Frage "Bilder": ihr könnt Bilder eurer Wahl bei [1] hochladen. Welche Bilder dann in den Artikel sollen, kann dann immer noch entschieden werden. Wichtig ist die eindeutige Klärung der Urheberrechte.

Die Änderungen im Artikel könnt ihr vornehmen, insoweit zu den jeweiligen Änderungen entsprechende Quellen und / oder Belege benannt werden. Siehe hierzu: Wikipedia:Belege. --Doc.Heintz 15:49, 2. Aug. 2013 (CEST)

Zu dem Gedanken die Beteiligungen herauszunehmen habe ich euch einen entsprechend Artikel in eurem BNR erstellt: Benutzer:S eggebrecht/Beteiligungen der Verlagsgesellschaft Madsack. Hier könnt ihr den Artikel ergänzen und wir verschieben ihn nach Fertigstellung in den ANR. --Doc.Heintz 16:07, 2. Aug. 2013 (CEST)

Lieber Mentor, wie besprochen, möchten wir den Beteiligungen der Mediengruppe Madsack gerne einen eigenen Eintrag widmen, den Sie dankenswerter ja bereits für uns angelegt haben. Allerdings möchten wir an einigen Punkten gerne eine etwas andere Struktur vornehmen.

• Wir möchten zukünftig gerne lediglich Mehrheitsbeteiligungen mit operativem Geschäft aufführen, also solche Unternehmen, die nach unserem eigenen Verständnis Konzernunternehmen sind. Die Aufführung von Minderheitsbeteiligungen würde sowohl den Pflegeaufwand als auch die Fehleranfälligkeit erhöhen (der derzeitige Stand der Angaben etwa ist in weiten Teilen nicht korrekt).

• Die Kategorie „Beteiligungen an Tageszeitungen“ möchten wir gerne in „Mehrheitsbeteiligungen an regionalen Medienhäusern“ umbenennen. Das ist letztlich dem Medienwandel geschuldet sowie der allgemeinen Entwicklung bei den Verlagen. Beides führte dazu, dass „Tageszeitungsverlage“ heute eben längst nicht mehr nur eine Tageszeitung herausbringen, sondern dass eben auch Anzeigenblätter, digitale Produkte (Websites) und vieles mehr. Dadurch, dass in der neuen Darstellung die wesentlichen „Produkte und Dienstleistungen“ eines Verlags- bzw. Medienhauses genannt werden, bedeutet das für den Nutzer letztlich einen Informationsgewinn. Zudem werden die Beteiligungen auf diese Weise konsequent auf Gesellschaftsebene dargestellt. Derzeit wechselt das zwischen Produktebene (Tageszeitungen) und Gesellschaftsebene (alle anderen Kategorien). Auf die jeweiligen Auflagen der Tageszeitungen würden wir an dieser Stelle gerne verzichten. Diese haben wir dafür in den Hauptartikel zur „Mediengruppe Madsack“ mit aufgenommen.

Ich habe unseren Strukturvorschlag einmal in den Artikel Benutzer:S eggebrecht/Beteiligungen der Verlagsgesellschaft Madsack exemplarisch einfließen lassen, damit Sie einen Überblick erhalten. Wenn Sie mit der von uns vorgeschlagenen Vorgehensweise einverstanden sind, werden wir die Auflistung der Beteiligungen gerne vervollständigen und Ihnen übermitteln.

Wikipedia-Eintrag "Mediengruppe Madsack" Für den Wiki-Artikel zur „Mediengruppe Madsack“ haben wir ebenfalls einen Text angefertigt. Dabei haben wir uns um eine neutrale Darstellung bemüht, die wir mit diversen Quellen belegt haben. Hierbei haben wir ebenfalls auf bestehende inhaltliche Aspekte, die die Wikipedia-Community bereits eingepflegt hat, z.B. „Studentenproteste vor dem Anzeiger Hochhaus“, selbstverständlich beibehalten. Könnten Sie uns hierfür ebenfalls eine Testseite anlegen, damit wir unsere Artikelausarbeitung dort einfließen lassen können.

Bei beiden Ausarbeitungen haben wir uns größtmögliche Mühe gegeben, den Anforderungen und der Relevanz von Artikeln und Inhalten auf Wikipedia gerecht zu werden.

Wir freuen uns über Ihre Anmerkungen. --S Brecht 09:41, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe die Abschnittsüberschrift wie gewünscht geänder. Ihr könnt den Artikel nach freiem Belieben ändern, ich sehe lfd. nach und greife nur ein, wenn formelle oder technische Fehler gemacht werden. MfG --Doc.Heintz 21:45, 23. Aug. 2013 (CEST)

Vielen Dank. Die Frage ist noch offen, ob Sie noch einen Artikel anlegen könnten zum Hauptartikel für die Mediengruppe Madsack, der jetzt noch Verlagsgesellschaft Madsack heißt. Dann würden wir dort parallel unsere Änderungen einpflegen. Wir haben es anfänglich so verstanden, dass wir dies nicht im aktuellen Wikipedia-Artikel selbst druchführen sollen.--S Brecht 17:46, 27. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Doc.Heintz Ich wollte noch mal nachfragen, wie wir mit unseren Änderungsvorschlägen auf dem Hauptartikel der Mediengruppe Madsack verbleiben? Können Sie uns dafür einen weiteren Baustellen-Artikel anlegen? --S Brecht 14:23, 9. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 18:05, 7. Okt. 2013 (CEST)

Baustellenartikel Mediengruppe Madsack

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, hatte euch nicht mehr auf "Beobachtung". Wenn ich mich nicht innerhalb von 48 Stunden melde, bitte einen Hinweis auf meiner Benutzer Diskussion:Doc.Heintz. Die gewünschte Baustelle ist unter Benutzer:S eggebrecht/Mediengruppe Madsack angelegt. Vorlage:Smiley/Wartung/hammer MfG --Doc.Heintz 08:13, 12. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Doc.Heintz. Kurz zur Info für Sie, damit Sie sich nicht wundern: Ich bin ebenso bei der Mediengruppe Madsack tätig, in der Unternehmenskommunikation und werde bei beiden Baustellenartikeln die Änderungen einpflegen. MFG --NKaßner (Diskussion) 13:50, 12. Sep. 2013 (CEST)

Alles OK. Hinweis: Den Einzelnachweis bitte hinter das Satzzeichen setzen. Siehe auch Wikipedia:Einzelnachweise#Formatierung_einfacher_Einzelnachweise. Ich habe das beim ersten EN erledigt, bitte im gesamten Text ändern. MfG --Doc.Heintz 17:14, 13. Sep. 2013 (CEST)

Lieber Doc.Heintz, es gibt nur eine Frage bezüglich des Einzelnachweises auf der Beteiligungsseite der Mediengruppe Madsack. Dort können wir nicht unseren Geschäftsbericht aufführen, da dieser andere Daten enthält. Hierzu die folgende Erläuterung:

Die Abweichung zwischen den Angaben im Geschäftsbericht und den von uns hier getätigten Angaben kommt wie folgt zustande: Im Geschäftsbericht müssen die Beteiligungshöhen gemäß §313 des HGB angegeben werden. Die Beteiligungshöhen so genannter „Konzernunternehmen“, also Unternehmen, an denen wir die Mehrheit halten, gehen zu 100 Prozent in die Quote mit ein, selbst wenn wir an dem Unternehmen etwa nur 51 Prozent halten. Rechenbeispiel: An den Lübecker Nachrichten (LN) ist die Verlagsgesellschaft Madsack (VGM) mit 49 Prozent direkt beteiligt. Zudem hält Madsack an der Hanseatischen Verlagsbeteiligungsgesellschaft (HVB) 82,25 Prozent, die wiederum mit 24 Prozent an der LN beteiligt ist. Das summiert sich gemäß HGB zu 73 Prozent (49% direkt + 24% über Konzernunternehmen HVB = 73%). Die eigentlich aussagekräftigere Größe ist jedoch die wirtschaftlich durchgerechnete Beteiligungsquote, die aus betriebswirtschaftlicher Perspektive sehr viel genauer aussagt, wie viele der Anteile der Verlagsgesellschaft Madsack gehören. Hier rechnet man wie folgt: Die 49 Prozent der direkt gehaltenen Anteile werden „voll“ gezählt. Die 24 Prozent der HVB lediglich anteilig (aus Sicht VGM also wie folgt: 82,25% von 24% = 19,74%). Die wirtschaftlich durchgerechnete Beteiligungsquote der VGM beläuft sich dementsprechend auf 68,74 Prozent (49% + 19,74% = 68,74%).Die zusammengetragenen Beteiligungsquoten stammen direkt aus dem Beteiligungsmanagement der Mediengruppe Madsack (Stand: September 2013).

Unsere Frage: Wie können wir können die angegeben Daten unter Verweis auf "Die zusammengetragenen Beteiligungsquoten stammen direkt aus dem Beteiligungsmanagement der Mediengruppe Madsack (Stand: September 2013)" mit einem Einzelnachweis versehen? Es gibt dahingehend keine Veröffentlichung.--S Brecht 15:12, 25. Sep. 2013 (CEST)

Solange es keiner bemängelt, kann es mMg. zunächst so bleiben. Es ist auch ein Hinweis auf das Handelsregister möglich. Da die Handelsregister öffentlich sind, kann sich ein tatsächlich Interessierter dort näher informieren. MfG --Doc.Heintz 15:21, 29. Sep. 2013 (CEST)

Lieber Mentor, anbei unsere Formulierung für die Fußnote bei den Beteiligungen. Dies soll als kurze Orientierung gelten, damit es durch die Angaben im Geschäftsbericht nicht zu Verwirrungen kommt.

Die durchgerechneten wirtschaftlichen Beteiligungsquoten stammen direkt vom Beteiligungsmanagement der Mediengruppe Madsack (Stand: September 2013). Die Angaben weichen von den Beteiligungsprozentsätzen im Geschäftsbericht der Mediengruppe Madsack teilweise ab, da sich diese - gemäß §313 des HGB – anders berechnen: Hier geht der Beteiligungsbesitz so genannter „Konzernunternehmen“ - also Unternehmen, an denen die Verlagsgesellschaft Madsack GmbH & Co. KG die Mehrheit hält - zu 100 Prozent in die Quote mit ein, selbst wenn an dem Unternehmen etwa nur 51 Prozent gehalten werden.

Wenn wir dahingehend eine Lösung haben, dann wären wir von unserer Seite durch und die Artikel könnten veröffentlicht werden. Was meinen Sie?--S Brecht 15:19, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe keinerlei Bedenken und verschiebe die Artikel in den ANR. --Doc.Heintz 16:54, 7. Okt. 2013 (CEST)

Das freut uns! Vielen Dank. Könnten Sie die eben genannte Fußnote noch einfügen. Ich wollte am Artikel nicht mehr rumbasteln, da er sicher schon verschoben wurde. Danke im Voraus. --S Brecht 17:36, 7. Okt. 2013 (CEST)

... ist erfolgt. Vorlage:Smiley/Wartung/dh --Doc.Heintz 18:12, 7. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 18:05, 7. Okt. 2013 (CEST)