SabineM77

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo SabineM77. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von HOPflaume (Diskussion) 11:58, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hallo HOPflaume, vielen Dank für Deinen lieben Willkommensgruß! Ich habe einen ersten Gehversuch gestartet und bin beim Einzelnachweis gleich an meine Grenzen gestoßen... Kannst Du mir da helfen? Danke und liebe Grüße, Sabine --SabineM77 (Diskussion) 22:28, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hallo SabineM77, schau mal, was ich bei Deinem Beginn änderte. Persönlich bin ich ein großer Freund vom Learning by doing. Da Du nichts kaputt machen kannst - schon garnicht hier auf Deinen Unterseiten - ist ausprobieren wie sich das ein oder andere auswirkt ein guter Weg. Du hast also im Prinzip alles richtig gemacht. Den Rest, also all die kleinen Feinheiten, eignet man sich denn step by step an.

Zu den Koordinaten: stimmen diese? Schau hierzu auch mal auf diese Seite: Vorlage:Coordinate. Selbst präferiere ich die geographischen nach Grad-Dezimal statt Grad-Minuten-Sekunden.

Jröße zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 22:47, 13. Aug. 2013 (CEST)

Guten Morgen HOPflaume, herzlichen Dank für deine Hilfe!! Ich habe gestern gleich noch bez. Koordinaten recherchiert, wollte dich aber so spät nicht mehr stören... :-)) Passt das jetzt so? - Die Version mit den Dezimalstellen habe ich leider nicht geschafft. Und wie setzt man denn die Koordinaten oben rechts hin?? Liebe Grüße --SabineM77 (Diskussion) 08:57, 14. Aug. 2013 (CEST)

Guten Morgen SabineM77 (oder kann ich auch nur Sabine schreiben?). Die Koordinaten stehen dann automatisch rechts oben. Kontrollieren kann ich sie im Moment nicht, das geht erst heute Abend.

Vielleicht lassen sich die Angaben zur Höhenlage der Seen noch anders darstellen, oder Ergänzungen zur Tiefe der Seen vornehmen. Welche Orte liegen im Umfeld. Gab oder gibt es eine angrenzende Besiedlung? Evtl. eine eigene Geschichte? Schau einfach mal, was sich noch weiter aus diesem Lemma machen lässt. Leeve Jröße zum morgen --HOPflaume (Diskussion) 09:13, 14. Aug. 2013 (CEST)

Kann man in den Seen tauchen oder sonstigen Wassersport betreiben? --HOPflaume (Diskussion) 09:16, 14. Aug. 2013 (CEST)

Klar kannst Du Sabine zu mir sagen! :-)) --SabineM77 (Diskussion) 15:40, 14. Aug. 2013 (CEST)

Lacs de Fenetre

Hallo Sabine. Du hast nun ergänzt: „Ausgangspunkt für die Wanderung ist der Weiler Ferret (1700m), der nur im Sommer bewohnt ist. Über die Alp Les Ars Dessus (1955m) und den Plan de la Chaux (2041m) gelangt man auf die moosige und dicht mit Wollgras bewachsene Hochebene. Die Seen werden von mehreren kleinen Bächen gespeist.“ Versuche Deine Darstellung von einer Wanderroute zu lösen. Und beschreibe statt dessen neutral den Ist-Zustand unter Hinzufügung einer validen Quelle, die entsprechendes besagt. Im besten Fall ist dies einschlägige Literatur.

Alle Begrifflichkeiten, die bereits Eingang in die Wikipedia fanden kannst du dabei verlinken.

Überlege dir, ob Deine Quellen und Informationen die Möglichkeit bieten, die Seen über diese Vorlage darzustellen: Wikipedia:Formatvorlage See. Das vorhandensein dreier Seen macht es sicher nicht leichter. Aber schau einfach mal.

Der komplette Inhalt der Infobox würde in einen Artikel kopiert. Man füllt aus, wo Informationen vorliegen. Siehst Du hier eine Möglichkeit?

Um Vorbilder zu finden kannst Du z.B. über diese Kategorie gehen: Kategorie:See im Kanton Wallis und beispielhaft diesen Artikel aufrufen: Lac de Lona.

Hilft dir das weiter? --HOPflaume (Diskussion) 14:16, 14. Aug. 2013 (CEST)

Hi HOPflaume, Du hast es tatsächlich schon geschafft reinzuschauen! Danke!! Das mit den zusätzlichen Infos wird schwierig werden, es gibt nämlich - so weit ich weiß - keine ausführliche Literatur zu dem Thema; aber ich mache mich mal auf die Suche! Inzwischen wage ich mich an eine neue Baustelle.... Liebe Grüße, Sabine --SabineM77 (Diskussion) 15:40, 14. Aug. 2013 (CEST)

Hi Sabine, nun, dann bliebe so oder so der oben stehende Hinweis zu Deiner Ergänzung und ggfs. die Einarbeitung in die Vorlage. Das können wir ja gemeinsam angehen. Ich melde mich hierzu --HOPflaume (Diskussion) 15:56, 14. Aug. 2013 (CEST)

Havana Marking

Guten Abend, HOPflaume, ich habe diesen Artikel ein bisschen aktualisiert. Was mache ich denn bei den Einzelnachweisen falsch?? Herzliche Grüße von Sabine --SabineM77 (Diskussion) 21:19, 14. Aug. 2013 (CEST)

Guten Abend Sabine, schau mal, was ich änderte. Die Einzelnachweise kannst Du dabei entsprechend Hilfe:Einzelnachweise ausarbeiten. Danke dir. Jröße zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 21:27, 14. Aug. 2013 (CEST)

J.J.Hurtak

Hallo Sabine,
als kleine Bitte und Empfehlung: bereite Deine Artikel doch zunächst im Benutzernamensraum, also auf einer Unterseite vor. So bestünde ausreichend Zeit zur Kommentierung, Berücksichtigung von Tipps und guten Ratschlägen. Auch und im Besonderen im Rahmen meiner zeitlichen Möglichkeiten. Denn wie soll ich helfen können, wenn ich erst im Nachhinein durch Dritte von einem neu angelegten Artikel seitens meiner Mentees erfahre.

Ob Hurtak relevant im Sinne unserer Relevanzkriterien kann ich ad hoc so nicht abschätzen. Publikationen bei Bezahlverlagen (Book on Demand) werden beispielsweise nicht gezählt. Ansonsten müssen mindestens vier Sachbücher nachweisbar sein. Der Artikel befindet sich nun in der Qualitätssicherung. Versuche ggfs. selbst an einer Überarbeitung mitzuwirken. Fragen kannst Du dann gerne hier hinterlassen. Größe zum Sonntag --HOPflaume (Diskussion) 16:25, 18. Aug. 2013 (CEST)

Hallo HOPflaume, sorry, ich habe gedacht, dass ich auf meiner Seite war, als ich den Artikel verfasst habe.... Ich war so mit dem Erstellen der Einzelnachweise beschäftigt (was ja jetzt endlich geklappt hat! :-)), dass ich das mit dem Benutzernamensraum gar nicht realisiert habe! Learning by doing..... Vielen Dank für Deine Nachricht und noch einen schönen Sonntag, Sabine --SabineM77 (Diskussion) 18:46, 18. Aug. 2013 (CEST)

So, jetzt bin ich es noch einmal! Ich habe ein paar Details ergänzt und bin gespannt, wie die Löschdiskussion verlaufen wird.... Eine prinzipielle Frage noch: Soll ich Dir jedes Mal eine kurze Nachricht schreiben, wenn ich in WP arbeite? - Ich möchte Dir aber nicht lästig werden!! :-)) Liebe Grüße, Sabine --SabineM77 (Diskussion) 19:51, 18. Aug. 2013 (CEST)

Guten Morgen Sabine, nee, natürlich nicht. Aber wenn Du einen Artikel anlegst wäre es hilfreich, wenn Du dies a) erst in Deinem Benutzernamensraum machst und mir b) kurz einen Hinweis hinterlässt. Denn sonst müsste ich bei all meinen Mentees immer wieder nachsehen, woran sie evtl. gerade arbeiten.

Im vorliegenden Fall hätten wir vielleicht im Vorfeld den Artikel so ausgestalten können, durch Tipps/Hinweise et al meinerseits, das die Qualitätssicherung nicht nötig gewesen und möglicherweise auch ein Löschantrag, so Relevanz im Sinne dieses Projektes gegeben ist, ausgeblieben wäre.

Ziel des Mentorenprogramms ist nicht, die “Neuen” vor derlei Erfahrungen zu schützen, sondern in die Lage zu versetzen, das sie hier selbständig und sattelfest mitarbeiten können, nicht durch solche Bausteine (Löschantrag) verschreckt werden und zugleich ein Gefühl für die Regeln entwickelt haben.

Innerhalb der Löschdiskussion empfehle ich sachlich zu bleiben und argumentativ auf die Punkte einzugehen, die in Frage gestellt werden, bzw. diese durch Nachbesserung im Artikel zu klären oder auszuräumen. Auf keinen Fall aus der Ruhe bringen lassen, selbst wenn es schon einmal im Finger (über der Tastatur ...) jucken sollte.

Als Mentor halte ich mich grundsätzlich aus den Löschdiskussionen heraus, es ist eine absolute Ausnahme das ich selbst Stellung nehme.

• Läßt sich der Ausbildungsweg Hurtaks darstellen? Studiengänge?
• Tätigkeiten an Hochschulen (nicht der eigenen Akademie)?
• Lassen sich die Filme durch Belege referenzieren?
• Wie ist seine Mitarbeit an diesen zu definieren (Produzent? Regisseur? Drehbuch?)?
• Welcher Art sind die Verlage in denen er publizierte. Bei einem Fach- bzw. Sachautor sind vier Publikationen nachzuweisen, die grundsätzlich nicht in Bezahlverlagen (Book on Demand) erschienen sein dürfen oder sollten (Ausnahme muss schon sehr dezidiert begründet werden können).
• Akademische Titel wie Dr. werden im Artikel nicht angegeben.

Eine Löschdiskussion läuft normalerweise mindestens sieben Tage. Bei offensichtlicher Irrelevanz kann diese ebenso früher beendet werden wie im umgekehrten Fall. Letztlich liegt es immer am Autor bzw. die Relevanz des Artikelthemas inhaltlich darzustellen.

Soweit für den Augenblick. Einstweilen einen angenehmen Montag und viel Erfolg. Bei Fragen einfach hier hinterlassen. Sollte ich einmal länger nicht reagieren (also Tage ...), dann hinterlasse ruhig eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Da lesen es dann auch meine Co-Mentoren. Desto mehr Seiten die Beobachtungsliste umfasst, desto größer die Wahrscheinlichkeit, das einem schonmal etwas durchgeht. Jröße zum Tag --HOPflaume (Diskussion) 08:57, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hallo HOPflaume, vielen Dank für Deine liebe Nachricht und Deine Bemühungen! Und entschuldige bitte, dass ich Dir solche Umstände bereite! Ich bemühe mich jetzt mal die nötigen Infos zu bekommen. Und für den nächsten Artikel suche ich mir ein ganz einfaches Thema mit gaaaanz vielen leicht zu belegenden Tatsachen.... :-)) Einen schönen Tag und alles Liebe, Sabine --SabineM77 (Diskussion) 11:17, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Sabine, nee, Du musst dich für nichts entschuldigen. Und Umstände sind es auch keine. Mir ist halt daran gelegen, das der Start hier gelingt. Und keine Panik ausbricht, selbst wenn ein Löschantrag auf einen Artikel gestellt wird und dieser ggfs. auch umgesetzt wird. Damit mussten wir uns alle früher oder später schon auseinander setzen. Wenn ich dir helfen soll, geht das aber halt nur, in dem Du mir Nachrichten hinterlässt oder Fragen stellst und für deren Beantwortung stehe ich dann ja auch zur Verfügung. Gell? Auch dir einen angenehmen Tag und Leeve Jröße zurück --HOPflaume (Diskussion) 11:59, 19. Aug. 2013 (CEST)

James J. Hurtak

Hallo SabineM77!

Die von dir angelegte Seite James J. Hurtak wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihr möglicherweise an Qualität mangelt und/oder – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:14, 18. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo HOPflaume, ich habe jetzt einiges an Informationen gesammelt und den Artikel verbessert. Ich hoffe dass damit jetzt die Löschdiskussion beendet werden kann!! :-) Schau doch bitte bei Gelegenheit mal rein! Danke und herzliche Grüße, Sabine --SabineM77 (Diskussion) 20:00, 7. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Sabine. Du hast es geschafft: Die Löschung der Seite „James J. Hurtak“ wurde ab dem 18. August 2013 diskutiert und abgelehnt. Fein. Vor allem, das Du dich von diesem Löschantrag nicht hast aus der Ruhe bringen lassen. Natürlich kann es auch passieren, das ein Artikel gelöscht wird, aber das Ergebnis, wenn ein neuer eigener Artikel online geht, ist doch ein guter Lohn, oder? Leeve Jröße --HOPflaume盒 22:02, 17. Sep. 2013 (CEST)

Hallo HOPflaume, das ist ja toll!! Ich habe es gerade gesehen!! Dank Deiner Hilfe hat es geklappt!! Ganz herzliche Grüße und vielen Dank nochmals, Sabine --SabineM77 (Diskussion) 19:56, 18. Sep. 2013 (CEST)

Nene, das hast Du schon selbst gemacht. Denn Tipps sind das eine, sie umzusetzen das andere. Selbst empfand ich es immer als Lernprozess, hier in der Wikipedia mitzuwirken und tue dies noch immer. Dir einen schönen Abend --HOPflaume盒 20:35, 18. Sep. 2013 (CEST)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo SabineM77, von über 4000 neuen Autoren im Monat August gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Sep. 2013

Hallo ihr Lieben! Das ist ja eine gelungene Überraschung und freut mich wirklich sehr!!! Ein herzliches Dankeschön und liebe Grüße in die Schweiz, Sabine --SabineM77 (Diskussion) 12:05, 12. Sep. 2013 (CEST)

Blume des Lebens

Hallo HOPflaume, ich habe gerade diesen Artikel gebastelt; leider funktioniert das mit den Einzelnachweisen wieder mal nicht.... Kannst Du bitte helfen? Vielen Dank und liebe Grüße, Sabine --SabineM77 (Diskussion) 11:01, 14. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen Sabine, für Artikelentwürfe sind die Benutzerseiten weder gedacht noch geeignet. Eine Verschiebung auf diese Unterseite: Benutzer:SabineM77/Blume des Lebens wäre zielführend und dort kann weiter an dem Entwurf gebastelt werden.

Zur Anlage auf einer Unterseite im Benutzernamensraum gehe hierüber: Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen#Schritt 4: Artikeltitel (Lemma) wählen

Und nach allem anderen schauen wir dann in Ruhe. Einverstanden? Leeve Jröße --HOPflaume盒 11:16, 14. Sep. 2013 (CEST)

Du findest Deinen Entwurf nun hier:

• Benutzer:SabineM77/Blume des Lebens

So bald ich ausreichend Ruhe habe sehe ich ihn mir durch. Leeve Jröße --HOPflaume盒 11:55, 14. Sep. 2013 (CEST)

P.s. Danke Itti fürs verschieben. --HOPflaume盒 11:55, 14. Sep. 2013 (CEST)

Liebe Sabine, wenn ich diese Darstellung zwar auch schon sah, so habe ich mich dennoch noch nie mit ihr befasst. Fein. Das Intro, Heute und den Abschnitt Symbolik solltest Du noch mit Belegen versehen. Wenn dies die unter Literatur benannten Quellen sind, unter Angabe einer Seitenzahl mit der Fundstelle. Siehe hierzu auch. WP:Belege. Jröße zum Tag --HOPflaume盒 12:13, 14. Sep. 2013 (CEST)

Hallo HOPflaume, zunächst einmal vielen lieben Dank für Deine Hilfe! Und sorry, dass ich den Artikel auf der falschen Seite angelegt habe! Für's nächste Mal: Wie komme ich denn auf die Unterseite? Die habe ich nämlich nicht mehr gefunden und bin daher auf meiner Benutzerseite gelandet... Geht das einfach so mit Schrägstrich?? - Dann habe ich jetzt noch ein paar Links eingefügt. Kann der Artikel so auf die Menschheit losgelassen werden? :-)) Herzliche Grüße, Sabine--SabineM77 (Diskussion) 16:21, 14. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Sabine, nicht so schnell mit den wilden Pferden:-)

Schau z.B. mal, wie ich die Einzelnachweise 5 und 6 umformatierte.

Eine Unterseite kannst Du dir jeweils neu anlegen. Ansonsten findest Du sie auch wenn Du ganz oben rechts “Meine Beiträge” auswählst und dann wiederum ganz unten links Deine “Unterseiten” auswählst → [1]

Etwas mehr Literatur bzw. deren Auswertung zur Ornamentik täte dem Artikel ganz gut. Sprich versuche den Abschnitt der Blume des Lebens als Bauornament stärker auszubauen. Die weiteren Fundstellen von einer Auflistung in Fliesstext umzugestalten und dann hinsichtlich der Örtlichkeitenm vielleicht noch exakter zu werden. Weitere Bilder könnten z.B. in einer Galerie eingebunden werden.

Wo erschienen die Bücher (Ort...)?

Den Weblink würde ich entferne, da er werblichen Charakter hat. Das ist in der Wikipedia nicht erwünscht.

Wenn dir von vorstehendem etwas unklar ist, einfach melden. Leeve Jröße --HOPflaume盒 16:36, 14. Sep. 2013 (CEST)

Hi HOPflaume, lieben Dank für alle Verbesserungsvorschläge! Bis jetzt ist alles klar! :-)) Ich habe auch schon ein bisschen weiter poliert.... Um die Fundstellen kümmere ich mich noch! Einen schönen Abend auf bald, Sabine--SabineM77 (Diskussion) 21:36, 14. Sep. 2013 (CEST)

Hi Sabine, Danke, den wünsche ich dir auch.

Der wird gut, doch Gut Ding will auch Weile haben. Zumal beim ersten Mal, oder den ersten Malen ...

Man liest sich. Leeve Jröße --HOPflaume盒

Guten Abend HOPflaume, ich habe wieder einmal an meiner Dauerbaustelle gearbeitet.... :-)) Ist das jetzt okay so, um einen neuen Artikel anzulegen oder soll ich noch etwas ändern? Danke und liebe Grüße Sabine --SabineM77 (Diskussion) 22:40, 17. Okt. 2013 (CEST)

Guten Abend Sabine. Leider kam ich noch nicht dazu, hole es aber am Wochenende nach. Leeve Jröße --HOPflaume盒 23:04, 18. Okt. 2013 (CEST)

Guten Abend Sabine. Jaaaaa, doch es wäre günstig, wenn Du noch Literatur aus dem Bereich der Ornamentik (Kunst-/Bauwesen) einbaust. Und den Artikel so etwas vom spirituellen wegzuholen. Und dann sind weder diese Sätze: „Die so genannte "Saat des Lebens" wird durch die sieben Kreise in der Mitte der Blume des Lebens gebildet. Sie symbolisiert die sechs Tage der Schöpfung. Der erste Tag entspricht der Fischblase oder Vesica Pisces, einem bekannten Stilelement aus der Gotik. An jedem weiteren Tag wird eine Sphäre (ein Kreis) hinzugefügt, bis alle sieben Sphären die Saat des Lebens bilden.

Zwei weitere Formen, die sich in der Blume des Lebens finden, sind das "Ei des Lebens", eine Form, die sich in der Teilung von Zellen wiederfindet, und die so genannte "Frucht des Lebens". Die Frucht des Lebens besteht aus 13 Kreisen und symbolisiert den Grundbauplan des Universums, da Atome und molekulare Strukturen auf diesem Grundmuster basieren.“ referenziert, noch finde ich den Abschnitt “Heute” nach seiner Überschrift her praktikabel. Heute ist ja bereits morgen gestern. Sprich: es ist ein nicht greifbarer Zeitpunkt.

Das es entsprechende Literatur gibt ist mir bekannt. Leider habe ich selbst keine zur Hand. Kenne sie aber auch aus dem Bereich der Innenausgestaltung/Holzverarbeitung et al. Schau einfach mal. Es ist ja kein leichtes Thema. Ein interessantes, ja, aber auch eines, das leicht Kritiker auf den Plan rufen kann, rein Erfahrungshalber. Jröße zum Abend --HOPflaume盒 20:02, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hallo HOPflaume, da muss ich wohl nochmal ran an die Buletten.... :-)) Vielen Dank für alle Tipps! Ich werde weiter recherchieren, es ist ja wirklich ein super spannendes Thema! Liebe Herbstgrüße, Sabine --SabineM77 (Diskussion) 15:25, 23. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgen HOPflaume, ich habe nochmals recherchiert und verbessert; ist der Artikel jetzt so okay? Ich freue mich von Dir zu hören! Liebe Grüße, Sabine --SabineM77 (Diskussion) 10:04, 14. Nov. 2013 (CET)

Guten Morgen Sabine. Zunächst wünsche ich dir einen Guten Start in die neue Woche. Sieht doch alles schon sehr schön aus. Ein Bild ist von Seitens commons entfernt worden. Vielleicht suchst Du nach eienr Alternative, die in der deutschsprachigen Wikipedia (de:WP) genutzt werden darf (Verwendung in der Architektur). Ansonsten habe ich weitere Begrifflichkeiten, zu denen in der de:WP bereits Lemmata bestehen entsprechend verlinkt und Kategorien zugefügt. Sieh doch auch nach weiteren Verlinkungsmöglichkeiten. Und dann gilt es noch zu klären, in bzw. aus welchen bereits bestehenden Artikeln sinnvoll auf diesen verlinkt werden kann um ihn einzubetten. Sonst gilt er nach einer Verschiebung in den Artikelnamensraum als verwaist. Fein - man liest sich. Leeve Jröße --HOPflaume盒 08:33, 18. Nov. 2013 (CET)

Hallo HOPflaume, ganz herzlichen Dank für Deine Mühe! Ich habe jetzt einen neuen Abschnitt "Weblinks" hinzugefügt; ist das so in Deinem Sinne? Sollte alles okay sein - wie geht das denn mit dem Verschieben?? Liebe Grüße und ein schönes Wochenende, Sabine --SabineM77 (Diskussion) 15:55, 23. Nov. 2013 (CET)

Hallo Sabine. Sorry. Sah gerade, das Du den Artikel nun verschoben hast. Ich kam einfach zuletzt zu nicht allzuviel. Verlinkungen (auch unter Weblinks) zu anderssprachigen Wikipedias werden nicht vorgenommen. Auch werden Inhalte untereinander nicht belegt. Sprich: die Wikipedia wird nicht als Beleg für eigene Inhalte herangezogen. Im Moment ist z.B. der Absatz Heilige Geometrie noch nicht durch Quellen belegt, ebenso der dritte Absatz bei Verbreitung. Vielleicht findest Du da eine passende Quelle. Nochmals Sorry aber klopf sinst einfach auch auf meiner Diskussionsseite oder per Mail an. Bei mehreren Tausend Seiten auf der Beobachtungsliste geht sonst auch schon mal etwas unter. Leeve Jröße --HOPflaume盒 17:14, 5. Dez. 2013 (CET)

Hallo HOPflaume, kein Problem! Ich habe mir gedacht ich versuche es einfach mal..... :-)) Um die Quellen für die beiden Absätze kümmere ich mich noch - danke für den Hinweis!! Liebe vorweihnachtliche Grüße, Sabine --SabineM77 (Diskussion) 17:18, 5. Dez. 2013 (CET)

Klaro. Ist ja auch richtig gewesen. Auch dir angenehme Vorweihnachtstage. Und ansonsten: einfach auf allen Ebenen trommeln, dann klappts auch mit dem Mentor ... zuletzt war die WikiCon, im Schiedsgericht ist derzeit Hochbetrieb, da hilft es wenn Du einfach andere Wege suchst mich zu erinnern. Bis denne --HOPflaume盒 17:22, 5. Dez. 2013 (CET)

Hallo Sabine. Sieh doch mal auf die Diskussionsseite zum Artikel. Teils werden dieselben Fragen aufgeworfen, die ich hier auch schon ansprach: das es dem Artikel noch an Nachweisen fehlt, insbesondere auch aus relevanter Literatur (Stichwort: Bauornamentik), teils, das er zu sehr vom esoterischen Ansatz geprägt ist (s.o. spirituellen). Versuche an Beidem anzusetzen. Zudem wird das Lemma Blume des Lebens als Theoriefindung hinterfragt, da es augenscheinlich nicht eingängig ist und in der Wissenschaft ebensowenig verankert. Auf der Diskussionsseite und teils auch auf Portalen → Portal Diskussion:Bildende Kunst#Anfrage zu Symbolbedeutung wird ebenso über den Artikel diskutiert. Mein Tipp: sieh zeitig danach. Bei Fragen bitte melden. Grüße --HOPflaume盒 16:01, 10. Dez. 2013 (CET)

Hallo HOPflaume, vielen Dank für die Links; das ist ja spannend, dass sich so erfahrene Wikipedianer mit dem Thema beschäftigen! Ich wünschte ich hätte noch mehr wissenschaftliche Quellen.... Hoffentlich finde ich da noch was! Herzliche Grüße und danke nochmals, Sabine --SabineM77 (Diskussion) 22:53, 10. Dez. 2013 (CET)

Hallo Sabine, dein Mentor hat dich bereits auf die Artikel DS und Portal DS hingewiesen. Ich bin sehr zufällig auf deinen Artikel mit dem interessanten Namen gestoßen als er im Mathe-Portal als neuer Artikel angekündigt wurde. Ich bitte dich auch, dich an der Diskussion zu beteiligen. Die Quellen sind überwiegend aus der esoterischen Richtung und daher äußerst ungünstig. Ich (was ja nix heißt) habe bisher auch keine seriöseren, neutraleren Quellen gefunden, weder im Web noch in unserer Uni Bibliothek. Daher habe ich auch mal die Experten in den Portalen angefragt in der Hoffnung, dass dort jemand etwas weiß oder findet. Wer hat eigentlich den Begriff "Blume des Lebens" geprägt? Der Artikel wurde ja bereits einmal gelöscht. Da du dir so viel Mühe gegebenen hast, wäre es günstig, dass du dich mit einmischt, denn letztlich wirst du erklären müssen, warum der Arikel relevant ist. Für mich wären Theoriefindung, fehlende reputierbare Quellen sowie fehlende Relevanz eindeutig Löschgründe - insbesondere, weil ich bisher keine Möglichkeit sehe, den Artikel wirklich zu verbessern, wobei ich mich da auch gerne belehren lasse. Verstehe das als Neuling nicht falsch. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Nachschlagewerk für Begrifflichkeiten und Theorien einzelner spiritueller Menschen, die nebenbei auch einen Shop betreiben. Ich würde mir wünschen, dass dich meine Ausführungen nicht zu stark demotivieren, aber das sind die Regeln und es ist nicht persönlich gemeint. Grüße, --Marianne 17:25, 10. Dez. 2013 (CET)

Hallo Marianne, herzlichen Dank für Deine Anregungen und Recherchen! Vielleicht bis Du ja erfolgreicher als ich! Es ist echt schwierig in der Architektur profunde Quellen aufzutreiben. Ich finde das Thema einfach spannend, weil es schon seit so langer Zeit in allen Kulturen auftaucht. Also ich bleibe weiter dran! :-)) Liebe Grüße, Sabine --SabineM77 (Diskussion) 22:53, 10. Dez. 2013 (CET)

Hallo Sabine, deine Bearbeitung im Artikel habe ich gesehen. Schön, dass du dich meldest und einmischt. Das Thema an sich ist wirklich interessant, finde ich auch! - Leider habe ich ein Aber: Unter WP:TF taucht der Begriff "Privattheorie" auf, d.h. der Titel des Lemmas wurde von einer bestimmten Person (siehe Artikel DS) etabliert. Das wäre ja kein Problem, wenn es eben diese Quellen gäben, die den Zusammenhang zwischen dem Artkelnamen und z.B. der Architektur darstellen. Gibt es aber nicht. Der Part, den du ergänzt hast, ist sehr eng an die englische Version angelehnt, samt Bilder und nutzt eine von den dort drei genannten Einzelnachweisen, aber ohne Seitenangabe, was die Nachvollziehbarkeit schwer macht (Hast du das Buch mal ausgeliehen und angeschaut?). (Hm,...) Weiterhin sind die esoterischen Ausführungen POV-mäßig noch immer ohne Standpunktzuweisung. Das sind ja keine Tatsachen, es gibt keine wissenschaftlichen Studien darüber, so blöd das auch sein mag. Es gibt nur Behauptungen und Schlussfolgerungen (Privattherorien) von bestimmten Leuten und as reicht für Wikipedia nicht aus, auch wenn es sehr schöne Theorien/Gebilde sind. Kurzum merke ich keine wirkliche Artikelverbesserung, sorry. Grüße,--Marianne 16:19, 11. Dez. 2013 (CET)

Hallo Sabine, ich habe mich entschlossen, wie dir der Bot schon gemeldet hat, deinen Artikel zur Löschung vorzuschlagen, weil ich in der jetzigen Form für den Artikel aus genannten Gründen keine andere Möglichkeit sehe und das nicht ignorieren möchte. Deine engagierte Arbeit achte ich und bin offen und gespannt, was die nächsten 7 Tage geschieht. Ich würde mir wünschen, dass du dies allein sachorientiert in Bezug auf die Grundregeln von Wikipedia siehst. Grüße, --Marianne 21:49, 12. Dez. 2013 (CET)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo SabineM77, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im September ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Nov. 2013

Liebe Freunde in der Schweiz, das freut und ehrt mich sehr!! Und es spornt natürlich an! :-)) Vielen lieben Dank und herzliche Grüße --SabineM77 (Diskussion) 16:06, 13. Nov. 2013 (CET)

Blume des Lebens

Hallo SabineM77!

Die von dir angelegte Seite Blume des Lebens wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:41, 12. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Inzwischen wurde der Löschantrag entfernt ("LAE"), allerdings erst, nachdem (u.a.) ich den Artikel um einiges eingedampft hatte. Bitte beachte bei Symbolen, das Bedeutungszuschreibungen nur selten universell sind. Deshalb gehört zu einer Bedeutungsangabe:

• die Bedeutung selbst (z.B. "ein Symbol für das Urmuster der Schöpfung")
• für wen das Symbol dies bedeutet (z.B. "für die Anhänger der Religion/Weltanschauung XXXX" oder auch nur einer speziellen, genau benannten Untergruppe derselben)
• und wo dies belegt ist (und nicht nur behauptet wird, z.B. Fachliteratur, die die Religion/Weltanschauung XXXX beschreibt, ohne von Anhängern der Religion/Weltanschauung XXXX selbst verfasst zu sein).

Sofern Du alle drei Punkte beachtest (und nicht nur den ersten), kannst Du die gelöschten Aspekte der "Blume des Lebens" gerne wieder einarbeiten. -- Karl432 (Diskussion) 21:19, 15. Dez. 2013 (CET)

Hallo Karl432, vielen Dank für Deine Nachricht, Deine Bemühungen zur Erhaltung des Artikels und Deine "Nachhilfe"! :-)) Da muss man ja echt vieles beachten, Du meine Güte.... Liebe Grüße, --SabineM77 (Diskussion) 10:29, 22. Dez. 2013 (CET)

Zellwand

Moin SabineM77,

deine Änderung sieht gut aus. Hast du aber auch noch einen Literaturnachweis dafür? Ist nicht zwingend, wäre aber nett. Liebe Grüße und Danke --Minihaa (Diskussion) 19:04, 4. Jan. 2014 (CET)

Hallo Minihaa,

danke für deine Nachricht! Ich habe zu dem Thema ein tolles Buch, alt aber gut :-) :

FREY-WYSSLING, A., J. F. LOPEZ-SAEZ, and K. MÜHLETHALER: Formation and development of the cell plate. J. Ultrastructure Res. 10, 422-432 (1964) Meinst du ich soll das angeben? - Herzliche Grüße, --SabineM77 (Diskussion) 16:47, 6. Jan. 2014 (CET)

Meiner Meinung nach besser nicht. Es ist ja tatsächlich ziemlich alt und die Entwicklungen in der Zellbiologie sind recht fix - auch wenn es sich natürlich um Grundlegendes handelt. Dann bleibt es am Besten so, wie es ist. Danke! --Minihaa (Diskussion) 09:43, 14. Jan. 2014 (CET)

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo SabineM77, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Feb. 2014

Was für eine Freude und Ehre! Vielen Dank!! Ganz herzlich Grüße in die Schweiz und alles Liebe, --SabineM77 (Diskussion) 19:55, 1. Mär. 2014 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo SabineM77!

Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht HOP盒 08:19, 16. Jun. 2014 (CEST)