Sarah Morgenstern

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Sarah Morgenstern!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönlicher Lehrgang	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Magiers 09:39, 30. Okt. 2011 (CET) Vielen Dank! - Ich übe fleißig, und habe inzwischen auch den Vorschau-Button entdeckt (;-), der doch recht sinnvoll dabei ist, wenn man nicht jeden Kommafehler in die Versionsgeschichte einfließen lassen möchte. --Sarah Morgenstern 14:30, 30. Okt. 2011 (CET)

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo Sarah Morgenstern. Deine Bearbeitung in Robert Fischer (Schriftsteller) habe ich rückgängig gemacht, weil Du Textabschnitte aus dem Artikel entfernt und das nicht begründet hast. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite. Danke für Dein Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen, Martin1978 ^☎/_± 10:49, 13. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, bin tatsächlich neu hier.

Mit freundlichen Grüßen, -- Sarah Morgenstern 11:00, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hallo und willkommen

nach Durchsicht Deiner Beiträge bisher, kann man sich nur freuen, jemanden mit so viel Sachverstand und offensichtlicher Freude am Thema neu begrüßen zu können. Ich bin zwar Jazzfreund, aber es ist nicht mein Thema in Wikipedia! Danke für Deine Beiträge! Falls Du irgendwann einmal Hilfe benötigst, wenn es um das Manövrieren innerhalb des Projekts geht, komm ruhig auf meine Diskussionsseite! --Hubertl 09:56, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ganz offen, als Neuling in Wikipedia hätte mich die obige Kritik bzw. der Hinweis mit Sicherheit auch verwirrt, daraus kann man noch keine Lösung erkennen. Diese fand sich dann in diesem, nachfolgenden Edit. Der einzige Fehler den du machtest war, dass du zu diesem Zeitpunkt einfach noch nicht wusstest, wie man es macht. An sich war es richtig, du hast auf den Bachmannpreis verwiesen. Aber halt an anderer Stelle, nämlich in der Kommentarzeile. Dass dieser Beleg Teil des Artikels sein soll und wie man das eben richtig macht, das war Dir halt zu diesem Zeitpunkt nicht klar. So what! Also, noch viel Freude daran, Dein Wissen hier einzubringen! --Hubertl 10:04, 29. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank - freue mich über das positive Feedback! Sarah

Hallo, auch von mir vielen Dank für die Ergänzungen im Artikel Uwe Johnson. Der und der Artikel Jahrestage (Roman) hätten ja durchaus kompetente Erweiterungen verdient. Ich habe Dir oben auf die Seite nachträglich noch einen Begrüßungsbaustein eingefügt, damit es nicht gleich mit einer Belehrung losgeht. ;o) Viele Grüße! --Magiers 09:39, 30. Okt. 2011 (CET)

Pastorius

Hallo Sarah Morgenstern,

Zu deinem Beitrag oder Revert und "Ich spiele selbst Bass und bin mit Pastorius' Technik bestens vertraut - es muss doch auch möglich sein, eigenes Wissen zu vermitteln?".

Eigenes Wissen schon, aber es muss belegbar oder nachvollziehbar sein (spiele auch u.a. Bass, bin mit Pastoruis' Technik vertraut, finde ihn oft großartig uns habe seine Biografie ebenso gelesen wie die Zawinuls). Siehe Diskussion. Danke und Grüße -- Schotterebene 17:43, 30. Okt. 2011 (CET)

Charles Mingus

Guten Morgen, du hast da zwar ein nettes Zitat ausgegraben, aber an dieser Stelle ist es unpassend und ich kann daher deine Änderung nicht sichten. Ich empfehle dir, das Zitat weiter hinten in den Abschnitt Leistungen einzubauen. Mach es als Zitat kenntlich (vgl. dies im Lester Young-Artikel), indem du die entspr. Formatvorlage benutzt. Gruß--Freimut Bahlo 06:24, 11. Nov. 2011 (CET)

Nachdem du auch in Miles Davis ein Zitat ergänzt hast: Bitte beachte, dass mit Zitaten sparsam umgegangen werden soll. Sachverhalte sollen übersichtlich zusammengefasst und nicht allein anhand von Zitaten dargelegt werden. Siehe auch: Wikipedia:Zitate. Gruß, --Sitacuisses 17:20, 18. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Gruß, --Sarah Morgenstern 09:33, 20. Dez. 2011 (CET)

Uwe Johnson

Hallo Sarah Morgenstern, klasse Arbeit zu Johnson, freue mich, dass du zu uns gestoßen bist und möchte dir die besten Wünschen zum Neuen Jahr senden. Hast du vielleicht mal Lust, deine Benutzerseite etwas zu gestalten? Wenn du willst, kannst du oben unter Einstellungen "Benutzerin" eingeben. Ich hoffe, du fühlst dich hier wohl und gut aufgenommen. Schöne Grüße von --Anima 17:58, 1. Jan. 2012 (CET)

Danke! – Auch von mir die besten Wünsche für das Neue Jahr und herzliche Grüße, Sarah. --Sarah Morgenstern 18:59, 1. Jan. 2012 (CET)

Sichtertipps

Moin Sarah Morgenstern, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 15:48, 14. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Tipps - ist ja ein super Service! Herzlich, Sarah Morgenstern. --Sarah Morgenstern 15:52, 14. Feb. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (16.02.2012)

Hallo Sarah Morgenstern,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Zawinul_inschr.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 16. Feb. 2012 (CET) Alles klar - ich kümmere mich gleich darum. Herzliche Grüße, --Sarah Morgenstern 08:53, 16. Feb. 2012 (CET) Ich erfahre gerade, dass das Bild gar nicht von Johannes Gloetzner (der es mir gemailt hat) fotografiert wurde. Er hat es selbst aus dem Internet: hedwig.abraham@viennatouristguide.at Ich glaube kaum, dass wir hier die Rechte bekommen. Schade, dann muss es wohl doch wieder gelöscht werden. --Sarah Morgenstern 07:54, 18. Feb. 2012 (CET)

Hallo Sarah Morgenstern. Vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Die Datei wurde entsprechend Deiner Auskunft nun zur Löschung vorgemerkt. Gruß… --Krd 12:00, 19. Feb. 2012 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Sarah Morgenstern, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen am Artikel Joe Zawinul vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, Aa1bb2cc3dd4ee5 15:02, 16. Feb. 2012 (CET) Danke für den Hinweis! Die Vorschaufunktion benutze ich schon meistens, aber die Vorlage kannte ich noch nicht und hatte tatsächlich schon ein paar Mal den Fall, dass es zu einem Bearbeitungskonflikt kam … Herzliche Grüße, --Sarah Morgenstern 16:08, 16. Feb. 2012 (CET)

em

Danke für den Artikel über em. Ich bin noch nicht ganz sicher, ob das Lemma korrekt ist, denn „Pianotrio“ ist nicht Teil des Namens. Eigentlich müsste es [em] (Pianotrio) bzw., em (Pianotrio) heißen - analog vereinfacht [em] (Trio) oder em (Trio). Ich denke, im Projekt:Jazz wird uns schon eine Lösung einfallen. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:44, 6. Mär. 2012 (CET) Prima – vielen Dank! --Sarah Morgenstern (Diskussion) 17:48, 6. Mär. 2012 (CET)

Hallo Sarah Morgenstern, ich sehe das ähnlich wie Freimut Bahlo und schlage vor, auf em (Trio) zu verschieben (vgl. http://www.em-trio.de , http://www.dradio.de/dlf/sendungen/jazz-dlf/1682100/ und http://www.welt.de/kultur/musik/article10530190/Das-deutsche-Trio-Em-wird-zum-Exportschlager.html).--Engelbaet (Diskussion) 18:01, 6. Mär. 2012 (CET)

Ja, das fände ich auch am besten. (Irgendwie hat sich das Trio mit den Sonderzeichen im Bandnamen auch ein Eigentor geschossen - welcher "normale" Nutzer kann die denn im Suchfeld eingeben?) Aber "verschoben" habe ich bisher noch nichts: Wie geht das? Fragt mit herzlichen Grüßen, Sarah Morgenstern--Sarah Morgenstern (Diskussion) 19:11, 6. Mär. 2012 (CET) Sorry - habe gerade erst gesehen, dass der neue Artikel bereits angelegt war (warum ist mir das gestern nicht gelungen? Mit "em" kamen nur tausend Kürzel etc. aber nicht der Hinweis: "Schreibe einen neuen Artikel." Egal, nun passt es ja. Nun müsste man nur den alten "Pianotrio em"-Artikel noch löschen: Auch ein Fall für die Profis? (P.S. In der Kleinschreibung wie im Bandnamen, em, lässt sich das in der Wiki wohl nicht darstellen?) --Sarah Morgenstern (Diskussion) 19:17, 6. Mär. 2012 (CET)

Upps, Du hast den Artikel jetzt neu angelegt statt verschoben!

Die Kleinschreibung konnte ich durch Verwendung der entsprechenden Vorlage herstellen; ging aber leider nicht als [em], sondern nur als em. Derzeit ist der alte Artikel Pianotrio em noch einige male verlinkt. Ich stelle dennoch gleich den Schnelllöschantrag darauf, damit es nicht zu Versionswirrwarr kommt, und arbeite währenddessen die Verlinkungen ab.--Engelbaet (Diskussion) 19:51, 6. Mär. 2012 (CET)

Diese Verlinkungen werden alle nicht gebraucht.--Engelbaet (Diskussion) 19:57, 6. Mär. 2012 (CET)

Sorry - da war ich wohl zu voreilig. Ich dachte, weil da "em" in rot auf einmal schon angelegt war ... Danke jedenfalls für die Hilfe - sieht jetzt wirklich gut aus, finde ich, und man findet das Trio sogar mit und ohne Eingabe der Sonderzeichen. --Sarah Morgenstern (Diskussion) 20:20, 6. Mär. 2012 (CET)

Da niemand außer Dir am ersten Artikel gearbeitet hat, hat sich recht bald eine Administratorin erbarmt; andernfalls hätte man die gesamte Versionsgeschichte nachtragen müssen (was auch nur mit Admin-Rechten geht). Bitte das nächste mal Hilfe:Seite verschieben lesen und dann handeln (ist eigentlich ganz einfach). Schönen Abend noch--Engelbaet (Diskussion) 20:41, 6. Mär. 2012 (CET)

Tja - da steht ja nun wirklich alles ganz genau ... Danke - dir auch noch einen schönen Abend! --Sarah Morgenstern (Diskussion) 21:09, 6. Mär. 2012 (CET)

Renaud García-Fons

Hallo Sarah, ich lese grade Deinen Eintrag bzw. Zitat. Ich frage mich/Dich, ob das nicht ein bisschen zuviel Lobhudelei ist. Jeder Jazzbassist mit Reputation (und entsprechender Ausbildung) ist in den oberen Lagen intonationssicher und weis sich auf seinem Instrument zu bewegen. Deren Liste wäre von beträchtlicher Länge. Findest Du nicht ein Zitat, das nicht so allgemein gehalten ist, sondern wirklich etwas über G-Fs individuelle Spielweise aussagt? Dein reges Engagement hier finde ich übrigens super! Grüsse--Trannyl (Diskussion) 15:19, 7. Mär. 2012 (CET) Hallo auch von mir - und vielen Dank. Das mit dem Zitat kann man natürlich so sehen, und ich würde auch keine Glaubensfrage daraus machen, wenn du es wieder löschen wolltest. García-Fons Zitat fand ich insofern interessant, als er kurz seine Entwicklung skizziert und dann selbst das Bogenspiel als sein wesentliches Charakteristikum herausstellt. Tatsächlich weiß ich - bis auf Miroslav Vitous vielleicht - kaum einen anderen Kontrabassisten, der den Bogen so intensiv und so virtuos (auch perkussiv) einsetzt - die meisten spielen doch vor allem pizzikato. Das Zitat aus dem Kunzler-Lexikon stand vorher schon in dem Artikel, und da ich die Einschätzung teile, würde ich es auch stehenlassen: García-Fons ist nicht nur auffallend intonationssicher bis in die höchsten Lagen (du hast recht - da wäre er sicher nicht der einzige), sondern er setzt den Bass auf eine so vielfältige Weise ein, dass er für die Entwicklung seines Instruments vielleicht einmal als so wegweisend angesehen werden könnte wie heute Jaco Pastorius auf dem E-Bass). Herzliche Grüße, Sarah. --Sarah Morgenstern (Diskussion) 16:30, 7. Mär. 2012 (CET)

ich habe da kein Problem damit, war nur ein Vorschlag, Gruß--Trannyl (Diskussion) 10:22, 8. Mär. 2012 (CET)

Black American Music (BAM)

Hallo Sarah Morgenstern!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Black American Music (BAM) in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

—|Lantus|— 20:40, 3. Mai 2012 (CEST)

Hallo Lantus,

danke für Infos und Hilfestellung. Ich habe beim Zitat den Namen vergessen, ihn jetzt aber hinzugefügt. Ansonsten belegen die von mir angegebenen Quellen meines Erachtens die Relevanz des Themas: Wenn in der US-amerikanischen Diskussion davon die Rede ist, dass der Begriff "Jazz" einen rassistischen Beigeschmack haben könnte, sollte das den deutschen Wikipedia-LeserInnen nicht vorenthalten werden. Dafür bildet mein Artikel eine Informationsgrundlage, keine Wertung. Hilfestellung könnte ich "von den Profis" allerdings noch beim Titel des Artikels brauchen: Was muss ich machen, dass der Begriff nicht nur über die vollständige Formulierung "Black American Music (BAM)" gefunden wurde, sondern auch über "Black American Music" und über "BAM"?

Herzliche Grüße, Sarah Morgenstern --Sarah Morgenstern (Diskussion) 21:06, 3. Mai 2012 (CEST)

Ganz einfach, in dem Du entsprechende Weiterleitungen erstellst. Wie das geht, ist dort ausführlich beschrieben; solltest Du damit trotzdem Probleme haben, helfe ich gern weiter. Allerdings solltest Du damit warten, bis die Löschdiskussion durch ist, ansonsten machst Du Dich ziemlich unbeliebt. Bei anderen Fragen helfe ich auch gern weiter, ich weiß wie dumm man am Anfang manchmal dasteht. Die Probleme mit dem Artikel sollten wir allerdings an zentraler Stelle bei der Löschdiskussion besprechen, damit auch die anderen davon mitbekommen, nicht jeder hat diese Seite von Dir auf seiner Beobachtungsseite … —|Lantus|— 22:42, 3. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank! Herzlich, Sarah Morgenstern --Sarah Morgenstern (Diskussion) 22:48, 3. Mai 2012 (CEST)

Autoren von All That Jazz

Hallo und guten Tag. Obgleich mir das Buch nicht vorliegt, würde ich entsprechend http://www.reclam.de/detail/978-3-15-021684-2, https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord&currentResultId=auRef%3D139193960%26any&currentPosition=0 sowie der Rezension es eher wie folgt zitieren: „Michael Jacobs All that Jazz. Die Geschichte einer Musik. Mit einem Beitrag von Robert Fischer.“ Das scheint mir stimmiger zu sein, als beide Urheber quasi gleichberechtigt nebeneinander zu setzen. Das würde dann auch der Angabe in Robert Fischer (Schriftsteller) entsprechen. Was meinst Du?--Engelbaet (Diskussion) 13:20, 7. Nov. 2012 (CET)

Hallo und ebenfalls einen guten Tag: Ja, das können wir gern machen – so steht es auch im Buch selbst. Herzliche Grüße, --Sarah Morgenstern (Diskussion) 15:21, 7. Nov. 2012 (CET)Sarah Morgenstern

Danke.--Engelbaet (Diskussion) 16:00, 7. Nov. 2012 (CET)

rein GOLD (Jelinek)

Hallo Sarah Morgenstern, ich sehe deine Verbesserungen im Artikel zu Jelineks Winterreise. Zu einem anderen Jelinek-Werk, rein GOLD, gibt es nach dem Review nun eine Kandidatur, die deinen Input sicher gut gebrauchen könnte. Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:54, 4. Dez. 2013 (CET)

Jojo Mayer

Hallo Sarah Morgenstern!

Die von dir überarbeitete Seite Jojo Mayer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:48, 1. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)