Schelumiel
Herzlich Willkommen in der Wikipedia!
Bearbeiten
Ich habe gesehen, dass du dich vor kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Wenn du Fragen hast |
|---|
- Einen persönlichen Betreuer für deine ersten Schritte bei Wikipedia findest du im Mentorenprogramm.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit diesem Knopf
in deinem Bearbeitungsfenster.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist!
Einen guten Start wünscht dir --Polarlys (Diskussion) 00:42, 2. Jun. 2012 (CEST)
Aktualisierung Infobox
BearbeitenHallo Schelumiel, hast du für deine Änderungen im Artikel Distelhäuser eine Quelle? Ansonsten muss ich die Änderungen zurücksetzen. Das ist keineswegs als Drohung gemeint, ganz im Gegenteil: die Wikipedia freut sich immer über neue Mitarbeiter (Herzlich Willkommen)! Allerdings müssen Änderungen überprüfbar bleiben, zumal wenn sie – wie in diesem Fall – ganz erheblich vom bisherigen abweichen.
Du kannst mir hier (ich beobachte diese Seite) oder auf meiner Diskussionsseite antworten, ganz wie du willst. Grüße, • 
• hugarheimur 23:07, 26. Sep. 2012 (CEST)
Antwort
BearbeitenDie Zahlen habe ich dem Bundesanzeiger (www.bundesanzeiger.de) entnommen. Leider lässt sich das schwer zitieren - du kannst aber gerne einen Vorschlag hierfür machen. Der Umsatz ist grob geschätzt auf Basis des Rohergebnisses und einem Vergleich von Rohergebnis und Umsatz der Würzburger Hofbräu AG in früheren Jahren. Der vorher angegebene Umsatz von 35 Mio. EUR (ebenfalls ohne Quelle) scheint mir jedenfalls deutlich zu hoch gegriffen. --14:19, 27. Sep. 2012 (CEST)
Hallo Schelumiel!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Dorothee_Blessing habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 06:58, 28. Feb. 2013 (CET)
Antwort
BearbeitenDie Relevanzkriterien für Manager sind meines Ermessens unzureichend definiert. Ich halte die Partner von Goldman Sachs in Deutschland für ähnlich relevant wie die Vorstände der Deutschen Telekom, die mit einer Ausnahme alle Wikipedia-Einträge haben. Bei Dorothee Blessing kommen die familiären Verknüfungen hinzu. Man beachte auch das Medienecho auf ihren Rücktritt hin. Dem Artikel eine mangelnde Qualität zu unterstellen kann ich nicht nachvollziehen. --Schelumiel (Diskussion) 08:54, 28. Feb. 2013 (CET)
Oettinger
BearbeitenHi Schelumiel, was weis ich wo ich die ISIN herhab, irgendwann tauchte sie vor mir auf. Cruks (Diskussion) 21:25, 28. Feb. 2013 (CET)
Antwort
BearbeitenIch habe sie gelöscht, eine GmbH kann per Definition keine ISIN haben. --Schelumiel (Diskussion) 21:30, 28. Feb. 2013 (CET)
Anpassung Infobox Celesio
BearbeitenHallo Schelumiel,
eine kurze Anmerkungen zum Begriff "Gewinn" in der Infobox: Gewinn ist m.E. nicht hinreichend definiert - es kann sich hierbei um den operativen Gewinn vor Steuern handeln oder eben um das "net income/"Reingewinn"/"Jahresergebnis". Deshalb wollte ich zur Verdeutlichung den Begriff "Jahresergebnis" aus dem Geschäftsbericht übernehmen. Mein zweiter Diskussionspunkt ist die Höhe des Umsatzes: Celesio selbst gibt in der Präsentation der Jahreszahlen nur den Umsatz der fortgeführten Aktivitäten an. Auch das operative Ergebnis bezieht sich nur auf die fortgeführten Aktivitäten. Begründung: Durch den Verkauf der nicht-fortgeführten Aktivitäten im Lauf des Jahres 2012 hat sich die Berichtsgrundlage geändert. IFRS erfordert die Trennung in der Darstellung (S. 201 Gechäftsbericht Deutsch). Gruß RaBe7
Antwort
BearbeitenHallo RaBe7,
ich gebe Dir Recht, dass die Verwendung des Begriffs "Gewinn" nicht eindeutig ist. Als Parameter für die Infobox muss diese Bezeichnung verwendet werden, da es sonst nicht angezeigt wird (kannst Du in der Versionsgeschichte des Artikels überprüfen). Nach meinem Verständnis handelt es sich hier immer um den Jahresüberschuss inklusive Minderheitenanteile (die sind ja auch im Umsatz einbezogen), aber vor Gewinnabführung (sonst ist die Zahl nicht aussagekräftig weil trivialerweise 0).
Beim Umsatz ist die Sache spannender. Geben wir den Wert an, den Celesio veröffentlicht haben möchte, oder den Umsatz, der tatsächlich erzielt wurde? Nach meinem Verständnis ist der Umsatz die Summe aus fortgeführten und nicht-fortgeführten Aktivitäten. Mir ist aber auch bewusst, dass dies auf den ersten Blick verwirrend erscheint und vermutlich häufiger (in guten Absichten) geändert werden wird.
Hallo Schelumiel!
Die von dir angelegte Seite Finedining Topco wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:01, 27. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
BearbeitenLiebe/-r „Schelumiel“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Schelumiel haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon 
(beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.
Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 08:14, 7. Jul. 2022 (CEST)