Scherenschleifer

[Hallo Scherenschleifer -- Ich hoffe mal, dass Du es begrüßt, wenn ich den Anfang Deiner Diskussionsseite etwas aufräume [Gliederung, Absatz].]

Willkommen!

Hallo Scherenschleifer,
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Falls du einmal Fragen haben solltest schau doch mal in die Hilfe und den FAQ. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Ich habe gesehen das du das Bild Bild:Bruno-plache.jpg hochgeladen hast, vielen Dank dafür. Leider hast Du vergessen eine Lizenz, unter der das Bild freigegeben ist, sowie auch die Quelle des Bildes anzugeben. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschsprachigen Wikipedia nachgetragen werden.

Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden und um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Grundlegendes findest du im Handbuch. Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Besten Dank für deine Unterstützung --gNosis 14:55, 5. Jun 2005 (CEST)

PS: Du kannst Deine Diskussionsbeiträge einfach mit ~~~~ (Vier Tilden) unterschreiben (siehe dazu: Wikipedia:Signatur).

Lok

servus,scherenschleifer, grüsse aus hamburg,ich biete dir an,diesen artikel überden abschnitt "1. FC LOK IN DER DDR"noch nachzubessern,allerdings ist das meinermeinung nach und vieler anderer ddr-fussballfans ein recht bedeutender fakt,weil es selten deutlichere beweise für betrug und schiebung während eines oberligaspiels gab und darüber sogar bücher geschrieben wurden.viel kürzen kann man da nicht,weil sonst der betrachter den sinn nicht versteht.ich finde andere sachen auch nicht sonderlich sinnvoll beschrieben,meine aber,aus demokratischer sicht sollte jeder,wenn es nicht gerade gefälscht oder beleidigend ist,das recht haben,bedeutende fakten zu notieren.ich verfolge die dinge seit über 30 jahren und glaube auch etwa zu wissen,was nebensächlich und wichtig ist.schöne grüsse aus hamburg

VfB Leipzig

Schade, dass Du dich nicht noch mal gemeldet hast, bevor Du den neuen Artikel eingestellt hast. Der Artikel muss auf jeden Fall formal überarbeitet werden. Er entspricht nicht den Layoutansprüchen der Wikipedia. Der Einleitungsabschnitt sollte kürzer ausfallen und vor das Inhaltsverzeichnis gerückt werden. Außerdem sind in dem Text viel zu viele Absätze und Fettmarkierungen. Der Text sollte zusammenhängender sein. Die fetten Markierungen sollte sehr sparsam benutzt werden, weil diese eigentlich ausschließlich für die Formatierung des Lemmas reserviert sind. --Trainspotter 5. Jul 2005 10:24 (CEST)

Die "Layoutansprüche" sind unter "Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel" beschrieben. Überschriften und Absätze werden unter 2.2. besprochen und sind erwünscht.

Aus meiner Sicht hebt sich dieser Artikel positiv von anderen Artikeln ab - ebend wegen seiner Gliederung, den Absätzen und den Markierungen. Sollte es jedoch in Wikipedia nicht erwünscht sein (was ich mir nicht vorstellen kann) übersichtliche Artikel zu schreiben, dann werde ich alle Absätze und Fettmarkierungen löschen. -- Scherenschleifer 5. Jul 2005 11:28 (CEST)

Ich habe vielleicht ein bißchen übertrieben. Allerdings solltest Du Kritik auch konstruktiv begegnen. Dazu ist sie ja da. Es geht nicht um "alle Absätze", sondern um die im zweiten Teil des Textes. Es ist meiner Ansicht nach nicht sinnvoll, bei jeder Jahreszahl oder jeder Sportart einen neuen Absatz anzufangen. Bei den Sportarten solltest Du dann eher weiter untergliedern... Dann brauchst Du auch keine Fettmarkierungen zu verwenden.

Weitere Punkte: Der Artikel enthält einige Wertungen wie zum Beispiel "Sehr guter externer Link zur Historie des sächsischen Fußballs". In der Wikipedia sollten sowieso nur gute externe Links angegeben werden, daher ist die Bemerkung überflüssig. Weiterhin machen sich Begriffe wie "Schlachtenbummler" auch nicht so gut. Die gehören eher in einen journalistischen Text. --Trainspotter 8. Jul 2005 15:26 (CEST)

Bildquelle

Könntest du in Bild:Lok 2005-06.jpg und Bild:Lok 1986-87.jpg bitte noch die Bildquellen in der Beschreibung erwähnen? Danke --christian g [aka guenny] (+) 14:11, 1. Sep 2005 (CEST)

P.S. in Bild:Lok logo .jpg bitte auch --christian g [aka guenny] (+) 14:13, 1. Sep 2005 (CEST)

Hallo Scherenschleifer, sind die Bilder vom Webmaster bzw. Urheber freigegeben worden. Wenn ja, bitte ich, die entsprechende Korrespondenz auf der jeweiligen Bildseite zu veröffentlichen. Auf den Internetdomains an sich befindet sich nämlich der allgemeine Copyright-Hinweis. Ähnlich sieht es mit dem LOK-Logo aus. Das würde ich gerne schwarz auf weiß sehen. Außerdem ist es zu empfehlen, den genauen Bildlink anzugeben und nicht nur die Domain, die hilft für eine schnelle Kontrolle reichlich wenig. --Trainspotter 19:33, 2. Sep 2005 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Ist ja in unser aller Interesse. Durch die Achtung der Urheberrechte ist gesichert, dass die Bilder uns erhalten bleiben. --Trainspotter 11:48, 3. Nov 2005 (CET)

Wikipedia auf dem PDA

Ich wollte dir nur sagen, dass du einen Verbündeten bei der Suche nach einer neue PDA-Version hast: Wikipedia unterwegs -AldaWalda 21:43, 7. Nov 2005 (CET)

Bildlizenz

Huhu, du Scherenschleifer :-) schau mal bitte nach dem Bild:Bruno-Plache-Stadion4.jpg, das ist schon recht lange gelistet auf Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/S, dort kannst du deinen Eintrag nach Ergänzung der Lizenz beim Bild auch löschen; Grüße, -- Schusch 21:41, 9. Feb 2006 (CET)

habe keine Ahnung wie das geht, weder das eine noch das andere. Wegen mir kann jeder das Bild benutzen wann und wo er will ...

na, dann gibt es drei Möglichkeiten:

1. du investierst mal eine halbe Stunde in ein Thema, das auch sonst im Leben immer mal wieder interessant ist bzw. wichtig sein kann und beginnst deine Lektüre beispielsweise mit Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Bildrechte bzw., wenn der Unterschied noch nicht bekannt ist, mit Urheber und Lizenz
2. du findest jemanden (im echten Leben oder hier), der dir bezüglich deiner hier eingestellten Bilder (ich hoffe, du hast keine Texte, die Urheberrechte verletzen, eingestellt) hilft
3. dir ist es egal, und das Bild verschwindet über kurz oder lang aus der Wikipedia, weil es keine hier gültige Lizenz hat

Ein Tipp von mir an dieser Stelle: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder (ist natürlich von den obigen Artikeln aus erreichbar) bietet für eine Benutzung der Bilder Lizenzbausteine, es ist nur noch das "wie" zu klären - möchtest du eine Nennung des Autors (also deines Wikipedia-Benutzernamens oder deines Klarnamens bei Verwendung des Bildes? Daraus ergäbe sich für das "wo und wann er will": bei Nennung des Autors beispielsweise Verwendung der Bausteine {{Bild-GFDL}} oder {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}}, bei Verzicht auf Nennung des Autors: {{Bild-PD}}. Eintragen musst du diese Bausteine, in dem du die Bildbeschreibungsseite genau wie einen Artikel bearbeitest - ist eigentlich ziemlich einfach

Grüße, -- Schusch 14:19, 10. Feb 2006 (CET)

Danke für Deine Ausführung - genau diese Hinweise sind nirgends für den Laien kurz und bündig erklärt - besten Dank nochmal!18:36, 10. Feb 2006 (CET)

na, schön, dass das geklappt hat - es gäbe einfach soviele Hinweise, für die es eine "kurz und bündig"-Variante bräuchte, und für jeden Nutzer in anderen Bereichen. Ich glaube, wir müssen weiterhin damit auskommen, dass die erfahreneren den weniger erfahreneren Nutzern helfen :-) Manchmal klappt das ja auch ... Grüße, --

Lok-Fans

Es ist schön überall im Internet zu surfen und zu sehen:"Hey es gibt `n Haufen Lokisten!" Also Hallo Lokist, ich hoffe man sieht sich ma bei nem Spiel!!! --Felix S. 20:31, 27. Jun 2006 (CEST)

Subventionsteil

Es geht nicht, dass man im Artikel die DHL-Hub-Funktion in den Himmel lobt, ohne die Subventionsprobleme darzustellen. Mir geht die selektive Darstellung im Artikel zu Leipzig sehr auf die Nerven. Es sind nicht alle Dinge Friedefreudeeierkuchen; Hauptartikel heißt nicht, dass unbequeme Tatsachen herausgefiltert werden. Und ich weiß, Leipziger haben eine spezielle Aversion gegen alles Kritische... aber so offensichtliche Knackpunkte des Flughafenausbaus kann man nicht verbergen. Geo-Loge 21:41, 18. Dez. 2006 (CET)

Lesenswerte Artikel sind weniger schlank als neutral und in der Darstellung der Tatsachen ausgewogen. Es geht bei den verdeckten Subventionen um Summen zwischen 400 und 450 Millionen Euro. Das ist nicht eben geschenkt. Ich habe noch in keinen Kriterien gelesen, dass man Fakten und Tatsachen weg lässt, um einen Artikel "kurz" zu halten. Und glaub mir, ich bewerte hier seit Jahren insbesondere Stadt- und Gemeindeartikel. Geo-Loge 21:55, 18. Dez. 2006 (CET)

Hartz-IV-Verschiebung

Hallo Scherenschleifer -- auf Alg II/Hartz-IV-Details bitte ich darum, Deinen "Spielzug" zu erläutern. Etwa meinen Kommentar in eckigen Klammern dort durch eine solche Erläuterung ersetzen. -- Ich habe mir auch die Freiheit herausgenommen, Deine Diskussionseite etwas umzugliedern -- das kann man aber vielleicht noch verbessern. Z. B. die Geschichte mit den Bildlizenzen klären und dann weg mit allem zu dem Thema. Besten Gruß, Uwe (Uwe Lück 20:31, 8. Mär. 2007 (CET)).

Dein Kommentar bei Flominator

Hallo Scherenschleifer! Ich bin gerade zufällig darübergestolpert und wollte Dir nur mitteilen, daß daran nur der Satzteil "Er setzt sich ein für die Einhaltung aller Lizenzrechte" stimmt. Der Rest ist Themaverfehlung und unbegründet; wie kommst Du auf Deine Unterstellungen? --Noddy93 23:14, 9. Mai 2007 (CEST)

Stadion

Hallo Scherenschleifer, hast Du ne Erklärung für diese Frage ? Danke --Cash11 17:06, 15. Aug. 2007 (CEST)

VfB Leipzig (1893 - 2018)

Hallo Scherenschleifer, welche Möglichkeiten gibt es, Dich per eMail oder telefonisch zu erreichen? Da Du damals die Seite zum VfB Leipzig umfangreich gestaltet hast, hätte ich einige Fragen. --AlfredKunze87 (Diskussion) 13:33, 19. Mai 2018 (CEST)