Benutzer Diskussion:Scialfa/DDR-Clubs
1. FC Union Berlin
Unterschiedliche Namen im Verlauf der Vereinsgeschichte (u.a SC Motor Berlin, TSC Oberschöneweide): [1]--85.178.151.191 19:12, 15. Dez. 2014 (CET)
Empor Lauter
Empor Lauter wurde 1954 zum SC Empor Rostock (Neue Zeit, 16.11.54, S. 5)--85.178.151.191 19:12, 15. Dez. 2014 (CET)
- Wem möchtest du das erzählen?--scif (Diskussion) 19:33, 15. Dez. 2014 (CET)
- Das fehlt noch in Deiner Liste. Aber entschuldige - ich werde mich nicht mehr einmischen,--85.178.151.191 19:38, 15. Dez. 2014 (CET)
- Blödsinn, sind alle drin. Nicht die Mimose spielen. Einmischung ist OK, vor allen fachliche Meinung.--scif (Diskussion) 20:15, 15. Dez. 2014 (CET)
- Falsch! Bitte einmal nach "Motor Berlin" und "TSC Oberschöneweide" suchen! Dass Empor Lauter der Vorgängerverein des SC Empor Rostock war, steht ebenfalls bisher nicht in der Übersicht. Mit Deiner unfreundlichen Art vergraulst Du Leute, die zur Mitarbeit bereit wären.--85.178.147.150 16:02, 16. Dez. 2014 (CET)
- Blödsinn, sind alle drin. Nicht die Mimose spielen. Einmischung ist OK, vor allen fachliche Meinung.--scif (Diskussion) 20:15, 15. Dez. 2014 (CET)
- Das fehlt noch in Deiner Liste. Aber entschuldige - ich werde mich nicht mehr einmischen,--85.178.151.191 19:38, 15. Dez. 2014 (CET)
Dann versuch ich´s nochmal nach einem tiefen Durchatmen. Dies ist die Diskussion zu meiner BNR-Seite. Und da reden wir über deren Inhalt. Auf dieser Seite sind die DDR-Clubs erwähnt. Es mag sein, das der TSC Oberschöneweide und Motor Berlin nicht erwähnt, aber z.B. Motor Oberschöneweide erwähnt ist. Für Autoren, denen sowas auffällt ist im Tabellenkopf eine Spalte Anmerkungen anderer Autoren vorgesehen. Empor Lauter hat eine eigene Zeile!! Anmerkungen zu Hansa habe ich gemacht, im Artikel zu Hansa ist zur Gründung von Hansa und der Geschichte mit Empor ein ganzer Abschnitt vorgehalten, reicht dir das nicht? Ich kann an sich mit Kritik umgehen, wenn sie fundiert ist. In der Zeile zu Union habe ich als Anmerkung geschrieben (Selbstzitat!!) die Vorgänger wären nochmal zu beleuchten. Der Artikel selbst hat bei mir die Bewertung Gelb. Und abschließend nochmal: in diesem BNR kann gearbeitet werden, dafür ist eine ganze Spalte vorgehalten. Freundliche Grüße--scif (Diskussion) 19:20, 16. Dez. 2014 (CET)