CauchyFolge

Herzlich willkommen in der Wikipedia, ScoeBel!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia Tutorial  Gute Artikel schreiben Persönliche Betreuung Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir ESFP 20:56, 22. Jan. 2012 (CET).

Albert_Bruhn

Hallo ScoeBel!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Albert_Bruhn in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

Nyan ∗ Dog ! 11:51, 21. Feb. 2012 (CET)

Neu

Hallo, ScoeBel. Bzgl. des doppelzten Eintrags hast Du Recht - aber ich weiß halt nicht, wie diese Diskussionsfunktion richtig funktioniert... Akolyth

Trojan (Marke)

Hallo ScoeBel, wieso wird eine neutralgehaltene Produktübersicht bei Trojan (Marke) gelöscht und bei Durex beibehalten? Die Produktübersicht stellt keine Werbung da, da nur generelle Hinweise zu den einzelnen Produkten gegeben werden, diese aber nicht mit super, besser als usw. bewertet werden.

Die Produktübersicht wurde gelöscht, da immer noch Werbung vorhanden war (z.B. "speziell für die weibliche Anatomie entwickelte Struktur für noch mehr Spaß"), bei Durex sind die Produkte neutral beschrieben. Zweitens ist die Produktliste ellenlang. Du kannst gerne eine Auswahl einiger Produkte wieder hineinstellen und sie NEUTRAL beschreiben. Dann kann man es auch lassen :-) --ScoeBel (Diskussion) 17:46, 6. Sep. 2012 (CEST)

Hallo ScoeBel, ich habe die Liste heute aktualisiert und alle von dir bemängelten Begriffe entfernt. Es wurden mehrheitlich ähnliche Begriffe wie auf der Durex Seite verwendet. Gleichzeitig wurde die Produktliste insgesamt gekürzt. Trotzdem hat Benutzer 4342 die aktuelle Liste mit der Begründung "keine Verbesserung des Artikels" gelöscht...

Ich habe die Entfernung rückgängig gemacht, den Text jedoch noch etwas verändert. Mehr Produkte sollten es aber nicht werden. Falls die Produkte wieder gelöscht werden, werde ich mal eine Admin-Anfrage erstellen und das Thema diesbezüglich klären lassen :-) --ScoeBel (Diskussion) 17:59, 10. Sep. 2012 (CEST)

An der Stelle ein großes Dankeschön :) . Ich habe mit Trojan zwar in keinster Weise etwas zu tun, aber es ist schon immer etwas ärgerlich, wenn man sich Zeit nimmt und Arbeit macht und dann komplette Abschnitte ohne Begründung gelöscht werden.

So hatte die ganze Sache bei mir auch angefangen. Vielleicht kennst du den Youtuber "Alberto". Der Artikel wurde zur Löschung eingetragen, wurde aber in einer hitzigen Diskussion bestätigt. Seitdem beschäftige ich mich intensiv mit Wikipedia und helfe gerne bei solchen Sachen :-) --ScoeBel (Diskussion) 18:35, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ich nur mal Danke sagen

für den Artikel Game Informer! :) Miyamoto-Fan 11:01, 8. Dez. 2012 (CET)

Brandnew Oldies Volume 1

Hallo ScoeBel, du hast im Artikel Brandnew Oldies Volume 1 den Weblink zur „Soundwerkstatt“ entfernt. Ich würde gerne erfahren, nach welchem Kriterium du hier entschieden hast. Falls es sich um Irrelevanz handeln sollte, möchte ich auf folgenden Umstand hinweisen: Bei der enthaltenen Musik handelt es sich um Neueinspielungen von Hörspielmusik-Themen. Die verlinkte Seite ist für Fans der Musik so ziemlich die einzige Online-Quelle, um in Erfahrung zu bringen, welche Musik in welchem Hörspiel zum Einsatz gebracht wurde. Insofern sehe ich für die Erwähnung schon eine nicht unerhebliche Relevanz. Oder gibt es einen anderen Grund für dein Handeln? Viele Grüße & frohe Feiertage! --Larry Jooce (Diskussion) 17:05, 24. Dez. 2012 (CET)

In diesem Fall habe ich zu schnell gehandelt :-) Dafür entschuldige ich mich bei dir. Der Sinn der Website ergab sich mir auch nach Anklicken eben jener nicht und deshalb hatte ich diese gelöscht. Zudem war mir der Gedanke an Werbung in den Sinn gekommen, die eigene Website etwas zu pushen in Zugriffszahlen (IP-Änderung). In Zukunft werde ich eingefügte Links doch nochmal besser unter die Lupe nehmen. Habe meine Änderung wieder zurückgenommen.Viele Grüße und Dankeschön für den Hinweis! --ScoeBel (Diskussion) 18:56, 24. Dez. 2012 (CET)

Engel und Joe

Hallo, kannst du mir verraten, warum du den fürchterlich schlechten Schluss im Artikel zu Engel und Joe (Hintergrund) wiederhergestellt hast? Das ist nicht einmal richtiges Deutsch, geschweige denn lexikontauglich, überdies vage und nicht gut belegt! Begründe dein Vorgehen wenigstens.

Danke für den Hinweis. Mir kam der andere Text etwas logischer vor und beinhaltete mehr Informationen. Nach einigen eigenen Recherchen ist die andere Lösung aber besser. Ich bitte um Entschuldigung. Aber auch mir würde es helfen, wenn du deine Beiträge signierst und das ganze etwas freundlicher verpackst ;-) Jeder macht mal Fehler! --ScoeBel (Diskussion) 16:31, 8. Jan. 2013 (CET)

Intenso

Hallo ScoeBel!

Der von dir angelegte Artikel Intenso wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:11, 1. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (14.01.2017)

Hallo CauchyFolge,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Wireless festival logo.jpg - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also CauchyFolge) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 14. Jan. 2017 (CET)