Sepp

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Werbung?

Was ist denn daran Werbung, wenn man eine Quelle zitiert? Warum hast du die Firmennamen Kazeya, Coop, etc. dringelassen? Nur Eset hast du gelöscht. Ist das persönliche Abneigung? ^^ --Worm&Virus (Diskussion) 13:02, 6. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, nein, überhaupt nicht. In dem Artikel wurde aber ESET so häufig (und größtenteils grundlos) genannt, dass ich das Gefühl hatte, da war jemand von dort unterwegs. Sehe aber ein, dass Du da kein wirtschaftliches Interesse hast, deshalb zu den gelöschten Abschnitten im Einzelnen:

* erster Punkt: War ESET NOD32 Antivirus tatsächlich der einzige, der Schutz bot? Dann dazu eine Quelle, ansonsten müsste zumindest der Firmenname aus dem Abschnitt raus.

* zweiter Punkt: Ich sehe nicht, inwiefern ESET den Abschnitt bereichert.

* dritter Punkt: Den Satz sehe ich jetzt nicht durch den Artikel belegt, und wenn, dann wieder die Frage, ob auch andere Anbieter Schutz geboten hätten.

Der ganze ZDnet-Artikel ist eigentlich nur eine Zusammenfassung der ESET-Meldung, finde der grenzt schon an Werbung. Aber sei es drum. Beim ersten Punkt könnte man sicher etwas wie „Bereits vor den ersten Angriffen hatten einzelne AV-Hersteller die Signaturen aufgenommen“ oder so formulieren, aber das Hervorheben von ESET macht den Artikel meiner Meinung nach schlechter. --Sepp (Diskussion) 16:46, 6. Jul. 2021 (CEST)

Da geb ich dir recht, ich fand es auch ein wenig zu viel. Aber du hast beim löschen gleich so energisch durchgegriffen, dass ich mir ein bisschen Sarkasmus nicht verkneifen konnte ;) Mittlerweile gibts genug andere Quellen udn das Thema ist noch heiß und spuckt ständig News aus. Also kann man gut auf ESET verzichten. Ob andere Anbieter nicht auch Schutz geboten haben oder hätten, weiß ich natürlich auch nicht. Laut der allgemeinen Berichtserstattung war ESET in diesem Fall halt der Joker. Wie gesagt, vom Prinzip her steh ich eh hinter dir. Ich hab die Absätze zu ESET zwar reingeschrieben, aber dachte mir hinterher selber, dass ich ungewollt zwischen den Zeilen irgendwie „Werbung mache“. Halbwegs „fertig“ ist der Artikel eh erst in einigen Tagen, wenn das ganze Nachspiel ausgegesssen ist - bis dahin wird sich dauernd was ändern. LG, --Worm&Virus (Diskussion) 16:53, 6. Jul. 2021 (CEST)

Alles klar. Werde mich da nicht weiter einmischen. Habe hier und da schon Werbung, die wirklich von den Firmen kam, entfernt, aber hier wohl etwas viel weggenommen (hätte mal vorher gucken sollen, wer das eingebaut hat...). Vielen Dank auf jeden Fall für Deine Arbeit in diesem Bereich! (: --Sepp (Diskussion) 07:13, 7. Jul. 2021 (CEST)