Benutzer Diskussion:Serols/Archiv/2024/August

Liste von Glasmalern

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe/r Serols,

hier (https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=247740069) fragst du nach der Relevanz des Eintrags bzw nach der Relevanz des eingetragenen Glasmalers. Ich habe hier einen Link gefunden, der Auskunft gibt (Link entfernt).

Ist damit Genüge getan? Beste Grüße. --Philosphilos (Diskussion) 18:53, 19. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Philosphilos, nicht wirklich, siehe dazu Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine_Hinweise_zur_Relevanz_von_Personen. LG --Serols (Diskussion) 18:57, 19. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort.! Habe ich gelesen und verstanden - und sehe ich für den vorliegenden Fall auch ein. Ich möchte gern noch eine Frage stellen: Wie ist bei den anderen, dort aufgeführten Personen dieses gewiss richtige Relevanzkriterium nachgewiesen worden (ich beziehe mich jetzt nur auf diejenigen ohne WP-Seite)? Vielleicht als Beispiel dieser: glasmalerei (Link entfernt) Kenne ich nicht und ich bin da wertfrei. Nur würde ich das Prinzip begreifen wollen. Danke Ihnen! --Philosphilos (Diskussion) 19:10, 19. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Philosphilos, Dein Beispiel finde ich nicht. LG --Serols (Diskussion) 19:17, 19. Aug. 2024 (CEST)

Diese Seite: (Link entfernt) bei mir geht sie auf. --Philosphilos (Diskussion) 19:40, 19. Aug. 2024 (CEST)

Ach so, vielleicht war der Name gefragt: Wilfried Osten, Glasmaler in Schwerin. Die HP habe ich dann gesucht. --Philosphilos (Diskussion) 19:44, 19. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Philosphilos, ist jetzt nicht mehr in der Liste. LG --Serols (Diskussion) 19:53, 19. Aug. 2024 (CEST)

Oh! Das war jetzt nicht mein Ziel, aber die Löschung sagt ja etwas aus. Um Gerechtigkeit muss es schon gehen, was für meine Hinzufügung der Hintergrund gewesen war, daher die nachfolgende Frage. Du hast sicher anderes zu tun, aber vielleicht macht sich jemand die Mühe … Denn da sind ja reichlich Einträge.

Da du offenbar gut erklärst: Gibt es hier (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Glasmalereiwerkst%C3%A4tten&action=history) auch einen Kriterienkatalog, den du mir zuschicken kannst und nach dessen Lektüre ich schlauer und zufriedener bin? Da hattest du den Eintrag auch gelöscht. Noch einmal vielen Dank … --Philosphilos (Diskussion) 20:11, 19. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Philosphilos, im Überbegriff Wikipedia:Relevanzkriterien ist alles enthalten. LG --Serols (Diskussion) 16:06, 20. Aug. 2024 (CEST)

Da sage ich abermals "danke". Und bitte noch einmal um Gehör.

Leider habe ich bei den Relevanzkriterien keinen Oberbegriff gefunden, der zu Glasmalereiwerkstätten passen würde, sodass man sich mE an Unterpunkt 6.14 halten muss (alle anderen scheiden aus), und hier wiederum höchstens an den fünften Spiegelstrich. Da wird es schon kritisch, in Sachen "marktbeherrschend"; denn neue Kirchenfenster werden seit Jahren nur noch äußerst wenige hergestellt. Im Grunde fehlt bei den Relevanzkriterien ein Unterpunkt "Kulturgut/Erhalt und Restaurierung" o.Ä., damit die bundesweit vielleicht zwanzig Restaurierungsbetriebe dort erwähnt würden (dann aber alle). Oder man beschränkt sich auf der Seite "Liste von Glasmalereiwerkstätten" bei den historischen Firmen (solche, die nicht mehr existieren), was wohl nur auf eine zutrifft und daher auch nicht zielführend ist. Wie lässt sich das lösen ohne den einen oder anderen Betrieb zu begünstigen und dadurch gleichzeitig andere zu benachteiligen, die die gleiche Arbeit machen, aber auf dieser Seite nicht auftauchen? --Philosphilos (Diskussion) 18:03, 20. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Philosphilos, Du kannst ja mal hier nachfragen Wikipedia:Relevanzcheck. Für mich persönlich erfüllst Du nicht die Kriterien, aber ich kann ja auch falsch liegen. LG --Serols (Diskussion) 18:43, 20. Aug. 2024 (CEST)

Nun bin ich im Unklaren, wie du mich verstanden hast: Verstehst du es so, dass ich die Relevanz der Seite "Liste der Glasmalereiwerkstätten" (im Sinne meiner o.g. "Einwände" bzw Vorschläge) nachfragen wollte? Ich will sie ja nicht entfernen, sondern bin bei der Suche nach Gerechtigkeit, was die Einträge angeht. Oder verstehst du es so, dass ich meinen vorige Woche gemachten Firmenvorschlag bzgl seiner Relevanz prüfen lassen will? Wäre die Seite Relevanzcheck dafür denn richtig? Bei der Seite Relevanzcheck geht es nach meinem ersten Eindruck mehr darum, ob Artikel sinnvoll sind oder entfernt werden sollten. Oder du meintest das (steht dort auch unter "Bitte beachte"): Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden? Das hieße eine Diskussion über ein möglicherweise verändertes Relevanzkriterium anzustoßen. War das gemeint? --Philosphilos (Diskussion) 20:01, 20. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Philosphilos, ich meinte die Relevanz Deiner Person im Artikel Liste der Glasmalereiwerkstätten und Liste von Glasmalern. LG --Serols (Diskussion) 19:26, 23. Aug. 2024 (CEST)

Ja, dann ist es so richtig. Ich hatte mich schon gewundert. Ich schaue mal, ob ich dazu eine Debatte ankurbele … Das Problem scheint mir dennoch, dass zuerst Kriterien (könnten ua sein: Alter und Relevanz des Betriebs, in dem gearbeitet wird/wurde / übernommene Arbeiten und Relevanz der Objekte, an denen gearbeitet wurde / Erwähnungen in der Fachpresse / abgelegte Prüfungen) genau feststehen müssten. Das ist aber nicht der Fall, weshalb ich wohl mit dem Vorschlag vor eine Wand laufe. Und wegen nicht eingegrenzter Kriterien ist es so, dass mit der Zeit zu den wirklich namhaften fünf oder sechs Betrieben da und dort eine Reihe dazu gekommen sind, als vielleicht nicht so darauf geschaut wurde, wo deren Relevanz liegt. Und nun sind sie da. Dort zu erscheinen scheint für viele auch einen geschäftlichen Hintergrund zu haben. --Philosphilos (Diskussion) 16:05, 5. Sep. 2024 (CEST)

Eintrag zu Heinz Frommelt

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe/r Serols,

Beim Beitrag zu Heinz Frommelt hast Du die Änderung des Geburtsortes wieder auf Vaduz zurückgesetzt, wenn ich das als Neuling richtig verstanden habe ;-)

Ich arbeite seit über 20 Jahren mit Heinz Frommelt zusammen (siehe https://www.nsf.li/team) und wir haben kürzlich herausgefunden, dass sich Dritte auf das Geburtsort in Wikipedia stützen, was falsch ist. Richtig ist, wie ich abändern wollte: Chur/Schweiz. Das Geburtsort wird in Liechtenstein nicht im Pass eingetragen, so dass ein Beleg schwierig ist. Allerdings kann der Website des Spitals in Vaduz (das einzige in Liechtenstein) unter https://www.landesspital.li/2084/eignerstrategie-leitbild-geschichte/ entnommen werden, dass in den 60er Jahren das Spital nicht über die notwendige, jedenfalls nicht über eine ausgebaute Infrastruktur verfügte, so dass viele werdende Mütter ihre Kinder, wenn es möglich war, im nahegelegenen Chur auf die Welt brachten. Dies war gemäss Dr. Heinz Frommelt, ebenso bei ihm der Fall. Mehr kann ich dazu nicht berichten und wäre froh, gerade um eben Diskussionen mit Dritten zu vermeiden, wenn der Eintrag geändert werden kann. Ich werde den Beitrag dann zudem nach Rücksprache mit dem Betroffenen allenfalls weiter anpassen. Beste Grüsse Tom --SwissTomko (Diskussion) 13:26, 20. Aug. 2024 (CEST)

Hallo SwissTomko, schreib das doch bitte auf die Diskussionsseite von Heinz Frommelt, danach änderst Du es im Artikel und schreibst in die Kommentarzeile siehe Diskussionsseite. So sollte es keine Probleme geben. LG --Serols (Diskussion) 16:00, 20. Aug. 2024 (CEST)

Danke sehr für die Tipps! Habe ich entsprechend gemacht und auch gleich noch das eine oder andere aktualisiert. LG --SwissTomko (Diskussion) 21:00, 22. Aug. 2024 (CEST)

Hallo SwissTomko, du sollst es bei der Disk Heinz Frommelt reinschreiben, nicht auf Deiner. LG --Serols (Diskussion) 21:04, 22. Aug. 2024 (CEST)

Ohje... Newbie... :-/ und auch noch blind... habe es nun gefunden (hoffentlich)... LG --SwissTomko (Diskussion) 21:07, 22. Aug. 2024 (CEST)