Settembrini2

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Settembrini2.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Kitzingen : mangelnd relevante Söhne und Töchter

Hallo Settembrini2! Jetzt hast Du meinen Paul von Braun unter "Söhne und Töchter" von Kitzingen glatt wieder rausgelöscht wg "mangelnder Relevanz". Darf ich mal fragen, was Du da unter "Relevanz" bzw. nicht vorhandener verstehst?!! Wie schon gesagt findet sich in der guten alten ADB ein langer langer Aufsatz (http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Braun,_Paul_von), desgleichen auch noch in NDB (1955; link ebenfalls im internet). Paul v. Braun hat wohl das Pech gehabt, dass er keine Nachkommen hatte, sonst hätten ihn nicht nur die Kitzinger sondern auch die Pfälzer nicht so schmählich der Vergessenheit anheim fallen lassen. Aber das lässt sich ja vielleicht Dank Wikipedia wieder gutmachen. (Dieser verdiente Mann ist immerhin auch heute noch Ehrenbürger von Kaiserslautern, wo es - ebenfalls bis heute - eine nach ihm genannte "Von-Braun-Straße" gibt, direkt bei dem von ihm begründeten und großzügig gesponserten Gewerbemuseum, heute: "Pfalzgalerie" <vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_Kaiserslauterer_Pers%C3%B6nlichkeiten / http://www.pfalzgalerie.de/>) Also nochmal: Woran bitte misst Du die hier vermeintlich mangelnde Relevanz!?? Danke schon mal für gelegentliche Aufklärung. --Dionys R. 16:26, 6. Mai 2010 (CEST)

Hallo Dionys R., Du hast mich überzeugt, Paul von Braun wurde von mir wieder in den Artikeltext eingefügt, sorry für die "voreilige" Löschung ! Herzliche Grüße aus Mainfranken, -- Settembrini2 09:08, 7. Mai 2010 (CEST)

Hallo Settembrini2 Danke schön! Es wird nicht zum Schaden der Kitzinger sein...! Beste Gruesse --Dionys R. 17:29, 12. Mai 2010 (CEST)

Nuvistor

Hallo Settembrini2, bitte wirf doch mal einen Blick auf Diskussion:Nuvistor. Danke! --Poc 21:26, 30. Aug. 2010 (CEST)

Überarbeitung Röhrenverstärker

Hallo, bitte wirf mal einen Blick auf Diskussion:Röhrenverstärker#Inhaltliche_Fehler.2C_fehlende_Links_etc., ggfs. magst Du ja an einer Überarbeitung mitwirken? --Poc 12:15, 20. Dez. 2010 (CET)

Hallo Poc, ich teile durchaus die Meinung mancher Mitstreiter, daß dieser Artikel einer gründlichen Bearbeitung bedarf, einige (nicht alle...) Einwände von 93.194.75.10 sind auch für mich nachvollziehbar. Leider stehe ich zur Zeit durch berufliche Belastungen für eine Mitwirkung an einem derartigen Projekt nicht zur Verfügung... Grüße, --Settembrini2 12:52, 2. Jan. 2011 (CET)

Hallo, wie ich sehe bist Du schon fleissig dran. Find ich toll, danke! Sobald ich Muße habe, werd ich auch etwas mehr als nur BKLs auflösen. :-) Übrigens: In den Benutzereinstellungen gibt es die Möglichkeit, BKLs farbig hervorzuheben, das hilft dem Leser, gleich beim richtigen Thema zu landen, statt in einer Liste nochmals danach zu suchen. Try it, ich fand's eine tolle Idee! --Poc 22:13, 18. Feb. 2011 (CET)

Hallo Poc, momentan gibt es bei mir ein kurzes Zeitfenster, das ich im Rahmen meiner Möglichkeiten für die Überarbeitung einiger Textpassagen nützen möchte - ich hoffe, daß sich noch einige Mitstreiter finden... herzliche Grüße, --Settembrini2 08:53, 19. Feb. 2011 (CET)

Hallo Settembrini2, ich bin über einige deiner letzten Änderungen nicht wirklich glücklich. Bitte sie mal unter Diskussion nach. Ich möchte nicht hin- und herändern, sondern lieber vorher darüber diskutieren. Gruß!--Wosch21149 18:16, 16. Mär. 2011 (CET)

Kitzingen

Hej Settembrini, In Kitzingen hast du es mit einem altem Bekanntem zu kriegen. Gruss --Dansker 19:34, 1. Jun. 2011 (CEST)

Zonensystem

Hi Settembrini, im Artikel Zonensystem hast Du folgenden Satz eingefügt:

In seiner in Fachkreisen sehr bekannten Buchtrilogie publizierte der amerikanische Fotograf Ansel Adams (1902-1984) das ihm fälschlicherweise oft zugeschriebene 'Zonensystem', das in einem individuellen Anpassungsprozeß des herrschenden Motivkontrasts einer Aufnahmesituation, dem Belichtungsumfang des verwendeten Informationsspeichers 'Schwarzweißfilm' und seiner fotochemischen Entwicklung sowie der abschließenden Positivherstellung im Laborprozeß besteht.

Gibt es dafür Quellen? Ich finde das interessant, aber es ist schon wichtig, so eine grundlegende Angabe zu Belegen. Ich habe bei einer ersten Recherche nichts dazu gefunden. So ist es in meinen Augen zunächst nur eine Behauptung, bitte suche Quellen dazu heraus. Wikipedia schreibt Ansel Adams das Zonensystem als zeitgleiche Entwicklung mit Archer zu. Wegen der großen Verbreitung, das Zonensystem gehe auf Adams zurück, ist es wichtig, eine derart herausstechende Angabe zu belegen, finde ich. Ich werde die Angaben zunächst neutraler formulieren. Schönes Wochenende Linum 21:01, 4. Feb. 2012 (CET)

Hallo Linum, die Quellenlage zu meiner Behauptung ist sehr widersprüchlich und Du kannst gerne die von Dir beanstandete Textpassage entfernen bzw. umformulieren. Soweit ich das noch im Gedächtnis habe hat sich Adams selbst von der ihm häufig zugewiesenen 'Erfinderrolle' des Zonensystems distanziert, die dafür entscheidende sensitometrische Basis stammt zudem von zwei photographierenden Chemikern des 19. Jahrhunderts, von dem Schweizer Ferdinand Hurter und dem Engländer Vero Charles Driffield. Das Ganze war wohl eine Gemeinschaftsarbeit von Ansel Adams and his friends, dem Trio Fred Archer, Ansel Adams und Minor White, genaueres ist trotz Google schwer zu erfahren. Das sehr häufig im Zusammenhang mit dem Zonensystem zitierte Alleinvertretungsmerkmal eines Ansel Adams scheint mir nicht korrekt zu sein... Grüße aus Mainfranken und amüsantes Wochenende wünscht Settembrini2 20:44, 6. Feb. 2012 (CET)

Unterstützung gesucht

Hallo Settembrini2, bitte um Deine Mitarbeit bei der Entschwurbelung von UHF-Vorsatzkonverter. Siehe dortige Diskussion und Versionshistorie. Danke! --Poc (Diskussion) 07:17, 18. Jun. 2012 (CEST)

Kitzingen: Panoramabild getauscht -> aus "schön" wurde "weniger schön"

Hallo Settembrini2,

auf der Kitzinger Seite hast du am 27.11.13 ein Kitzinger Panoramabild getauscht. Du hast das vorherige Bild, das an einem strahlenden Sommertag mit leuchtenden und einladenden Farben aufgenommen wurde, gegen ein Bild getauscht, welches an einem bewölkten (regngerischen?) Herbsttag aufgenommen wurde und nicht wirklich einladend wirkt. Ich würde mich freuen, wenn du mir dies mal begründen würdest. Ich konnte auf dem vorherigen Bild bisher keine Gründe finden, die einen Tausch veranlassen würden.

Viele Grüße

Ulibes

Stammtisch Unterfranken

Hallo Settembrini2,
ich habe gesehen, dass du Artikel aus dem Bereich Unterfranken erstellt bzw. verändert hast. Ich dachte mir, dass für dich vielleicht der Stammtisch Unterfranken interessant sein könnte. Wo und wann wir uns das nächste Mal treffen, erfährst du hier.
21:31, 18. Mai 2014 (CEST)
P. S.: Falls du regelmäßig über den Stammtisch informiert werden willst, kannst du dich in diese Liste eintragen.

Graupner Modellbau

Hallo Settembrini2!

Die von dir stark überarbeitete Seite Graupner Modellbau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:54, 3. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)