Shiut

Hallo Shiut,

willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass du zu uns gestoßen bist. Einige von uns -so wie auch ich gelegentlich- übernehmen die Aufgabe, neue Wikipedianer zu begrüßen.

Nicht nur für Einsteiger wichtig ist etwa die Seite Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel – das sollte jeder mal lesen! Wenn du Fragen hast, schreibe einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stelle deine Fragen auf der Hilfeseite, wir helfen gern!

Deine Beiträge auf Diskussionsseiten kannst du übrigens mit --~~~~ unterschreiben und in der Bearbeitungshilfe wird dir die Wiki-Syntax erklärt, sodass du deine Texte formatieren kannst (fett, kursiv, …). Falls du einmal etwas testen möchtest, kannst du das in der Spielwiese tun. Und jetzt viel Spaß in der Wikipedia! Grüße aus dem Sauerland! --Stefan / st-fl 13:19, 9. Apr 2005 (CEST)

Heute

Ich möchte dir gerne auf deine Frage in der „Heute“-Diskussion antworten. Du kannst das aktuelle Datum mit

• [[{{CURRENTDAYNAME}}]], der [[{{CURRENTDAY}}. {{CURRENTMONTHNAME}}]] [[{{CURRENTYEAR}}]].

einfügen, das sieht dann so aus: Sonntag, der 22. Dezember 2024.

Schau' dir auch mal die Seite Variablen an, wo die Variablen erklärt werden.

--Stefan / st-fl 13:19, 9. Apr 2005 (CEST)

Danke, Shiut - daß Du das unter Diskussion:Heute angesprochen hast! Und: Danke, Stefan - daß Du das hier gepostet hast! Kann ich grad gut gebrauchen, das probier ich gleich mal bei mir aus ... fz --Jahn 21:40, 19. Jan 2006 (CET)

Filmkalender 2000er/1990er

Hallo,

Ich komm bei den beiden Artikeln nicht ganz draus. Sind die Artikel als Listen gedacht? Könntest du vielleicht ein paar einführende Worte an den Anfang setzen? (Siehe auch: Wikipedia:Listen). Gruss aus Zürich, --lueggu 00:56, 10. Apr 2005 (CEST)

• Danke für deine Antwort! Ich bin nicht sicher, ob es wirklich für jedes Jahrzehnt einen eigenen Index-Artikel braucht. Sind da denn nur die gleichen Links drin wie in Filmkalender? Ich bin allerdings kein "Filmologe" und weiss nicht, wie der Filmkalender gedacht war/ist. --lueggu 14:42, 10. Apr 2005 (CEST)

Painkiller

Zu Deiner Frage,ob es einen Terminstress gibt, kann ich nur nein antworten, aaaaaber, je länger ein schelchter oder gar falscher Artikel stehen bleibt, desto mehr beeinflußt das negativ das Ansehe nder Wikipedia nach außen. Es gab z.B. ca. 2h lang mal einen Fake über ein "Hamsterkraftwerk". Das wird uns von der Presse immer noch vorgehalten... darum bin ich immer so dahinter her schelchtes zu verbessern oder zu "nuken", damit es keiner "draußen" mitbekommt, was hier für ein Müll rummgammelt. Grüße ((o)) Käffchen?!? 21:52, 14. Apr 2005 (CEST)

Finde es ein Bisschen schade, dass die Medien solch eine Rolle spielen. Also ich finde in der Wikipedia darf ruhig lieber mal ein Fehl-Eintrag 10h stehen, den kaum einer sieht. Als dass ich was nicht finde obwohl mir wenig Info genügen würde. So wie ich das nun sehe, sind sicher viele Stubs gelöscht worden die ich evtl. mal gebraucht hätte. Ich verstehe nicht wieso Wiki viele so Konservativ anzuschauen. Es ist ja grade der Sinn, dass es wächst und solange die Beiträge relevanz haben sollen sie bleiben, ja ok Pflegen ist ok, aber vor allem Artikel an denen warscheinlich mal gearbeitet wird darf man doch wohl mal ein bisschen wachsen lassen. Und ein Spiel das als Hauptspiel einer der grössten Ligen bestimmt wurde, ist eine Erwähnung wert. Ja eine Erwähung, einen tollen prallen Artikel brauchts gar nicht, noch ein paar Erweiterungen unds is OK. Ich hätte zum Beispiel gern die Infos gehabt die ich jetzt recherchiert habe. Ich persönlich habe das Spiel nicht und bin auch kein Fan, aber ich finde dieses Game ist so in aller Munde, dass man einige Infos braucht, aber nicht nen Roman.

Ich versteh die Löschmanie nicht. Es scheint mir Leute die nichts mehr in WIki zu tun haben (und dabei zu viel Zeit haben), suchen sich die LA als Beschäftigung und stressen die, die nicht so schnell prall und gut schreiben wie sie. Ok ich versteh deine Ansicht zwar, aber teile diese nicht, da ich mich nicht gerne der Öffentlichen Meinung beuge wenn ich sehe, dass dies Fehlinterpretationen sind und irrelevant. Ich bin für mehr Stubs und schlechte Artikel und für weniger Stress. Ich sehe Wikipedia als Zukunftsweisende Enzyklopädie, und die Jugend von Heute ist die Zukunft von Morgen, so von wegen Jugendkultur, und wer sich in 10 Jahren diesen Eintrag schaut, merkt plötzlich, ah das gab es da ja noch, ah genau das war so und so, das waren nocht Zeiten ;) Also ich bin geegen das Stutzen, vor allem bevor man was wachsen lässt. --Shiut 08:58, 15. Apr 2005 (CEST)

Endlich mal jemand mit einer differenzierten Meinung, selten geworden hier.

Warum ich mich viel bei den Löschkandidaten rumtreibe? Ganz einfach: irgendwer muß es ja machen. Woher ich die vielen Artikel nehme? Hierher: Kategorie:Wikipedia Baustelle. Ich versuche ja meist zu retten was zu retten ist, auf der Liste landen nur die schlimmsten Fälle... ((o)) Käffchen?!? 09:33, 15. Apr 2005 (CEST)

Ok, bin Froh, dass du auch für Retten bist, wenn möglich. Und verstehe auch, dass für jemanden der nicht in der Gamingszene ist, es relativ unbegreiflich ist wie wichtig einer unter vielen EgoShootern sein kann (vor allem wenn dieser sich nicht durch Innovationen auszeichnet sondern durch Klassischen Stil). Und eben, ich habe nicht sooo viel Zeit für Wiki (ab und an nehm ich sie mir während der Arbetit (wie jetzt)) aber würde trotzdem gerne ein wenig mithelfen. Kann aber daher nicht so schnell grosse Artikel machen. --Shiut 09:45, 15. Apr 2005 (CEST)

Hi Shiut! Ich habe den Painkiller Artikel neu geschrieben. Ich hoffe, du bist mir nicht böse, das dadurch deine Änderungen verworfen wurden. Vielleicht kannst du ja deine Informationen noch zu dem Artikel hinzufügen? Ark0n 22:17, 1. Mai 2005 (CEST)

Jo, danke für die Neuschreibung. Ich selber habe eben infos über Painkiller gesucht. Daher schrieb ich das rein was ich gerade so herausgefunden habe und relevant war für mich ist. Ich kenn das Spiel auch nicht wirklich, aber da es in den Gamemedien in aller Munde war interessierte es mich schon. Du hast auch gut dargestellt welchen Status es hat, was ich nicht so genau wusste. Dachte es wäre auch im Amatuerbereich beliebt, vor allem unter den "Schnelle-Shooter"-Fans. Shiut 23:50, 1. Mai 2005 (CEST)

Es wäre definitiv ein würdiger Nachfolger für Quake 3, da es wirklich ein sehr sehr schneller Shooter ist. Doch leider gibt es sehr wenige Spieler. Jetzt gearde sind weltweit(!) gearde einmal 19 Spieler auf öffentlichen Servern. Man findet also einen Spielpartner, doch ist das kein Vergleich zu Quake 3, wo sich hunderte tummeln. Viele Multigaming-Clans versuchen ein Painkiller-Squad aufzustellen, doch finden einfach keine Leute. Es wäre sehr schön, wenn es durch die CPL noch etwas gepushed wird, da es sich von anderen Spielen dieses Genres durch seine Geschwindigkeit und die Flugeigenschaften des Spielers abgrenzt. So fliegt man immer in die Richtung, in die man auch guckt, was zwar völlig unrealistisch ist (normalerweise fliegt man in die Richtung, in die man abspringt), aber verrückte Sprünge zulässt. Die Entwickler von People Can Fly haben auch einen LevelEditor beigelegt, doch bisher ist keine nennenswerte Mapping-Szene entstanden, wie es z.B. bei Doom 3 der Fall ist. Es ist aber auch bei Painkiller sehr schwer ein Level zu bauen, da man sich in viele Programme (u.a. Maya 3D) einarbeiten muss. Gruß, Ark0n 09:21, 2. Mai 2005 (CEST)

Änderung der Löschregeln

Grüße Dich,

da Du auch gegen strenge Löschregeln votiert hast, bitte ich Dich nach meiner erfolglosen Diskussion mit DaTroll, seine Änderung des Prolog im Text Wikipedia:Löschregeln, im ersten Satz über den eigentlichen Löschkrierien entweder wieder rückgängig zu machen oder bitte zu beobachten dass dort keine solche Prämisse eingefügt wird, die alle nachfolgenden Regeln ad absurdum führt.

Bisher stand da, dass nachfolgend die Löschkriterien stehen. Nun steht da, dass "Qualität" als Löschkriterium immer gilt, so dass keine Relevanzdebatte und auch keine andere Diskussoin mehr geführt werden muss. Die persönliche Meinung, ein Artikel sei schlecht, genügt somit formal dem Löschantrag.

Ich kenne diese Version:

Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Wenn du jedoch auf einen Artikel stößt, der deiner Meinung nach nicht in die Wikipedia gehört, kannst du einen Antrag stellen, den Artikel vollständig zu löschen.

Jetzt steht da:

Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Wenn du jedoch auf einen Artikel stößt, der deiner Meinung nach aufgrund mangelnder Qualität nicht in die Wikipedia gehört, kannst du einen Antrag stellen, den Artikel vollständig zu löschen.

Bitte setzte Dich für die Rückgängigmachung der Einfügung im Prolog ein. Da ich selbst keinen Edit-war provozieren möchte und alleine in der Diskussion nur eine erfolglose Stimme hatte, ist es wichtig. Bo 00:40, 9. Mai 2005 (CEST)

Letzte Warnung

Noch ein so ein Spruch ("Es ist wieder mal typisch, ich kriege halt wieder so das Nazibild vor meine Augen und sehe die ministubs schon in Löschgaskammern vergehen.") und Du bist fuer einige Tage wegen massiver Verletzung der Wikipedia:Wikiquette gesperrt. Leute, die mehrfach beleidigend werden, koennen wir hier nicht gebrauchen. --DaTroll 15:43, 10. Mai 2005 (CEST)

Ok sorry, wirds also doch sehr ernst genommen. Hätte lieber sollen sagen euer Perfektionismus stört mich, ich wollte nur ein extremes Beispiel nehmen und niemanden angreifen. Aber es ist für mich halt auch schwer nachzuvollziehen wie Sensibel man noch auf das Thema ist. Ich bin mich halt an den ehrlichen Ton gewöhnt und dies war wirklich nicht so direkt gemeint, sondern ich wollte veranschaulichen wie ich es empfinde. Tut mir leid wenn sich jemand gestört fühlt. Gruss Shiut 18:43, 10. Mai 2005 (CEST)

Die Verbrechen der NS-Zeit sind in Ausmass und Grausamkeit so singulaer, dass es mich wundert, wie unsensibel Du auf das Thema reagierst. Du stellst mich in eine Ecke mit den schlimmsten Verbrechern aller Zeiten und verhoehnst die Opfer und ihre Angehoerigen durch die Banalitaet Deines Vergleichs. Informier Dich mal, was damals alles passiert ist. --DaTroll 10:21, 11. Mai 2005 (CEST)

Ich fühle mich jetzt auch beleidigt. Ich weiss sicher von der Grausamkeit und dem Ausmass. Ich neige halt gerne zu bildlichen Übertreibung um meine Befindsamkeit mitzuteilen und nehme auch das schlimmste nicht ernst solange es nicht so gemeint ist, denn ich nutze die Sprache oft als lose Metaphorik um das Gefühl weiterzugeben. Ich sehe nun ein, dass man es Todernst nimmt und möchte daher keine Vergleiche mit ähnlichem machen, es war halt das was es am besten traf , nur vom Bild her, niemals von der intensität, Grausamkeit oder gar dem Hintergrund. Aber ich hätte wissen müssen, dass man sowas nicht anfassen darf in Deutschsprachigen Graden. Vielleicht bin ich zu wenig auf dem Boden, aber ich bin mitfühlend und sehe das Leid. Nur ist das angesprochene für mich Geschichte, schlimme Geschichte. Aber 60 Jahre dachte ich sind genug Abstand um das als Bild zu nehmen. Naja, ich kann damit leben, dass du mich für einen unsensiblen Unwissenden hälst. Ich hoffe nur das du das nur aus Moralischen (beziehungsweise, Wikiquettegründen) kritisierst und nicht weil du dich angesprochen fühlst, denn ich wollte dich nie in die nähe der Nazis rücken, wirklich nur die Metapher, dass die, nach Meinung von einige Wikiusern, unperfekten Artikel durch ein restrikives System verloren gehen und eine diskriminerung unschöner Artikel stattfindet. Aber schlussendlich bin ich wohl in die Falle getreten. Man gewöhnt sich an solche Ausprüche, da man im I-Net in Foren oft nur mit extremeren Bildern jemanden dazu bringt einen Aspekt zu überdenken und Argumentieren, meist wird normal beschriebenes nicht so ernst genommen und/oder überlesen. Nun gut ich hoffe du bist nicht zu nachtragend und grüsse dich trotzdem freundlichst Shiut 14:51, 11. Mai 2005 (CEST)

Gerade durch die 60-Jahr-Feiern geht das Thema wieder durch die Medien und ist deswegen auch bei mir gerade wieder sehr praesent. Ich weiss nicht, in welchen Internetforen Du Dich so rumtreibst, in der Wikipedia wird halt viel Wert auf den guten Ton gelegt und wer zu unpassenden Bildern greift, hat die Argumentation eigentlich sofort verloren. In diesem Sinne, gehen wir zur Tagesordnung ueber. Viele Gruesse --DaTroll 16:34, 11. Mai 2005 (CEST)

Hi Shiut

mir ist erst gar nicht aufgefallen, dass du wohl Holländer bist. Dein Deutsch ist echt beeindruckend gut und ich finde es super, dass wir in Europa langsam zusammenwachsen und Projekte wie die WP nun grenzübergreifend voranbringen :-) (Besser als das was unsere Vorfahren so vor 60-70 Jahren gemacht haben!) Würde mich freuen, wenn noch mehr Leute aus den NL, hier einsteigen würden. Viele nette Grüße aus Bensheim nach Amsterdam --Oliver s. 20:11, 10. Mai 2005 (CEST)

Hey loool soooooorrry, aber das ist ein missverständnis. Mein Vater ist Schweizer und meine Mutter kommt aus Mexiko. Ich bin in der Schweiz aufgewachsen und Deutsch ist, zumindest in der Schrift meine Muttersprache. Mein Deutsch ist halt ein bisschen liegen geblieben in den letzten Jahren durch aktivitäten im Netz, wo ich mich gerne freier äussere und somit etwas aus der Übung bin. Im Job muss ich eh mehr Telefonieren und nur kürzere Sachen schreiben. Das Bild ist nur aus Adam, weil eines der besseren Bilder von mir in Adam gemacht wurde. Ich war dort als Touri. Aber du hast schon recht die Wiki muss Sprachenübergreifend werden. Zu jedem Thema das ich wichtig finde oder grad entdecke, das keine oder fehlende international links hat, geh ich auf den Sprachen suchen die ich kann und verlinke. Ich finde auch Mehrsprachler aus allen Ländern sollten sich beteiligen, denn durch jeden link kann man inspiration in anderen Wikis finden, und so Sprachübergreifender bessere und umfangreichere Information zu haben. Leider gehört aber Holländisch nicht zu den Sprachen die ich kann, ich kann leider nur weitverbreitete Sprachen wie logischerweise Spanisch, Englisch und Französisch (und Alemannisch ;) ) Frohe Grüsse aus Witikon nach Bensheim Shiut 20:50, 10. Mai 2005 (CEST)

Axo, kenn ich sogar! schöne Gegend! Besonders liebe ich da den herrlichen See und den Kaffee bei Starbucks!!! Also dann: grüezi miteinand :-)--Oliver s. 21:23, 10. Mai 2005 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Löschpraxis bei externen Links

Hi Shiut, kannst du dir das Meinungsbild mal angucken? Für mich sind die dort vorgebrachten Argumente für die Löschung externer Links ein Beispiel bedauerlicher Paragraphenreiterei, die frei verfügbares Wissen blockieren. Was meinst du? mfG --Oliver s. 11:15, 23. Mai 2005 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (04.09.2017)

Hallo Shiut,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Shiutinadam.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Shiut) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 4. Sep. 2017 (CEST)