Sidi Harmeschi

Ambros Uchtenhagen

Hallo Sidi, könntest du es weiter umstellen? Schreibe doch nicht, was er nicht sei, wogegen er sich richtete, sondern was seine Konzepte waren und wie sie sich entwickelten. Gruß, --= (Diskussion) 16:16, 8. Mai 2020 (CEST).

Hallo,

Uchtenhagen war ein Reaktionär, der an die Therapierbarkeit devianter Menschen glaubte und sie zu jedem Preis dieser Therapie zuzuführen bereit war. Er hat nie selber Drogenabhängige in der eigenen Sprechstunde behandelt. Er hat die Konsequenzen seiner Unterlassungen und seiner Verhinderungen nie mit eigenen Augen zu sehen bekommen. Wie soll ich solche Reaktion in positive Aktion umdeuten? Mir kommt leider nur das grosse Kotzen bei dieser Heuchelei! Er hat auch die Resultate der Heroinabgabe umgedeutet. Ohne jede Evidenz behauptet er, dass nur die Therapie und Sozialarbeit die Erfolge der Heroinabgabe bewirkt haben. Er hat die Pilotprojekte über die Verschreibung von Betäubungsmittel umgedeutet und nannte sie Heroin gestützte Behandlungen HeGeBe. Obwohl die Behandlungen überaus erfolgreich sind werden sie nicht, wie sonst in der Medizin bei erfolgreichen Behandlungen üblich, allen potentiell profitierenden Patienten zugänglich gemacht. Die Egomane Art der Publikation der multizentrischen Versuche hat dazu beigetragen.

Mit einer Weltsicht, die sich in Begriffen wie „Reaktionär“, „Spiritus rector“, „Kotzen“, „Heuchelei“, „egoman“ zeigt, ist es sehr schwierig, einen neutralen (siehe WP:NPOV!) Lexikonartikel zu formulieren. Ich versuche mein Bestes, deine Bearbeitungen (hinter denen offensichtlich Fachkenntnisse stehen) neutraler zu formulieren. Bitte bemühe dich selbst auch, unterschiedliche Ansichten (auch wenn du sie ablehnst), neutral darzustellen und alles mit guten, überprüfbaren Belegen (siehe WP:Q) zu versehen. --= (Diskussion) 22:25, 31. Mai 2020 (CEST)