Thomas Schmidt TU Kaiserslautern
Willkommen bei Wikipedia!
BearbeitenHallo Silent Abstraction,
schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.
Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Neu bei Wikipedia vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.
Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.
Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:39, 15. Mai 2014 (CEST)
Zusammenfassung
Bearbeiten
Hallo Silent Abstraction,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile (siehe Bild) eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich. Bei Deinen Änderungen am Artikel Response Priming wurde das leider versäumt.
Danke und viele Grüße --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:45, 15. Mai 2014 (CEST)
Du schreibst Namen von denen die "Urfassung" stammen würde. Es ist im Artikel unerwünscht, Angaben zu den Autoren einzutragen. Eine Liste der Autoren ist jederzeit über die Sieteninformationen und die Versionsgeschichte abrufbar. Zudem ist unklar, welche Version du mit "Urfassung" meinst. Die älteste Version des Artikels ist diese hier von Benutzer:SchnappeCo. Bitte beachte auch Wikipedia:Anonymität. Deine Änderung wurde daher gelöscht. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:49, 15. Mai 2014 (CEST)
Autorennamen
BearbeitenHallo Zulu,
die Versionsgeschichte enthält ja keine Klarnamen. Wie können wir kennzeichnen, daß die Seite ursprünglich von uns gestaltet wurde? Die Seite trägt immer noch sehr stark unsere Handschrift, und es könnte jemand auf die bösartige Idee kommen, daß wir in unseren wissenschaftlichen Artikeln von der Wikipedia abgeschrieben hätten, etwa wenn wir ähnliche Listen von Referenzen verwenden. Deshalb meine Idee, die Autoren der Urversion einfach in Klammern darunterzusetzen -- daran sollte doch nichts inkorrekt sein? Andernfalls: Gibt es eine Möglichkeit, unsere Pseudonyme in der Versionsliste in lesbare Namen zu verwandeln?
Viele Grüße, Silent Abstraction(nicht signierter Beitrag von Silent Abstraction (Diskussion | Beiträge) 16:25, 15. Mai 2014 (CEST))
- Die Sache ist die: Da könnte jetzt ja auch jemand böswillig kommen und nur behaupten er wäre du. Daher folgendes vorgehen: Per WP:Benutzerverifizierung klarstellen, dass du Benutzer:Silent Abstraction bist. Eins drüber dann das gleiche Vorgehen für Benutzer:SchnappeCo. Darauf hattest du mir leider nicht geantwortet. Er ist der Ersteller des Artikels, nicht du. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 07:11, 16. Mai 2014 (CEST)
- Die Verifizierung eines Pseudonymaccounts ist m.E. ziemlich sinnfrei, weil es bei diesem Verfahren um den Schutz realer Personen-/Organisationsnamen vor missbräuchlicher Verwendung geht. @Silent Abstraction: Um Deinen Benutzernamen in der Versionsgeschichte dauerhaft in Klarnamen zu verwandeln, müsstest Du den Account entsprechend umbenennen lassen: Wikipedia:Benutzernamen ändern. Dabei werden auch alle bisherigen Edits dieses Accounts auf den neuen Namen umgestellt. Eine anschließende Verifizierung kann man machen, muss man aber nicht. Im Übrigen ist der von Dir bisher bearbeitete Artikel Response Priming nicht nur von SchnappeCo. angelegt worden, sondern auch zu 97 % von ihm verfasst worden, Dein Textanteil liegt derzeit unter 1 %. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:01, 16. Mai 2014 (CEST)
Vielen Dank, Uwe, das ist das richtige Vorgehen für mich, denn ich möchte ja nur die Autorenschaft in der Versionsliste transparent machen. SchnappeCo ist tatsächlich federführend, aber geschrieben haben wir das ganze Ding zu dritt.