Simvog

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Simone und Sven im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Simone und Sven wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:32, 26. Mai 2018 (CEST)

Simone und Sven

Hallo Simvog!

Die von dir angelegte Seite Simone und Sven wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:11, 27. Mai 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Simvog, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Graf Umarov (Diskussion) 07:40, 28. Mai 2018 (CEST)

Hallo Graf Umarov, vielen Dank für das Annehmen unserer Anfrage. Wir würden gerne unseren Artikel in wikipedia aufnehmen lassen und bräuchten für die Umsetzung Hilfe. Was könnten wir verbessern? Hättest Du einen Tip für uns? Wir sehen in unserem Beitrag für die Wikipedia-Gemeinschaft eine Relevanz - doch möchten wir natürlich nicht eine Gegenargumentations-Diskussion starten.Der Nutzer O.Koslowski stellte die Relevanz des "Nacktdinners" in Frage. Wir wurden direkt von der Venus GmbH angefragt dem Dinner beizuwohnen. Ohne uns wäre das ganze wohl eher ein Fiasko geworden und ebenso haben wir eine größere Reichweite erfahren als Frau Schäfer. Der Berliner Kurier setzte uns zum Beispiel auf eine Doppelseite und Micaela bekam nur ein kleinen Ausschnitt. Die Mediale Präsenz dieser "Veranstaltung" war und ist weltweit auffindbar. Wir bieten unsere Hilfe zur Umsetzung der Relevanz an und würden uns über Unterstützung freuen. Ebenso sehen wir die Argumentation im Löschforum "Interesse des Bildungsbürger" als etwas Oberflächlich an und würden dies gerne entkräften. Wer klassifiziert einen interessierten Bildungsbürger ? Wir sind auch interessierte Bildungsbürger aber im Interesse eines anderen Themengebietes. Mit dieser Aussage fühlt man sich doch leicht in seiner Art des anders interessierten degradiert. Wir wollen Aufklärung schaffen - Akzeptanz sähen und interessierten das Leben in der Szene nahebringen. Durch unsere mediale offene Präsenz sind wir ein ganz großes Stück weitergekommen und erreichen damit viele Menschen die das wirkliche Szenenbild interessiert. So wie damals schon Lilo Wanders. Wir betreiben eigenes Marketing von ganz unten und bieten der Gemeinschaft einen Blick hinter der negativen Sensationspresse die sich natürlich mit Verlaub besser vermarkten läßt. Weitere Projekte im TV sind bereits abgedreht (Ausstrahlung bis dato unbekannt). Ein Artikel über uns erscheint ebenfalls im Axel Springer Verlag ( leider auch hier noch kein genaues Datum ) .Vielen Dank für die Hilfe und Grüße.--Simvog (Diskussion) 09:14, 28. Mai 2018 (CEST)

Hi, ich habe euren Artikel auf die Schnelle etwas überarbeitet damit er zumindest mal wie ein WP-Artikel ausschaut. Was ihr unbedingt braucht im Artikel sind deutlich mehr Einzelnachweise, Belege, Quellen. Z.B. ist der ganze Abschnitt Biografie komplett unbelegt. Das macht mal bitte und ansonsten in der Löschdiskussion Zurückhaltung. Degradieren und diskreditieren ist dort tägliches Handwerk. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 09:30, 28. Mai 2018 (CEST)

Biografieverweise wird schwer da wir selten darüber Interviewt werden. Ich habe jetzt einen Eintrag zu meinem Unternehmen hinzugefügt (aus einem Wochenmarktblog). Dürfen Einzelnachweise für ein und den selben Artikel mehrfach gesetzt werden? (mit anderer Quelle) --Simvog (Diskussion) 10:03, 28. Mai 2018 (CEST)

Blogs sind keine zulässigen Quellen. Einzelnachweise können mehrfach gesetzt werden. Dazu gibt es ein Format mach in der ersten Quelleangabe aus <ref> <ref name="denk dir was aus"> und später setzt du dann nur <ref name="denk dir was aus" /> Graf Umarov (Diskussion) 12:08, 28. Mai 2018 (CEST)

Okay, danke für den Hinweis. Wir sind keine Talkshow-Hopper (Löschdiskussionsbeitrag). Wir haben es uns zur Aufgabe gemacht zu Informieren und Aufklärung zu verschaffen. Eine Selbstvermarktung ist schwer aber wir sind täglich dabei mit Produktionsfirmen Kontakt aufzunehmen um Sendeplatz zu erhalten. Das Problem ist, dass wir manchmal Verträge haben die uns bis zu 6 Monate für sämtliche Medien sperrt um keine Überschneidung der Themen die wir geben zu generieren. --Simvog (Diskussion) 12:29, 28. Mai 2018 (CEST)

Hallo, wäre es sinnvoll, wenn wir unsere NN rausnehmen ? Wir sind in den Medien etc. nur als Simone & Sven bekannt. Zum Einzelnachweis: Sind YouTube Videos legitim - wenn ja, dann könnten wir zum Beispiel ein Interview vom RBB verlinken. Vielen Dank und Grüße --Simvog (Diskussion) 08:20, 30. Mai 2018 (CEST)

Hi, also........ Youtube geht, wenn überhaupt, nur im Abschnitt "Weblinks". Als Beleg unzulässig. Wegen der Namen, da lasst euch nicht verunsichern. Es gab hier mal ein riesen Theater wegen Atze Schröder der wollte ums verrecken nicht, dass sein echter Name in Wikipedia steht. Der zog sogar vor Gericht und verlor. Am Ende waren wir so gnädig und haben den Namen entfernt. In der Versionsgeschichte findet er sich aber immer noch, falls ihr neugierig seid. Will sagen, kannste vergessen. Streicht ihr das raus, gibts wieder einen Baustein und ein anderer baut es wieder ein. Ich habe ja schon ein paar Dinge zur Vita entfernt. Da könnt ihr, wenn ihr wollt, gerne noch etwas kürzen. Graf Umarov (Diskussion) 09:23, 30. Mai 2018 (CEST)

By the Way: Eure Einzelnachweise sind nicht so schön formatiert. Da könnte es noch etwas Kosmetik vertragen.

Autor: Immer eine Person. Wenn keine Genannt ist freilassen.

Werk: z.B. Der Spiegel sofern es dazu einen Artikel hat beim ersten mal verlinken. Bei Links immer darauf achten, dass du keine Begriffsklärungsseiten verlinkst und im Artikel immer nur 1x verlinken.

Herausgeber: Da kann dann ein Unternehmen stehen. Wenn ich Werk habe lass ich das aber immer weg.

Sprache: Kann weg wenn deutsch

Graf Umarov (Diskussion) 09:32, 30. Mai 2018 (CEST)

Ich habe jetzt einige Autore / Verlage etc. eingefügt. Zu dem Kommentar "Die Relevanz bewegt sich auf dem gleichen Niveau wie Assi Toni. Bekanntheit durch Gelaber übers Poppen" - Wir nehmen von solchen "Menschen" gravierend Abstand, denn genau solche Individuen tragen dazu bei solche Urteile zu bilden. Wer unsere Auftritte verfolgt und auch kommende + unsere Interviews sieht, wird sichtlich schnell feststellen, dass wir seriös sind. Selbst eine Vulgäre Satzstellung oder Äußerung wird man nie bei uns finden, denn das ist auch für uns abstoßend. Wir finden diese Äußerung im Vergleich auf"Assi-Toni" schon als Beleidigung und persönlichen Angriff unserer Person. Anfang/Mitte Nächsten Jahres kommt, wenn weiterhin alles so verläuft ebenfalls eine Literatur von uns raus im Eigenverlag. Ich halte mich zurück mit einer Argumentation der Beleidigung von diesem Nutzer obwohl es mir schon sehr in den Fingern juckt. --Simvog (Diskussion) 10:38, 30. Mai 2018 (CEST)

Wikipedia ist kein Ponnyhof und diskreditieren gehört zum Tagesgeschäft. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gib am besten garkeine persönliches Statements ab. Auch funktioniert Relevanz hier anders als du glaubst. Seriosität ist dabei z.B. kein Maßstab darum interessiert das hier auch keinen wirklich. Die zentrale Frage ist bei euch nur wie bekannt seid ihr. Für was ist eigentlich Latte. Aber wir haben halt Benutzer die möchten gerne zensieren und Wikipedia zu einem Hort der Wissenschaft machen. Und die fallen selbst über Junglecamp Teilnehmer her. Graf Umarov (Diskussion) 11:07, 30. Mai 2018 (CEST)

Ich musste trotzdem kurz etwas schreiben. Das geht von diesem Nutzer schon in Richtung Strafrecht. Nun gut. Wie bekannt sind wir - das ist schwer zu klassifizieren. Der Anfang ist getan, der Rest wird folgen. Wir sind zu Zweit ohne Pr-Argentur etc. und kämpfen uns nach vorne. In den Kreisen der Swingerszene sind wir sehr bekannt als Menschen die Erklären und Aufklären ohne Pseudonym sondern hinter dem Grundgedanken stehen. Wer wie wir Veränderung im Weltbild erzeugen will hat es leider nicht einfach. Negative Vorurteile sind leider zu stark in den Köpfen der Menschen verankert. Swingen oder sich in der Szene zu bewegen bedeutet für uns nicht, dass wir in alle Betten hüpfen oder so und wenn sich jemand die Arbeit macht ( uns nichtkennende ) und unsere Interviews und Reportagen betrachtet sollte es klar sein, dass wir anders sind. Wie gesagt, die Selbstvermarktung um Gehör zu finden ist bei weitem schwerer als wenn man von PR Agenturen gepuscht wird. Danke und mit Hoffnung das die Administration das genauso sieht und zuläßt ein Teil der wiki zu werden.--Simvog (Diskussion) 11:19, 30. Mai 2018 (CEST)

Bei RTL Extra muss ich noch genauer gucken welche Produktionsfirmen dahinter gesteckt haben. Das kann ich leider immer nur spontan ergänzen da wir beruflich viel zu tun haben und auch bald die Ferienzeit beginnt und wir planen müssen mit den kids. Sorry das es nicht viel schneller geht. Danke und Grüße --Simvog (Diskussion) 11:47, 1. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Graf, wir haben noch eine kleine Frage... Wir sind letztes Jahr beim Grand Opening der Venus Messe Berlin dabei gewesen (dies Jahr sind wir ebenfalls wieder pers. eingeladen worden). Trägt das zur Relevanz bei, wenn wir ein Bild von der Eröffnung hochladen wo wir zu sehen sind (auf dem Podest darf ja nunmal nicht jeder stehen) ? Danke und einen schönen Sonntag. viele Grüße.--Simvog (Diskussion) 12:48, 3. Jun. 2018 (CEST)

Relevanztechnisch wird das nicht so viel bringen. Ein Preis bei der Venus wäre eine Eintrittskarte hier. Graf Umarov (Diskussion) 02:19, 5. Jun. 2018 (CEST)

Okay - das ginge dann aber in Richtung "Porno" davon distanzieren wir uns. Wir sind zwar geladene Gäste auch auf der Venus Party aber es gibt Grenzen die wir nicht überschreiten werden. Das einzigste sind die beiden NetStars Awards. Wir haben jetzt noch einiges hinzugefügt und sind nun wohl dem Urteil eines Admins unterlegen. Wir hoffen die Relevanz ist gegeben durch unsere medialen Auftritte in vielen Sendungen und Zeitschriften. Bei den nöchsten Terminen dürfen wir leider aus Vertragsgründen noch nichts schreiben. Danke --Simvog (Diskussion) 08:05, 5. Jun. 2018 (CEST)

Hallo, wir hatten ein Image hochgeladen und dieses wurde gelöscht obwohl wir die Owner sind und ebenfalls das Foto geschossen haben. Eben haben wir das selbe Foto nochmals hochgeladen aber es ist leider nicht sichtbar. Eine Mail an wiki wurde ebenfalls geschickt mit der Erklärung das dies Foto unser Eigentum ist. Was kann getan werden, dass dies Foto wieder in dem Beitrag eingepflegt wird ? Danke--Simvog (Diskussion) 08:21, 12. Jun. 2018 (CEST)

Das Bild ist immernoch oder schon wieder gelöscht. Die Wikilogik sagt, wenn ihr auf dem Bild zu sehen seit, könnt ihr nicht der Fotograf sein. Graf Umarov (Diskussion) 09:01, 12. Jun. 2018 (CEST)

Das ist richtig mit der Erkenntnis. ABER - Nur Simone ist zu sehen mit dem Reporter von Dorcel. wie kann man dies den Admins zur Sicherung klarmachen? Ich habe es jetzt nochmals eingefügt aber es ist nicht sichtbar ( https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Venus_2017_interview_mit_Dorcel.jpg#Beschreibung%2C_Quelle ) --Simvog (Diskussion) 09:13, 12. Jun. 2018 (CEST)

Der Link auf dem Bild ist böse. Sonnst dürfte es da eigentlich kein Problem geben. Graf Umarov (Diskussion) 09:18, 12. Jun. 2018 (CEST)

Okay - Link im Bild entfernt und im Artikel eingepflegt. Danke für den Hinweis. Sobald eine Sichtung vollzogen ist sollte es dann hoffentlich passen :) --Simvog (Diskussion) 09:31, 12. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Graf Umarof. Leider wurde durch einem Admin die Relevanz in Frage gestellt und der Artikel entfernt. Würde es nach Einschätzung etwas bringen diese Löschung anzufechten? Die Relevanz durch 2 Medien Awards ( NetStars ) und diverse Publikationen in Zeitschriften und TV-Ausstrahlungen liegen laut Wikipedia doch sichtlich in einem relevanten Bereich ? Vielen Dank --Simvog (Diskussion) 16:59, 5. Jul. 2018 (CEST)

Hallo, aktuell ist die Chance eher gering, da die Entscheidung vermutlich im Ermessen war. Ich würde etwas warten bis neue Fakten vorliegen. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 21:14, 5. Jul. 2018 (CEST)

Hallo,

wir hätten einige neue Sachen zum updaten. Seid den Jahren ist viel passiert und wir sind immer öfters im TV zu sehen. Zudem haben wir 2019 ein eigenes Magazin mit einer Auflage von 5k herausgegeben ( Venus Messe only ) . Dieses Jahr kommt dann noch eine PrimTime Ausstrahlung hinzu - worüber wir aber erst Ende des Monats konkret werden dürfen. Vielen Dank und Grüße :) --Simvog (Diskussion) 08:59, 7. Jul. 2022 (CEST)

@Graf Umarov Falls relevant ist hier unser Portfolio der TV Auftritte zu sehen : https://insecret.de/wir/ - vielen Dank weiterhin für die Hilfe und Umsetzung . Simone und Sven --Simvog (Diskussion) 09:06, 7. Jul. 2022 (CEST)

Urheberrechte beachten !

Bitte nicht einfach Bilder von irgendwo (swingerflash) aus dem Internet hier hochladen, das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Es geht um: Datei:Venus 2017 interview mit Dorcel.jpg und um commons:File:Simone&Dorcel.jpg --PCP (Disk) 09:39, 12. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Pentachlorphenol - Die Bilder sind unser Eigentum. Ich habe jedoch auf Hinweis die URL aus dem Image entfernt. Viele Grüße--Simvog (Diskussion) 09:41, 12. Jun. 2018 (CEST)

Nein! ich bin der Urheber der Bilder. Sie sind mein Eigentum.

Du verstehst, wo das Problem liegt? Jeder kann erst mal alles Behaupten. Du hast kein verifiziertes Benutzerkonto, das Bild verfügt über keine Freigabe. Darum solltest Du Dich kümmern. --PCP (Disk) 10:02, 12. Jun. 2018 (CEST)

Okay, ich verstehe das Problem jetzt und werde mich diesbezüglich belesen und verifizieren. Danke für die Information. Viele Grüße--Simvog (Diskussion) 10:05, 12. Jun. 2018 (CEST)

Einfach eine Mail vom offiziellen Mailkonto ans Wikipedia:Support-Team. Hast du ja schon gemacht, oder? Graf Umarov (Diskussion) 10:11, 12. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe eine E-Mail an den Support geschickt und eine Antwort von Frau Domínguez bekommen. Dies war im Bezug auf das Image zwecks Klärung der Rechte. Bis jetzt kam aber keine weitere Rückmeldung--Simvog (Diskussion) 10:20, 12. Jun. 2018 (CEST)

Ein Lernprozess - Ich habe jetzt die E-Mail zur Verifizierung abgeschickt. Die andere E-Mail von der ich schrieb war im Bezug auf das Image. Sorry wegen dem Missverständnis. Jetzt sollte alles in Ordnung sein. Danke für die Hilfestellungen! --Simvog (Diskussion) 10:29, 12. Jun. 2018 (CEST)

Dann müsste das doch jetzt ok sein. Eigentlich reicht die erste Mail auch. Normaler Weise wird dann zu der Bilddatei das OTRS-Ticket hinterlegt. Vielleicht kann ja @Reinhard Kraasch: Licht ins Dunkle bringen und am besten gleich das Benutzerkonto verifizieren. Dann ist Ruh. Graf Umarov (Diskussion) 10:51, 12. Jun. 2018 (CEST)

Die Mail war auf Englisch und ging an permissions-commons@wikimedia.org (und nicht auf Deutsch an permissions-de@wikimedia.org) und wird jetzt von meinen englischsprachigen Kollegen unter Ticket:2018060310003107 bearbeitet. Die Vorgehensweise ist eigentlich im Bildertutorial bzw. unter Bildrechte ganz gut dargestellt. Auf Commons (und dort speziell auf den englischsprachigen Seiten) sind natürlich andere Prozeduren beschrieben, die sich an das englischsprachige Publikum richten. Verifizierung ist auf Englisch auch problematisch, da die englische Wikipedia die Prozedur nicht kennt und die Leute auf Commons schon gar nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:28, 12. Jun. 2018 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Simvog!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 6. Dez. 2018 (CET)