Sinatra

Lieber Herr Grzega, herzlichen Dank für Ihren Artikel. Ich denke, es muss soweit gestutzt werden, dass es den anderen Schultypen einigermaßen entspricht (also auf ein Fünftel etwa) sonst besteht die Gefahr, dass die Administratoren aktiv werden (Löschen und Rausschmeißen). Ich denke, ein kurzer Text und ein einziger Link bleiben eher drinnen als ein langer Beitrag! --Jeanpol 10:26, 6. Apr 2005 (CEST)

jezt sitzen wir zusammen und ich zeige Ihnen ein paar funktionen. --Jeanpol 11:19, 6. Apr 2005 (CEST)

Hallo Joachim! Habe auf meiner Benutzerseite die Links zu den Artikeln. Den Artikel Arkadien(Stück) habe ich selbst verfasst (er ist aber noch nicht fertig). Den Artikel Katz und Maus habe ich ergänzt (er war vorher ziemlich knapp, wie du siehst!). Liebe Grüße Daniela Wecker

Standard Average European

Hallo Joachim, zuerst einmal freut es mich, durch Zufall einen weiteren Linguisten in der Wikipedia entdeckt zu haben! Das kann der Enzyklopädie nur gut tun...
Eine Bemerkung hätte ich zum SAE: Die Sache mit dem Relativpronomen:
1. da gehörte das Baskische als Ausnahme vermerkt, denn dort gehen ja die Relativsätze dem Bezugswort voran.
2. Punkto veränderliche Pronomina: Da sind doch so einige Abstriche zu machen. Wenn ich mal von deutschen Dialekten absehe wie dem Alemannischen mit unveränderlichem wo und dem Bairischen mit was bleiben auch einige Standardsprachen, für die das auch nicht stimmt, vgl. das unveränderliche Pronomen in katalan./span. que (ok, es gibt den Genitiv cuyo, aber sonst...) sowie in den skandinavischen Sprachen norweg., dän. und schwed. som, isländ. sem; vom Engl. gar nicht zu reden... Wäre es rebus sic stantibus nicht besser, auf das Kriterium "Veränderbarkeit" ganz zu verzichten?
Gruß, Christian --Seidl 09:13, 20. Feb 2006 (CET)

Hallo Christian, danke für deine Anmerkungen. Das Baskische habe ich ergänzt; und ich habe die Beschreibung der Sprachen jetzt hoffentlich klarer gefasst, indem ich angemerkt habe, dass in derselben Sprache auch noch unveränderliche Pronomina bestehen mögen. Bei span. que gibst du selbst cuyo mit an; es wäre auch noch el cual/los cuales und im Schwed. neben som auch vilken, wilket sowie im Bair. neben wo auch der wo/die wo/das wo einzubeziehen. Übrigens: Deine Sprachkenntnisse, die ich deiner Benutzer-Seite entnommen habe, finde ich sehr beeindruckend. Gruß, Joachim --Sinatra 14:11, 21. Feb 2006 (CET)

Löschaktion

Können Sie mir helfen? Hier: [[1]].--Jeanpol 13:00, 10. Mai 2006 (CEST)

Lingua franca

Ich habe mir mal erlaubt, das Link zu Deiner persoenlichen Homepage wieder herauszunehmen (sie war bei Ausprobieren des Links nicht erreichbar und ist wohl auch fuer das eng begrenzte Thema dieses Artikels weniger relevant als vielleicht fuer Artikel zu Deinen eigentlichen Schwerpunktgebieten. Ausserdem habe ich die nach Deiner Aenderung nicht mehr kenntnliche Unterscheidung zwischen sprachwissenschaftlichem (engeren) und kolloquialem (weiteren) Gebrauch des Terminus wiederhergestellt: mir ist bewusst, dass diese Unterscheidung nicht ganz ohne zumindest den Schatten eines erhobenen Zeigefingers auskommt, u. dass auch Linguisten den Terminus sehr oft in der weiteren Bedeutung gebrauchen, aber vielleicht ist es ja nicht ganz verkehrt, wenn auch Linguisten sich zuweilen des kolloquialen Charakters ihrer Sprachverwendung bewusst sind. Herzlich, --Otfried Lieberknecht 14:10, 24. Feb. 2007 (CET)

Mit der Löschung des Links bin ich einverstanden. Die Behauptung, Lingua Franca in der zweiten Bedeutung wäre kolloquial, entspricht jedoch in keiner Weise den Tatsachen. Ich empfehle, dieses Behauptungen wieder herauszunehmen. Außerdem dürfte lingua franca lateinisch, nicht italienisch sein. Vgl. die Diskussion unter Lingua franca. -Sinatra 23:31, 2. Mär. 2007 (CET)

Richtlinien für Weblinks

Hallo. Ich sah gerade u.a. hier, dass du die unangenehme Angewohnheit hast, deine Privathomepage in Artikeln zu verlinken... Das widerspricht zutiefst den Richtlinien für Weblinks. Zudem gehören externe Links auf keinen Fall in den Artikeltext, sondern höchstens - sofern sie den o.a. Richtlinien entsprechen - in den Abschnitt "Weblinks" ganz unten. Bitte geh doch mal durch die von dir bearbeiteten Artikel und räum das ein wenig auf. Links auf die Homepages von Fachzeitschriften über ein bestimmtes Thema gehören übrigens gar nicht in den Artikel zu eben diesem Thema, außer wenn man von der Homepage aus die Fachzeitschrift selbst runterladen oder lesen kann, das dürfte aber nicht der Fall sein. Gruß, --Thogo ^Büro_Sofa 20:41, 25. Jul. 2007 (CEST)

Dass Verlinkungen auf private Homepages gegen die Richtlinien verstoßen, habe ich auf der angegebenen Seite jetzt zwar nicht gefunden; aber ich habe diese Links dennoch herausgenommen. Den letzten Abschnitt mit den Homepages von Fachzeitschriften hab ich nicht verstanden. Wenn die Fachzeitschrift sich speziell mit dem Thema des Wikipedia-Artikels auseinandersetzt, kann ich doch auf deren Homepage verlinken, oder? -Sinatra 23:47, 26. Jul. 2007 (CEST)

Nein. Nur wenn die kompletten Inhalte der Fachzeitschrift über den Link auch verfügbar sind. Sonst sind da keine weiterführenden Informationen, die aber da sein müssen, damit ein Link aufgenommen werden kann. --Thogo ^Büro_Sofa 17:59, 28. Jul. 2007 (CEST)

Ok, meine Links auf Onomasiology Online und EuroLinguistiX führen ja auf die entsprechenden Homepages, über die Zugriff auf den gesamten Inhalt der Fachzeitschrift besteht. - Sinatra 21:51, 28. Jul. 2007 (CEST)

Bildertausch...

Von der WP:Bilderwerkstatt verbesserte Version

Hallo Sinatra,
im Zuge eines derzeit laufenden Reviews des Artikels Lernen durch Lehren wurde jetzt von der Wikipedia:Bilderwerkstatt Dein Porträtbild fototechnisch verbessert. Die verbesserte Bild-Version habe ich soeben in dem vorgenannten LdL-Artikel und in dem Biografie-Artikel Joachim Grzega (-in Abstimmung mit dem jeweiligen Hauptautoren @Jeanpol-) ausgetauscht.
Siehe auch die verbesserte Version rechts (in "thumb"-Größe, wie auch auf Deiner Benutzerseite verwendet) sowie hier zur Bearbeitung in der Bilderwerkstatt.
Ich hoffe, diese "Retuschierung" findet Deine Zustimmung...;-)
Falls Du die verbesserte Version in Deine Benutzerseite übernehmen möchtest, brauchst Du lediglich die dortige Angabe der Bilddatei von "Bild:JoachimGrzega" in "Bild:JoachimGrzega-2" umändern.
Grüße --Jocian ^(Disk.) 08:32, 13. Dez. 2007 (CET)

In Ordnung, danke. Sinatra 22:44, 13. Dez. 2007 (CET)

dumme Frage: warum wurde hier nicht eine neue version unter dem gleichen Dateinamen erstellt? --Itu 17:53, 23. Nov. 2009 (CET)

Spon

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,544420,00.html <- ausgezeichnete arbeit, nieder mit dem Sprachpurismus, es lebe die Kommunikation :) --Trickstar 12:27, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke für das Feedback. -- Sinatra 10:47, 4. Apr. 2008 (CEST)

Vortrag

Moin Sinatra, natürlich bin ich brennend interessiert. Leipzig ist allerdings arg weit weg. Wird man den Beitrag irgendwo einsehen können? --He3nry Disk. 10:11, 23. Nov. 2009 (CET)

Und wo ich gerade Deine Webseite sehe: Hast Du den Artikel zu "Globish" im aktuellen Brand eines gesehen? --He3nry Disk. 10:13, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo Sinatra! Bin grad im Kurier über den [WP:K#Namen von Wikipedianern|Kurzbericht zu Deinem Namensvortrag]] gestolpert. Gibts dazu zufällig irgendwo ein Video und Folien oder ein Handout? Finde das Thema recht interessant. Danke! – vıכıaяפ‎ ∞ 22:02, 12. Dez. 2009 (CET)

Wie in der Wissenschaft so üblich, dauert es manchmal etwas länger, bis der Prozess des Ausarbeitens, Einreichens, Begutachtens und ggf. Überarbeitens abgeschlossen ist. Jetzt ist es soweit. Der Aufsatz ist aber jetzt angenommen und soll noch dieses Jahr in der Zeitschrift Linguistik Online erscheinen. Er kann vorab schon mal noch ungelayoutet hier gelesen werden. -- Sinatra 08:41, 24. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Sinatra, danke für Deinen Hinweis. Ich hoffe, dass es noch nicht zu spät für Fehlerkorrekturen ist: Auf Seite 9 in Deinem PDF steht im Abschnitt 4.2, dass die deutsche Entsprechung des Donald-Duck-Pseudonyms „Paperinik“ „Superduck“ sei, das ist allerdings falsch. „Superduck“ heißt die Figur im Vereinigten Königreich (siehe en:Donald Duck in comics#Paperinik), im Deutschen heißt sie „Phantomias“. – vıכıaяפ‎ ∞ 09:59, 24. Aug. 2010 (CEST)

OK, danke, aber da scheint die Übersetzung schwankend zu sein. In diesem Heft zumindest wird Superduck verwendet. Schönen Gruß, -- Sinatra 09:09, 25. Aug. 2010 (CEST)

Deine Edits in Fachhochschule für angewandtes Management

Hallo Sinatra, für diesen Edit muss ich dann doch mal kurz Danke sagen. "... gibt es auch so Präsenzphasen ..." klingt ja wie ein sprach- und entwicklungsgestörter Zwölfjähriger. Vielleicht sollte ich nach 22 Uhr nicht mehr in der Wikipedia rumeditieren. ;-) Schöne Grüße, --Grindinger 22:59, 1. Apr. 2011 (CEST)

Europäische Sprachen

Hallo Sinatra!

Die von dir angelegte Seite Europäische Sprachen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:49, 26. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der Text, sofern noch vorhanden, kann gerne hierhergestellt werden. Ich kann ihn dann bei Gelegenheit ausarbeiten. Sinatra (Diskussion) 15:21, 11. Apr. 2021 (CEST)

Moin Sinatra,

ich habe dir den Artikel wiederhergestellt und in deinen Benutzernamensraum verschoben. LG, Funkruf ^WP:CVU 17:28, 18. Apr. 2021 (CEST)

Herzlichen Dank. Sinatra (Diskussion) 12:00, 19. Apr. 2021 (CEST)

Hallo, ich bin zufällig hierauf gestoßen, weil ich auch schon einen solchen Artikel beginnen wollte. Ich hatte auch schon provisorisch ein Lemma Sprachen Europas als Rotlink im Artikel Indogermanische Sprachen eingetragen. Ich finds aber gut, wenn jemand anders das schreibt, weil ich nicht so viel Zeit hab :). Aber wir können uns ja ein wenig darüber besprechen. (Als erstes müsste ich noch die Löschdiskussion nachlesen). Viele Grüße, --Alazon (Diskussion) 10:57, 1. Mai 2021 (CEST)