SirWikalot

Hallo, bitte keine Vereinspolitik in die Wikipedia tragen, vor allem nicht in derart einseitiger Weise. Das ist Missbrauch der Wikipedia für fremde Zwecke und kann zum Ausschluss aus der Wikipedia führen. --Mautpreller (Diskussion) 12:23, 21. Sep. 2023 (CEST)

Hallo und vielen Dank für den Hinweis. Hast du einen Vorschlag, wie die Rezeption des Konflikts in externen Medien missbrauchsvorwurfsfrei dargestellt werden kann? Kennst du zusätzliche Quellen, die dazu beitragen können, die Causa in nicht einseitiger, sondern zweiseitiger Weise darstellen? Mir ist sehr daran gelegen, den Artikel regelkonform zu aktualisieren. Dankeschön! --SirWikalot (Diskussion) 13:11, 21. Sep. 2023 (CEST)

Da das Thema offenbar nur im unmittelbaren Dunstkreis der GWUP überhaupt wahrgenommen wird, denke ich, dass eine "Rezeption des Konflikts" nach Wikipedia-Maßstäben überhaupt nicht darstellbar ist. Es gibt diesen Meinungsbeitrag, der zumindest dafür spricht, dass überhaupt eine Rezeption jenseits des unmittelbaren Umfelds vorliegt, meiner Recherche nach ist das aber der einzige. --Mautpreller (Diskussion) 13:36, 21. Sep. 2023 (CEST)

Eine Anmerkung noch: In diesem Text, der unter "Rezeption in den Medien" sowieso aus genannten Gründen völlig fehl am Platz ist, fehlen schon die absoluten Basisinformationen (Neuwahl des Vorstands und wer gewählt wurde). Dafür werden die Polemiken der unmittelbar Beteiligten (u.a. von Hümmlers Gegenkandidat!) ungefiltert in den Artikel eingespeist, wobei man (soll ich sagen: natürlich?) über die Umstände der Beteiligung nichts erfährt. Verstehst Du, warum mich das ziemlich ärgert? Es passiert nicht gerade selten, dass Leute die Wikipedia als Verstärker ihrer Position in einem internen Konflikt zu nutzen versuchen. Das halte ich für missbräuchlich und deswegen mein scharfer Ton.--Mautpreller (Diskussion) 15:46, 21. Sep. 2023 (CEST)