Sjr

Bilder ohne Lizenzangabe

Hallo Wikipedianer, von dir gibt es noch ein paar Bilder ohne Lizenz und/oder Quelle, siehe Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/S; weitere Informationen gibt es unter Wikipedia:Bilder und Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Bilder ohne Quellangabe bzw. Autoren- oder Urheberangabe und ohne Lizenz werden von uns zum Schutz vor eventuellen Urheberrechtsverletzungen, wie ja auch schon beim Hochladen der Bilder angekündigt, gelöscht. Falls du die Angaben noch ergänzt, bei Fotos sind auch Ort und Datum der Aufnahme hilfreich für spätere Betrachter. - Gruß, -- Schusch 21:08, 13. Apr 2005 (CEST)

- Oh ja das war noch aus meine ersten Tagen bei der Wikipedia - danke für den Hinweis- aber inzwischen hab ichs gelernt, bin gerade am aktualisieren. --Benutzer:sjr21:46 13.Apr 2005 (CEST)

Abbildung

Erstmal danke für dein Lob. Das Bild soll irgendeinen Körper in der Mitte darstellen, der gekühlt wird, und außen fließt die Kühlflüssigkeit. Die wird halt von irgendwas angetrieben. Wenn du das Bild verbessern kannst, tu das nur :) Gruß, Leon  ¿! 17:08, 19. Apr 2005 (CEST)

achja, und das Lüftgebläse soll die erwärmte Kühlflüssigkeit abkühlen. .--Leon  ¿!

Das ist super so. Nur das "Kälte abgeben" würde ich entfernen, da abkühlen ja bedeutet, das Wärme entzogen wird. Gruß, Leon  ¿! 15:23, 21. Apr 2005 (CEST)

Bild Sonyhdrfx1.jpg

moin, danke für das bild. hast du noch mehr bilder, oder kannst du noch mehr machen, die man für die kategorie fernsehtechnik oder andere tv bezogene themen gebrauchen kann? wäre nice, ich verssuch auch schon viele der themen dort mit bilder zu versehen und in die commons hochzuladen. hilfe ist immer gerne willkommen! :D, grüsse, -- -horn- 15:58, 2. Jun 2005 (CEST)

moin, was liegt dir denn lieber. bilder von realen geräten oder auch photmontagen, um etwas zu verdeutlichen, so wie ich das auf cropping versucht hatte. mit fällt bei diesen verdeutlichungen noch so einiges zu ein, nur bin ich da nicht ganz so drin beandert. :D , aber auch bilder von hardware wäre geil zu haben. grüsse, -- -horn- 20:54, 5. Jun 2005 (CEST)

moin, @cropping: ich hab halt zu jedem der genannten bildbeschneidungen ein beispielbild gemacht, damit jedes einmal deutlich wird. überladen ist es eventuell ein bischen, aber zum thema croppping kann man noch einiges schreiben, aber ich kenn mich da nicht mehr zu aus :D. also könnte man das beim unterpunkt fotographie oder Bildbearbeitung noch einbauen, dann verteilen sich die bilder auch mehr. aber bis das einer macht, lass ich die bilder drin, sonst werden die ja nie gefunden.

das mit den feinen linie geb ich dir recht, aber ich wollte die thumbs nicht noch grösser und aufdringlicher machen, und im original find ich die rahmen passend, grösser dürfen die da meiner meinung nach nicht. auf den thumbs sieht man eh kaum was, dann muss man halt einmal auf die drauf klicken und sich die grössere version anschauen.

fotomontage: ich hätte einige ideen, und da ich nicht soooo gut mit bildberabeitungsprogrammen bin würd ich das sehr zu schätzen wissen, wenn du mir helfen würdest. ich kann ja mal eine list emit bildvorschlägen erstellen und eventuell mal was grob zeichenen (und scannen) und dir das mal schicken, und wenn du dann lust hast kannste die idee aufgreiffen und "vernünftig" bauen. das wäre eine für mich akzeptable mischung :D. grüsse, ---horn- 13:20, 6. Jun 2005 (CEST)

moin Sjr, ich werd mal eine Liste anfertigen und dir meine skizzen zu dem schicken, wie ich mir das vorstelle. kannst du auch kleine animierte bilder machen? weil ohne animation wäre ein bild zum thema Kriechtitel eher unpassend. grüsse, ---horn- 13:09, 15. Jun 2005 (CEST)

moin Sjr, eines erbitte ich mir dann aber noch. wenn die bilder in einer zusammenarbeit zwischen dir und mir gemacht werden, möchte ich, dass dann auch unsere BEIDEN nicknames als schöpfer der bilde genannt werden. das werde ich zu mindest dann machen. ich sage das nur zur fairnis vorher :D. grüsse, ---horn- 14:50, 18. Jun 2005 (CEST)

Bildwerkstatt

moin, mir fiel kein besserer name dafür ein, also Benutzer Diskussion:Andreas -horn- Hornig/Bildwerkstatt . ich glaube, so wird das einfacher für meine diskussionsseite und fürs erstellen der Bilder :D. ich werde die beschreibungen noch ausbauen und dann die skizzen auch dort einstellen, es sei denn, du hast da was gegen und willst, dass diese think tank seite woanders hinsoll :D, grüsse, ---horn- 15:45, 18. Jun 2005 (CEST)

moien, lange nicht gesprochen, sorry, aber ich hatte viel zu tun und konnte nicht viel machen die letzte zeit, zu mindest keine bilder. als wiedergutmachung bin ich gerade an einem ganzen haufen bildern zur bandbreite bei tv standards bei. da sich niemand negativ über deine logos für zweikanlton und so weiter geäußert hat, magst du deine bilder in die commons hochladen (am besten mit dualdatenamen, also englische überstzung mit einbauen)? wäre nett von dir. ich schwöre besserung und werde wieder mehr bauen! grüße, ---horn- 19:15, 1. Feb 2006 (CET)

moien, das du lange weg warst ist okay, konnte auch nicht viel in sachen bildern hier machen :(. aber dafür habe ich nun ein foto eines screenburns machen können, nur ist das von einem sparkassenbankomaten, und da müsste man einige sachen dran verändern, so dass das allgemeinfrei wird. das bild hab ich auf der bildwerkstattseite verlinkt. magste dir das mal angucken? oder hast du noch das von dir angesprochene bild? grüße, Andreas

HDTV Artikel bei den Wikinews

Hallo,

bei den Wikinews habe ich einen Artikelentwurf über HDTV in die Artikelschmiede gestellt, vielleicht hast du ja Lust mit dran zu schreiben.

http://de.wikinews.org/wiki/Diskussion:Ganz_High_in_die_Zukunft_-_Das_Aus_f%C3%BCr_den_Homerecorder

Bild:London Underground Anschlaege.png vermutlich URV

Hallo Sjr, vermutlich ist die zugrundeliegende Basis des Bildes dieses hier - oder ein unkorrekt getaggtes Bild, welches darauf basiert. --Avatar 7. Jul 2005 15:02 (CEST)

TV-Formate1.png

Dein Bild TV-Formate1.png ist in einigen Punkten problematisch:

• PAL ist eine analoge Farbkodierung und ist keiner speziellen Auflösung zugeordnet. Die Auflösungen 720x576 bzw. 720x480 sind definiert durch die Norm CCIR 601.
• Die analogen 50-Hertz-Normen haben 575 sichtbare Zeilen, davon 574 ganze Zeilen und je eine halbe rechts oben und links unten. Das Bild ist somit streng genommen nicht rechteckig.
• Die in Deutschland verwendeten analogen Normen B und G haben eine Bandbreite von 5 MHz. Dies entspricht 520 Pixeln pro Zeile.
• PALplus ändert nichts an der Schwarzweißnorm, d.h. den 520 „Pixeln“ pro Zeile. Die zwei halben Zeilen oben und unten entfallen und enthalten statt Bildinformationen Steuersignale.

-- Sloyment 01:45, 31. Jan. 2007 (CET)

Stammtisch Nordhessen

Hallo Sjr, solltest Du nicht nur aus Hessen kommen, sondern auch in Nordhessen wohnen, würde ich Dich gern dazu einladen, Dich am Projekt Stammtisch Nordhessen zu beteiligen.
Weil ich durch einen Umzug nach Hessen meinen Ur-Stammtisch Ruhrgebiet nicht mehr besuchen kann, möchte ich einen neuen ins Leben rufen. Bei Interesse bringe bitte deine Ideen und Vorschläge auf der Noch-Baustellen-Seite ein. Solch ein Stammtisch ist meiner Meinung nach ideal, um sich einmal in nicht-virtueller Form untereinander kennenzulernen und Erfahrungen auszutauschen.
Ich freue mich schon auf unser erstes Treffen und verbleibe mit freundlichen Grüßen -- JCS 23:31, 15. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Sjr, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Surround4CH.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Sjr) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:36, 5. Dez. 2007 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „La Roux“

Hallo, du hast den Artikel „La Roux“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so schlecht geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:10, 17. Apr. 2009 (CEST)