Skäpperöd

...

Hallo Skäpperöd,

Du hast beim Artikel "Deutsche Ostsiedlung" vermerkt: alle artikel bedürfen einer überarbeitung :) keine auch nur halbwegs aktuelle diskussion.

Da mir dieser Artikel sehr wichtig ist (vor allem in Bezug auf antislawische Vorurteile), würrde ich gern wissen, was die ein, zwei wichtigsten Punkte Deiner Kritik (nicht mal halbwegs aktuell) sind. Mfg --Ulrich Waack 14:36, 29. Mai 2009 (CEST) (ältester bekannter Vorfahr: Asmus Waack, 1695 in Rehna). P.S. Skäpperöd = roter Scheffel??

Rückfütterung

Sach ma, willste nich ma de Briefkastn aufhänga, oda selbr ne Eilmelding verschicka? :-) -- Matthead 23:57, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hey

Hey Skäpperöd, nice to see you here on de.wikipedia. :-) AdjustShift 21:15, 13. Jul. 2009 (CEST)

Dear Skäpperöd, "Einzelnachweise" comes before "Weblinks" on en.wikipedia, but here it is opposite. I read the bio of Obama, and "Einzelnachweise" is after "Weblinks". AdjustShift 19:39, 29. Aug. 2009 (CEST)

---

Beobachtung, Frage

Hallo, ich beobachte die Angriffsmaneuver der Listenmitglieder und bin auf folgende Zusammenstellung gekommen Ansammlung von Zitaten eines Mitgliedes.

Siehe Eintragungen 20 bis 25 April Absichtliche Verleumdung (actionable lies) entfernt, dieses alleine sagt schon genug über die angewendeten Methoden. Was mich nur wundert, sind diese Gruppe oder deren leaders bei einer bestimmten Agentur angestellt? Beobachter (71.137.203.169 18:24, 10. Dez. 2009 (CET))

Frohe Weihnachten und Alles Gute für 2010. Beobachter (71.137.205.205 17:26, 24. Dez. 2009 (CET))

Nationality redux

Hallo Skäpperöd, schau mal bitte auf der englischen Diskussionsseite zu Copernicus die neuesten Beiträge im Abschnitt 'Nationality redux' an. Es geht da um den von Dir erstellten Artikelabschnitt 'Nationality'. Es wird da nun von interessierter Seite behauptet, dieser sei chaotisch und in einem ganz furchtbaren Englisch mit vielen Fehlern geschrieben und müsse dringend überarbeitet werden. --Henrig 12:06, 8. Mai 2010 (CEST)

mvregio

Bevor du weitermachst: Die Sache mit mvregio ist seit Löschung des Artikels zur Nachrichtenplattform bekannt. Links auf Meldungen, die du jetzt löscht, betreffen jedoch nicht den Themenbereich Rechtsextremismus und wurden zum großen Teil nur aus anderen Quellen übernommen. Du entfernst Einzelnachweise, die jemand anderes später vielleicht wieder einfordert. Daher mein Aufruf: Ersetzen statt entfernen. Gruß -- Niteshift 17:14, 1. Mai 2011 (CEST)

Sichten

Hallo Skäpperöd. Vorsichtshalber hier nochmals ein Hinweis auf meinen Beitrag zu deiner Anfrage. Falls du diesbezüglich irgendwelche Fragen hast, kannst du mich gerne jederzeit ansprechen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:16, 10. Feb. 2012 (CET)

Vineta

Hallo Skäpperöd, ich wollte deinen Einleitungssatz eigentlich nur noch perfektionieren, aber dann habe ich ihn doch nochmal zur Diskussion gestellt. Beteilige dich doch! Schönen Gruß, --PhB (Diskussion) 13:15, 18. Mär. 2013 (CET)

Abodriten

Lutizenbund

Lieber Skäpperöd, magst Du aus der Karte die Worte Billunger Mark und Lutizenbund herausnehmen und die Unterstreichungen der 4 Bundesstämme entfernen ? Ich würde die Karte gerne bei den Abodriten einsetzen. Ich würde mich sehr freuen. Lieben Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 14:34, 12. Jun. 2013 (CEST)

Huhu ?--Zweedorf22 (Diskussion) 15:57, 17. Jun. 2013 (CEST)

Großdolmen im Forst Poggendorf Sprockhoff #526

Ist das nun Großdolmen 4 (wie im Text) oder 1 (wie in der Bildunterschrift)

Und wo sind die fehlenden Nummern? --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:02, 24. Jan. 2014 (CET)

Ranen

Hallo Skäpperöd!

Die von dir überarbeitete Seite Ranen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:54, 8. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)