SozMw

Problem mit deinen Dateien

Hallo SozMw,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Saeulen2.gif Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:09, 16. Mai 2008 (CEST)

Klimaschutz

Hallo SozMw, ich habe deinen langen Beitrag zu Klimaschutz rückgängig gemacht, weil er wie ein Essay aufgebaut ist. Einige Elemente daraus sind aber sicher auch für eien Enzyklopädie-Artikel gut für zu gebrauchen, aber sie gehören dementsprechend angepasst. Änderungen an Artikeln werden übrigens nicht signiert; auch der doppelte Weblinks-Abschnitt ist unnötig. Bedenke außerdem, dass Wikipedia-Artikel auf bereits bestehendem Wissen basieren sollen und daher mit Quellenangaben belegt werden müssen. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 15:40, 10. Aug. 2008 (CEST)

Dass mein Artikel leicht zum Essay kippt ist mir bewusst. Aber warum machst du den Beitrag gleich völlig rückgängig. Damit wird die Möglichkeit verbaut, dass die Community mithilft dies zu ändern. Die alte Version hatte überhaupt keine Struktur und keine einleuchtende Abgrenzung zu anderen Artikeln wir Klimapolitik etc. ich denke mein Ansatz hätte eine Chance verdient. Ansonsten Danke für die Hinweise, bin neu hier. --SozMw 15:49, 10. Aug. 2008 (CEST)

Die Wikipedia-Artikel sind zwar immer work in progress, aber sie sollten nach jedem Bearbeitungsschritt als fertige Artikel erscheinen. Leere Überschriften, Fragen und ähnliches sind da nicht erwünscht. Aber keine Sorge, dafür beißt dir niemand den Kopf ab. ;-)

Ich stelle deinen Vorschlag einfach mal auf die Artikeldiskussionsseite, damit davon ausgehend ein Textvorschlag erarbeitet werden kann, der am Ende in den Artikel selbst kommt. Ich habe leider nicht genug Zeit, inhaltlich mitzuarbeiten, aber da gibt es sicher andere Mitarbeiter_innen. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 16:14, 10. Aug. 2008 (CEST)