Spiegelpirat

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Spiegelpirat.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Grande Armée

Hallo Spiegelpirat,

ich habe dir auf der Disk Grande Armee geantwortet. Kurz zu Heidoheim, mit dem ich in den letzten Monaten noch Kontakt per Mail hatte. Er ist ein absoluter Fachmann und hat nun ein typisches Wikipedia-Problem. Er muss sich mit "Oberlehrern", "Besserwissern" und was es sonst noch so alles in der Wikipedia gibt, herumschlagen. Deshalb hat er zur Zeit keine Lust. Schreib ihm, ich hoffe das baut ihn auf. Wäre schade, wenn so ein Autor der Wikipedia verloren gehen würde. Gruß--Caedmon12 (Diskussion) 14:56, 22. Sep. 2012 (CEST)

Den Beitrag kannst du löschen, wenn du ihn gelesen hast.

Hallo Spiegelpirat,

Danke für Dein Interesse. Der Artikel ist eigentlich noch nicht fertig. Es fehlen noch die Abschnitte Garde 1812 – 15 und einige Abschnitte müßten überarbeitet werden, etc. Aber im Sommer hatte ich nach einigen Anpöbeleien einfach keine Lust mehr weiterzumachen und meine Freizeit mit solchen Kindereien zu verbringen.

Doch nun zu Deiner Frage: wenn Du Dir noch einmal den Abschnitt anschaust, so wird dort seine Quelle bereits genannt. Es sind die „ordres de bataille“ der Grande Armee vom Sommer 1812. Hier konkret die vom 21. Juni und die vom 12. August 1812. Deshalb gilt für diesen Abschnitt ebenfalls die (bisherige) Fußnote 202: „Chambray: 1823. T.2, Tableaux II (S. 466); Fabry: Campagne de Russie. T. 1, 1900 (Ordre de Bataille); Nafziger: Napoleon's Invasion of Russia. 1988 (Ordre de Bataille vom August 1812)”. Außerdem gelten für den Abschnitt auch die vorangehende und die nachfolgende Fußnote (175 und 176): Riehn (1988) und Sicard (1834). In beiden Werken wird die Entwicklung des inneren Aufbaus der französischen Einheiten und Verbände dargestellt, wobei naturgemäß das ausführliche Spezialwerk von Sicard sehr viel detaillierter ist als das moderne Buch von Riehn. Aber streng genommen stütze ich mich meist auf eine vielzahl von Quellen, so daß die Fußnoten nur die "Quelle" der gerade benutzten Zahlen anzeigt.

Die Fußnote für diesen Abschnitt: „Chambray: 1823. T.2, Tableaux II (S. 466); Fabry: Campagne de Russie. T. 1, 1900 (Ordre de Bataille); Nafziger: Napoleon's Invasion of Russia. 1988 (Ordre de Bataille vom August 1812)” habe ich mittlerweile bereits selbst hinter diesem Abschnitt eingefügt.

Nachbemerkung: sowohl das Buch von Chambray (1823) als auch das von der historischen Abteilung des französischen Generalstabs ab 1900 unter der Leitung von Fabry herausgegebene ausführliche Werk beruhen auf den im französischen Kriegsarchiv aufbewahrten Unterlagen. Auf das erstere der drei Titel stützen sich im übrigen ab etwa 1830/35 - direkt oder indirekt - praktisch alle seriösen historischen Bücher/Aufsätze über die Grande Armee von 1812, auf das letztere sehr umfangreiche Werk (acht Bände), das in deutschen Bibliotheken eher selten zu finden ist, meist nur ausgesprochene Fachbücher. Wenn deren Name in den jeweiligen Literaturverzeichnis nicht immer genannt wird, dann heißt das lediglich, daß der jeweilige Autor sich entweder nur aus zweiter oder dritter Hand informiert hat oder die beiden Werke für so selbstverständlich hält, daß er sie nicht erwähnt. Das Buch von Nafziger, das im Anhang eine ganze Reihe von „Ordres de Bataille“ enthält, habe ich eigentlich nur deshalb hier mit angeführt, weil sich einige (Ahnungslose) beschwert haben, ich würde immer nur "alte" Literatur angeben. Aber auch die neuere Literatur stützt sich, wie jeder Fachmann weiß, letztlich ebenfalls immer nur die "alte" – auf was denn sonst, wenn der Autor seine Zahlen nicht erfunden hat!

Gruß, --HeidoHeim (Diskussion) 20:30, 23. Sep. 2012 (CEST)

Hallo HeidoHeim.

Vielen Dank für Deine freundlichen Auskünfte. Ich hätte noch weitere Fragen an Dich und schlage vor, dass wir das auf der Diskussionsseite des Artikels besprechen, sonst bekommen die anderen Benutzer das nicht mit.

Freundliche Grüße, --Spiegelpirat (Diskussion) 18:02, 11. Okt. 2012 (CEST)

Sichtertipps

Moin Spiegelpirat, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs nicht bei den Letzten Änderungen.

   Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest du hier.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst du dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 23:12, 3. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Hinweise.--Spiegelpirat (Diskussion) 23:14, 3. Nov. 2012 (CET)

Journalisten

Ich bin froh, dass Du dich der Journalisten annimmst, aber denke bitte daran die Staatsangehörigkeit zu ergänzen wenn diese fehlt. -- Gödeke ☠ 00:42, 4. Nov. 2012 (CET)

Mach ich. Habe ich sie irgendwo übersehen?--Spiegelpirat (Diskussion) 00:44, 4. Nov. 2012 (CET)

OK, bei zwei Belgiern, habs dort ergänzt. -- Gödeke ☠ 00:46, 4. Nov. 2012 (CET)

Ungarn

Jetzt muss ich mich aber beschweren: bei den Ungarn hast Du nur automatisch die Kategorie umbenannt, aber die Staatsangehörigkeit nicht eingetragen! http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferenc_Moln%C3%A1r&diff=110111933&oldid=103992246 oder http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dezs%C5%91_Kosztol%C3%A1nyi&diff=110113074&oldid=109237051 oder http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%A9la_Zsolt&diff=110112894&oldid=96221698 Genau das wollen wir NICHT, das ist eigentlich der GAU bei der Kategorienumstellung, denn so geht Information verloren! Ich muss mir die jetzt alle nochmal anschauen. --FA2010 (Diskussion) 18:16, 4. Nov. 2012 (CET)

Bei diesen Einzelfällen ist die Staatsangehörigkeit nicht bekannt.--Spiegelpirat (Diskussion) 18:18, 4. Nov. 2012 (CET)

hallo Kollege, lies bitte mal zur ungarischen Geschichte unter Österreichisch-Ungarischer Ausgleich seit 1867 oder mach Dich bitte zur ungarischen Geschichte kundig im Portal:Ungarn und bitte keine flächendeckenden Diskussionsbeiträge. Ich möchte Dich daher bitten, Deine Anfragen wieder zu löschen. --Goesseln (Diskussion) 22:50, 4. Nov. 2012 (CET)

Es war nicht mein Fehler, dass der Bot das überall eingetragen hat und nun eine Kontrolle erforderlich ist. Die geschichtliche Situation ist mir bekannt. Gerade deshalb habe ich um eine Überprüfung des jeweiligen Einzelfalls gebeten.--Spiegelpirat (Diskussion) 22:57, 4. Nov. 2012 (CET)

kopfschüttel, wenn Du damit weitermachst, werde ich den Fall an Dritte abgeben. Wie kommst Du dazu, in "meinem" Artikel zu Béla Zsolt, der 1895 im Königreich Ungarn geboren wurde, diese Frage zu stellen ? Also bitte, revertiere das selbst. Und auch die anderen Beiträge, die ich unter Beo habe, "überdenken". gruß --Goesseln (Diskussion) 23:04, 4. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Auskunft. Um Autoren wie Dich auf die Änderungen des Bots aufmerksam zu machen, hatte ich die Frage gestellt.--Spiegelpirat (Diskussion) 23:13, 4. Nov. 2012 (CET)

Reiner Schmidt

Hallo Spiegelpirat, habe aus dem Schriftensverzeichnis für Reiner Schmidt (Rechtswissenschaftler) das Werk "Der Teilhaberstaat" gelöscht. Grund: Das Werk ist von einem anderen Reiner Schmidt. Dieser andere Reiner Schmidt ist hier zu finden: http://www.teilhaberstaat.de/impressum.htm . Thx + Best, Schmahinnes = gesperrter Nutzer :-(