Sprezzatura

Lernkartei-Software

Hätte es nicht gereicht, den Link zu entfernen? Der Textbeitrag enthält schließlich nützliche Fakten, die man keinem vorenthalten muss.

Ich fand die Angaben irreführend. Der Text impliziert, dass Vokabeltrainer entweder mit fertigen Datensätzen daher kommen oder alle Daten von Hand eingegeben werden müssen. Dabei bieten die meisten Programme die Möglichkeit, Datensätze in verschiedenen Formaten zu importieren. Das sollte auch mein Bearbeitungskommentar andeuten. Zudem zielte der Text auf eine Werbung für den beigebrachten Link. Du hast aber Recht. Ich habe die Sätze etwas umformuliert und teilweise wieder eingebaut. Ich hoffe dich nicht verschreckt zu haben. Wir freuen uns über jeden Autor. Viel Spaß noch! Gruß --Sprezz 00:24, 9. Sep 2006 (CEST)

ZiB

Also wenn man eine so gängige Abkürzung nicht mindestens mit einem Redirect versieht, dann braucht sich auch niemand wundern wenn man den Artikel dazu nicht findet und ihn mal schnell neu schreibt. --Alexander.stohr 03:53, 21. Sep 2004 (CEST)

Keine Ahnung, wie gebräuchlich die Abkürzung ist. Ich kenne den ORF und die Sendung nicht. Ich war nur dem Wikilink auf den ORF Artikel gefolgt und hatte dort den Wikilink wiederrum zu Zeit im Bild gesehen. :-) --Sprezz 04:21, 21. Sep 2004 (CEST)

---

Was soll man sonst um die Zeit machen ? *g* --MilesTeg 05:48, 10. Okt 2004 (CEST)

Richtlinie

Wikibär beschwert sich ja darüber, dass unsere Richtlinien eine "illegale Geheimabstimmung" gewesen seien. Sollen wir ihm den Gefallen tun und versuchen, speziell über die Spieleserien-Richtlinie in einem "richtigen" Meinungsbild auf der Hauptseite abstimmen zu lassen? Ich habe Zweifel, ob das bei solch speziellen Fällen möglich (und sinnvoll) ist, aber würde man es einigermaßen präsentieren, so dass viele teilnehmen würden, würde die Richtlinie sicher eine Mehrheit bekommen, da sie weniger schrottige Computerspiel-Artikel bedeutet und Wikibärs Vorstellungen einfach unenzyklopädisch sind. Vielleicht würde Wikibär Ruhe geben, wenn wir die Richtlinien dann "ratifiziert" hätten, aber sicher wäre ich mir da nicht, zumal er auch andere Regeln ignoriert.--Waluigi 16:39, 23. Apr 2005 (CEST)

Ähnlich wie du habe ich Zweifel daran, dass so eine Abstimmung überhaupt von Allgemeinheit gewünscht wird. Zudem zeigt ein Blick auf Wikibärs Diskussionsseite, dass er sich auch bei "großen" Meinungsbildern nicht zusammenreißen kann: Er wurde für seine Beleidungen während Meinungsbildern, als auch für seine anschließende Ignorierung der Ergebnisse bereits gesperrt. Da ich also eh nicht damit reche, dass er sich an die Ergebnisse halten würde, halte die Abstimmung nicht für unbedingt erstrebenswert. Von seinen dann zu erwartenden persönlichen Attacken und Manipulationen ganz zu schweigen.

Falls es zu so einer Abstimmung kommen sollte, würde ich mich aber natürlich gerne an der Diskussion beteiligen :-) --Sprezz 01:49, 24. Apr 2005 (CEST)

CryptoDerk Vandalfighter

Hallo Sprezzatura, wie ich gesehen habe beteiligst du dich auch an der Recent Changes patrol. Darf ich dich auf das folgende Programm aufmerksam machen, was mir dabei von großer Hilfe ist und auch für dich nützlich sein könnte, den CryptoDerk Vandalfighter. Dieses Programm holt sich die Recent Changes daten aus dem IRC channel und erlaubt es diese Daten auf verschiedene Weise auszuwerten und somit die Kontrolle neuer Beiträge viel effektiver zu machen. Cheers, --Jpkoester1 13:42, 8. Jun 2005 (CEST)

Benutzer:Sprezzatura/portal-test

hi, ich will ja nicht laestig sein, aber hab die seite durch zufall entdeckt. brauchst sie noch, sonst koenntest sie ja loeschen (lassen). aber ist ja deine benutzerseite, darum will ich mich nicht einmischen, will dir nur den tipp geben fall du es vielleicht vergessen hast. mfg JAF talk 20:27, 10. Jan 2006 (CET)

Du hast recht. Die Seite habe ich damals beim Redesign des Computerspiele-Portals genutzt. Habs zur Schnelllöschung freigegeben. --Sprezz 18:05, 11. Jan 2006 (CET)

Unterkategorien nach Konsolen

Hi,

ich frage dich einfach mal, weil du beim Projekt Computerspiele als Mitglied stehst... Meine Frage ist, wie wäre es mit Unterkategorien für die jeweiligen (größeren) Konsolen in der Kategorie:Konsolenspiele? Also quasi PS1, PS2, GBA, GBC, PSP, ...

Ich hätte auch kein Problem damit, diese Kategorien zu erstellen und Stück für Stück die Kategorien bei den einzelnen Spielen von Konsolenspiele auf die adäquate für die entsprechende Konsole zu ändern (falls es notwendig sein sollte). Ich bin mir nämlich unschlüssig, ob solche Unterkategorien nicht zu sehr verwirren würden, obwohl ich persönlich sie nützlich finden würde.--Edao 23:32, 17. Jan 2006 (CET)

Hallo Edao,

persönlich würde ich das garnicht schlecht finden, aber ich kann nicht einschätzen, wie so allgemein die Stimmung diesbezüglich ist. Wenn du dazu ein kleines Meinungsbild einholen willst, kannst du einen Diskussionsaufruf auf der Diskussionsseite vom Portal starten. Falls du dir hinterher immernoch unschlüssig bist, gilt wie sonst in der Wikipedia auch: Einfach mal machen. Von meiner Stelle aus übrigens auch nochmal ein verspätetes Willkommen in der Wikipedia! :-) Gruß, --Sprezz 01:16, 19. Jan 2006 (CET)

Counterstrike

Es wäre sehr sinnvoll gewesen, wenn Du wie in der Diskussion ja grundsätzlich gefordert, nicht nur die Waffen sondern auch die Karten auf die neue Seite umgestellt hättest. Unter dem von dir angelegtem Lemma ist das jetzt nur noch schwerlich möglich. Der LA der üblichen Verdächtigen mit der Forderung beides im Hauptartikel zusammenzulegen ist absolut absehbar. Schade, mit ein wenig Lesen hättest du, statt uns allen unnötig Ärger zu machen eine wirklich gute Entwicklung angestoßen. Laß uns jetzt bitte schauen wie wir die Kuh wieder vom Eis bekommen. Viele Grüße!--Nemissimo 14:53, 11. Mai 2006 (CEST)

Also erstmal, ich hatte offensichtlicherweise nur die besten Absichten, daher verstehe ich deinen anklagenden Tonfall hier nicht. Auf Sprüche wie "..mit ein wenig Lesen hättest du.." reagiere ich grundsätzlich allergisch. Denoch mal sachlich: Meine Beiträge beziehen sich klar und deutlich auf die Waffenliste. Von einem allgemeinen Konsenz kann auch keine Rede sein. An der Diskussion waren 5 Leute beteiligt. Davon hat nur eine Person überhaupt von den Karten gesprochen. Soviel zu den Fakten.

Das heißt nicht, dass ich mit der Liste der "zusätzlichen Karten" einverstanden bin, aber ich habe die Diskussion erstmal bewusst auf die Waffen beschränkt. Als absehbar war, dass ich nicht der einzige bin, denn diese Waffenliste stört und sonst keiner etwas unternommen hat, habe ich sie kurzerhand verschoben und die Diskussion um die Maps für eine weitere Diskussion aufgehoben. Eine spätere Verbindung mit den Karten ist ohnehin kein Problem. Dazu gibt es die Verschieben-Funktion mit der man das Lemma einfach neu setzen kann. So und jetzt viel Spaß mit der Kuh. Mit dem Umgangston trägst du jedenfalls nicht zu meiner Motivation bei, mich mit dem Thema weiter zu beschäftigen. --Sprezz 22:59, 11. Mai 2006 (CEST)

E-Sport

Hi Sprezzatura! Wedderkop und ich haben den Artikel E-Sport ausgiebig überarbeitet. Evt. hast du ja lust da mal wieder vorbei zu schauen. Schau dir die Diskussionsseite durch um dich auf den aktuellsten Stand zu bringen. Vielleicht kannst du ja was beisteuern. --MfG, Bkmzde 11:14, 30. Okt. 2006 (CET)