Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:StG1990/Archiv/2010/August#Thema_1

FIFA-Weltrangliste#Rangliste der Männer

Ich nehme an, es ist ein Versehen, dass die Vorlage noch immer drin ist. Wenn ja, bitte rausnehmen. Danke. --Berntie^Disk. 13:32, 11. Aug. 2010 (CEST)

Oh, stimmt, die hatte ich da drin vergessen. Danke für die Erinnerung. --StG1990 Disk. 13:36, 11. Aug. 2010 (CEST)

Macron

Wieso ist denn nun der falsche Macron-Link (zum diakrytischen Zeichen) wieder drin?

-- Automaat 08:13, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe gar nicht kontrolliert, wohin der vorherige Link führt, da ich angenommen hatte, dass der Link rot sein müsste. Jedenfalls war deine Änderung unzulässig. Mitten in Artikeln sollen keine Interwiki-Links eingefügt werden. --StG1990 Disk. 09:22, 12. Aug. 2010 (CEST)

Hab jetzt auf das englische Macron verlinkt, da wird der Sportbekleidungshersteller, mit Link, erwähnt . Ich hoffe, dass ist erlaubt. -- Automaat 10:22, 12. Aug. 2010 (CEST)

Nein, das ist wie gesagt nicht erlaubt. Das ist ein Interwiki-Link mitten im Artikel und das ist unzulässig. --StG1990 Disk. 12:01, 12. Aug. 2010 (CEST)

Auf einen falschen Artikel zu verlinken, kann aber auch keine Lösung sein. -- Automaat 12:42, 12. Aug. 2010 (CEST)

Aber so gehts doch. -- Automaat 13:12, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ich weise nur daraufhin, dass ich in dem Artikel nichts mehr revertiert hatte, das war ein anderer Benutzer, der offensichtlich der gleichen Meinung war bzw. ist wie ich. Ich wollte gerade vorschlagen, was dieser Benutzer bereits umgesetzt hat. --StG1990 Disk. 15:03, 12. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die PEGI-Symbole

Wollte nur mal Danke sagen, dass Du Dich um die PEGI-Symbole gekümmert hast. Verrätst Du mir, mit was für Software Du das Ausschneiden aus PDF und Speichern als SVG durchführst? Neugierige Grüße -- Make 15:43, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe Adobe Illustrator verwendet, es geht aber auch mit Inkscape, wobei letzteres potenziell schlechtere Ergebnisse liefern kann. --StG1990 Disk. 19:46, 14. Aug. 2010 (CEST)

Aha. Werd das bei Gelegenheit mal ausprobieren. Tschüß -- Make 20:18, 14. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Carl Phillip von Schatte aus 2009

Hallo, nur durch Zufall jetzt erst gefunden, schön das Sie meine Texte verwenden, schöner wäre gewesen, wenn Sie mich auch als Autor genannt hätten! Mein Mentor hat das aber richtig stellen können. MfG-- Klaus J. Breidenbach 08:17, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ähm, diesen Artikel habe ich noch nie editiert, deshalb lässt mich diese Anfrage ziemlich stark rätseln. Ich denke hier muss eine Verwechselung vorliegen. Möglicherweise suchst du die Diskussionsseite von Benutzer:Seeteufel. --StG1990 Disk. 08:36, 19. Aug. 2010 (CEST)

Tetra Verlag GmbH

Kommentar zum Eintrag "Tetra Verlag GmbH" wird nicht verstanden. Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogramm, falls relevant. --StG1990 Disk. 10:52, 19. Aug. 2010 (CEST) -- Hertha Meier 10:59, 19. Aug. 2010 (CEST)

Vollprogramm heißt, dass alles nötige getan werden muss, damit der Artikel den üblichen Wiki-Regeln entspricht. Die Mitarbeiter der Qualitätssicherung wissen was gemeint ist. Falls relevant bedeutet, dass dort außerdem die Relevanz geprüft werden soll. --StG1990 Disk. 11:02, 19. Aug. 2010 (CEST)

Sudentendeutschland

Hallo StG1990,

hast du meine Änderungen in dem Sudetenland-Artikel gelöscht ? Es ist sehr ärgerlich, dass du sogar Tippfehler,die ich korrigiert hatte (ich habe das Adjektiv "deuscher" in "deutscher" geändert), wiederhergestellt hast. Was soll das ? Warum willst Du Rechtschreibfehler im Text haben ?

Ich habe auch z.B. den ínhaltlichen Fehler korrigiert, dass Milos Zeman die Sudetendeutschen "als fünfte Kolonne des Dritten Reiches" bezeichnet hätte. Dies ist nämlich falsch, wie an anderer Stelle in Wikipedia nachzulesen ist. Er hat in Wirklichkeit gesagt, die Sudetendeutschen seien "die fünfte Kolonne Hitlers". Dies wird an mehreren anderen Stellen bei Wikipedia bestätigt; da ich an einer solchen Stelle auch eine Ergänzung vornahm, musst du diese Passage gelesen haben. Obwohl du also wissen musstest, dass ich recht habe, hast du trotzdem auch hier den Fehler wiederhergestellt.

Dies nervt sehr. Ich sitze die ganze Nacht daran, ein paar Fehler in den Artikeln zu korrigieren und inhaltliche Verbesserungen anzubringen und dann wird alles wieder gelöscht. Dies war mein erster Versuch, mich bei Wikipedia zu engagieren, wahrscheinlich war es auch mein letzter.

Gruß Dieter --Dima13 15:45, 19. Aug. 2010 (CEST)

Deine Bearbeitungen mögen sinnvoll gewesen sein, jedoch waren sie nicht neutral, was jedoch zwingend sein muss, da Neutralität eines der zwingenden Grundprinzipien der Wikipedia ist. Für mich ist angliedern z.B. verharmlosend und dass Miloš Zeman diese Behauptung aufgestellt hat hattest du nicht ordentlich belegt. Es reicht nicht zu sagen, dass das irgendwo in der Wikipedia steht, wenn dann muss du den genauen Artikel angeben und noch besser eine externe Quelle, das war jedoch nicht gegeben. Außerdem hatte ich nicht alles gelöscht, einen Teil hat Benutzer:OecherAllemane gelöscht und dann wurdest du nochmal von Benutzer:AHZ revertiert. Du kannst diese beiden ja auch nochmal fragen, wieso sie dies gemacht haben und so versuchen deren Beweggründe nachzuvollziehen. Ansonsten hoffe ich, dass du dich nicht gleich von diesem etwas holprigen Start entmutigen lässt und im Einklang mit den Grundprinzipien und Richtlinien der Wikipedia diese weiter bearbeitest, denn es liegt mir fern irgendwelche Benutzer zu verkraulen, außer sie sind Trolle, was ich bei dir jedoch nicht denke. Bei dir fehlt ganz normal noch die Erfahrung mit der Wikipedia. Vielleicht solltest du dir einen Mentor suchen, der dich dann dabei unterstützen kann unsere zahlreichen Regeln zu erlernen. Grüße --StG1990 Disk. 19:47, 19. Aug. 2010 (CEST)

Banco Português de Investimento

Hallo StG1990, ich wäre dir dankbar, wenn du in meinen Artikeln, die ich mit viel Mühe zusammengestellt und geschrieben habe nicht herumgefummelt wird. Dank und Gruss--Meyertom 20:57, 23. Aug. 2010 (CEST)

Das ist ja wohl lächerlich, wenn du nicht willst, dass jemand in deinem Artikel rumfummelt veröffentliche ihn bitte woanders als hier. Anscheinend hast du das Wiki-Prinzip nicht verstanden. Verständislose Grüße --StG1990 Disk. 21:10, 23. Aug. 2010 (CEST)

Estar oder nicht ?

Hallo StG1990, wenn sich Dein "Elstar" verfärbt hat, so ist dies sicher eine korrekte Beobachtung. Allerdings frage ich mich, ob du als Pomologe auch den Apfel korrekt bestimmt hast ? Ich könnte das nicht, d.h mir könnte man ein Dutzend Sorten als Elstar unterschieben, ohne dass ich das Original erkennen könnte. Wenn die Verfärbung also eine Erfahrung einer einzelnen Person (Deine) ist, so sollte dies auf der Diskussionsseite Elstar geklärt werden. Wenn du Pomologe bist (Herzlich Willkommen !!!!) können wir sofort ein Projekt zur Verbesserung der Apfelartikel starten. Ansonsten sollten wir vielleicht gemeinsam entsprechende Quellen prüfen und ggf. diese Profis zitieren. Grüße --RalfDA 21:41, 24. Aug. 2010 (CEST)

Nein, ich bin kein Pomologe, aber mein Apfel sieht identisch mit den Bildern aus und die Beschreibung im Artikel passt perfekt auf das Verhalten des Baumes. Also bezüglich der jährlichen Ertragsschwankungen. So gab es bei uns im letzten Jahr 300, dieses Jahr aber nur 35 Äpfel. Auch glaube ich jetzt nicht, dass man bei einem Baum auch wortwörtlich veräpfelt wird, bei Äpfeln aus dem Supermarkt hingegen kann ich mir das gut vorstellen. --StG1990 Disk. 22:01, 24. Aug. 2010 (CEST)

Hallo StG1990, ich empfehle unbedingt den Besuch einer Sortenaustellung !! (man glaubt es sonst einfach nicht) Pomologen nutzen ca. 50 verschiedene Merkmale um die Sorten unterscheiden zu können und sind sich dabei auch nicht immer sicher. Ich beschäftige mich seit einiger Zeit mit dem Thema und habe auch schon einen Apfelbestimmungskurs besucht, ich weiss sicher dass ich noch immer keine Ahnung von einer echten Sortenbestimmung habe :-) Pomologe zu werden ist fast so was wie eine Geheimwissenschaft. Leider sind auch die heutigen Baumschuler meist keine ausreichend geschulten Fachleute, d.h es ist ohne weiteres denkbar dass dir dein Händler (selbst nach bestem Bemühen) etwas völlig Anderes verkauft hat (passiert leider recht häufig). Alternanz ist leider eine weit verbreitete Unart der Apfelsorten und mit der Schnittmetode stark beeinflussbar, so dass uns diese hier auch nicht weiterhilft. Hmpf, sobald ich Zeit habe, schau ich mal was meine Unterlagen zu dem Thema hergeben. Ich würde hier dann doch lieber der akademischen Methode folgen und den Inhalt der Bücher als maßgeblich verwenden. (nicht dass sich diese Profis nicht auch schon widersprochen hätten....) Grüße --RalfDA 14:37, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ja gut, dann recherchiere das mal. Für mich sah es eben so aus, dass in dem Artikel eine Behauptung aufgestellt wurde, die so nicht zu halten war, da ich ja glaube das in unserem Garten ein Elstar steht. Aber da ich mich außer beim Essen von Äpfeln nicht weiter damit beschäftige, kann es durchaus sein, dass das in unserem Garten irgendeine Elstar-Abwandlung ist. Wer weiß nicht ob der nicht irgendwelche Verbindungen mit dem Apfelbaum im Nachbargarten hat. --StG1990 Disk. 18:31, 25. Aug. 2010 (CEST)

Das will ich doch für dich hoffen ! So vonwegen der Bienchen... Ohne die kriegst du keine Äpfel, aber der Unterschied durch diese Verbindung ist glücklicherweise nur von Genetikern in den Kernen zu erkennen. Grüße --RalfDA 19:10, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ja, dass ich das brauche ist mir durchaus klar. Ich hatte schließlich mal Genetik in der Schule, was jetzt noch nicht so lange her ist. Dachte nur, dass sich da auch der Fruchtkörper verändern könnte. --StG1990 Disk. 19:52, 25. Aug. 2010 (CEST)

Nee, der Apfel wird völlig unabhängig vom Bestäuber ausgebildet (sonst hättest du auf jedem Baum hunderte von Variationen) erst nach dem Keimen der Kerne zeigt sich das Zusammenwirken der Elterngene. Grüße --RalfDA 12:43, 3. Sep. 2010 (CEST)

Hallo StG1990, leider geben meine popeligen 3 Bücher nicht viel her. Nur eine Eignung zum Kochen und Backen wird beschrieben, was zwar oft auf Äpfel hinweist die nur wenig anlaufen, aber das reicht auch nicht, sorry. Also lassen wir den Abschnitt erst mal besser weg. Grüße --RalfDA 12:43, 3. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar. --StG1990 Disk. 12:45, 3. Sep. 2010 (CEST)