Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2011/November

Konsolenhersteller in der Box

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,
hmm, eine derartige Diskussion kommt mir irgendwie bekannt vor... Jedenfalls, ich halte es schon für sinnvoll, daß die Hersteller auch in der Zeile "Plattform(en)" genannt werden; im Sinne einer kompakten, einheitlichen und immer gleich strukturierten Information; bei der eventuellen weiteren Recherche spart es einen Klick und - so komisch das für uns auch klingen mag - gibt es nunmal auch Leute, die eben nicht wissen, daß die PS3 von Sony oder die 360 von Microsoft ist. Zudem könnte man, wenn man den Hersteller weglässt, eigentlich gleich die ganze Zeile weglassen, da die Systeme ja sowieso eine Zeile weiter oben bei den Releases aufgeführt sind. Wie gesagt, meine Meinung, aber gerade der letzte Punkt mit der Redundanz wäre dann sicherlich überlegenswert. Gruß--Daiichi 16:35, 14. Nov. 2011 (CET)

Die Zeile wegzulassen ist nicht sinnvoll, es ist nun einmal so üblich, dass der Herstellername nicht genannt wird, weil es eben so bescheuert klingt. Der genaue Hersteller der Konsole ist insofern irrelevant, da dieser auch in der Vermarktung eine überaus untergeordnete Rolle spielt. Denn in Werbung werden Konsolen auch nur als Xbox 360 und PlayStation 3 beworben. Zur Redundanz: Diese sehe ich nicht als gegeben. Zwar stimmt es, dass im Fall von Assassins Creed leichte Redundanzen bestehen. Dies liegt aber eher da dran, dass das hier die PC-Version deutlich andere Releasedaten als die Konsolenfassungen hat. Deshalb würde ich es weiterhin so halten wie es die ganze Zeit ist. Also die Plattformen ohne Herstellernamen und falls sich deutlich unterschiedliche Releasedaten bei einzelnen Portierungen ergeben diese wie bisher wiedergeben. Es könnte ja theoretisch sein, dass z.B. die Releaseliste unvollständig ist. --StG1990 Disk. 17:46, 14. Nov. 2011 (CET)

Openstreetmap-Lizenz

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast hier die korrekte Lizenz und den korrekten urheber eingetragen, aber den DÜP-Baustein dringelassen. Warum? --Seewolf 11:04, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich dachte es schaut nochmal jemand drüber, ob es dann auch wirklich stimmt. Ich glaube ich hätte auch noch verlinken müssen? --StG1990 Disk. 14:40, 27. Nov. 2011 (CET)

Man müsste eventuell noch die Koordinaten eingeben, wie bei der Commons-Vorlage. Ist aber im Nachhinein etwas aufwendig, und es geht ja aus dem Kontext hervor. --Seewolf 14:41, 27. Nov. 2011 (CET)